Reprise du message précédent :
Ils ont toujours dit qu'ils se pourrait que ça se fasse un jour mais que ça représente beaucoup de boulot et qu'il n'y aucun planning dans ce sens. Maintenant, libre à toi de croire que xorg 1.7 sera supporté d'ici 1an. Certains attendent le support du 1.5 depuis au moins aussi longtemps.

Je n'ai jamais vu parler de ça, à ma connaissance pour les drivers legacy c'était à jour sur les dernières distrib. (sous openSuse 11.1 les legacy sont ok) Donc j'ai du mal à comprendre ce que tu veux dire...
Et ils ne l'ont jamais dit, la dernière fois un dev de chez nvidia a toujours dit qu'il travaillerait dessus et le porterait. Donc on a pas les mêmes informations.
 
ça ne sera pas instantané et ils investiront à coup sûr peu de temps pour le portage, mais pour le reste je ne pense pas. Le problème sera plus au niveau de l'arrivée de kms ou là il faudra un sacré changement du coup je doute qu'ils se fassent chier à le porter là oui peut-être... Mais on n'en est pas encore là.

 
tu peux me donner la commande stp ?  
 
autre question
 
si j'ai une installation à faire maintenant, vous me conseillez d'installer la rc puis de mettre à jour ou d'installer jaunty et de mettre à jour ?

Le passage de la RC à la finale n'est pas bien méchant.
De jaunty à KK, ca risque d'être plus de boulot.

ok merci  

Si y'a pas de bidouille, c'est censé passé comme pépé dans mami
 
Une seule régle > faut le faire version par version sans en sauté une, et rulez

Tu parles de quel legacy, parce qu'il y en a deux et que les GF2 sont un cas particulier ? T'as la série 90.x pour les GF2 MX/Ti et la série 70.x pour les GF2 originales et GPU plus anciens. Si tu peux utiliser les 90.x, t'es sauvé jusqu'à xorg 1.6. Par contre, si tu dois utiliser les 70.x t'es mort. Effectivement, tu peux trouver les 70.x dans les dépôts d'intrepid et jaunty qui sont fournis de base avec xorg 1.5/1.6. C'est bien beau, mais ça ne fonctionne pas. Ca n'aurait de sens que si une version plus vieille de xorg était dispo dans les dépôts, ce qui n'est pas le cas. Je suis pas allé voir chez Suse, mais j'imagine qu'ils ont joué au même jeu.
Canonical a arrêté cette grosse blague avec karmic.
Par rapport à l'évolution future, comme tu le soulignes, xorg 1.7 apporte son lot de changements. Comme il va débarquer en standard dans les distribs avant ou, au mieux, en même temps que le support 1.5/1.6 dans les legacy, on va revenir à la situation actuelle (obligation de downgrader xorg). Et là, on peut se demander si nvidia va gaspiller sa main d'oeuvre pour ne rien changer. Quant à la situation idéale du support du 1.7 dans les legacy, j'y croirai quand je le verrai Maintenir un driver 3D pour un GPU qui n'a plus rien dans le ventre et manque de mémoire présente de moins en moins d'intérêt.

Je suis bel est bien sur les 96.XX sur ma gf2. Soit le même que celui qui supporte les GF5...
Donc ça voudrait dire qu'il laisse tomber aussi toutes les GF5.

Il n'y a à ma connaissance qu'un seul drivers legacy non?

man dpkg

 
Ben non, et c'est bien là tout le problème  
 

 
Et tu peux être sûr qu'un 4ème verra le jour quand les GF6/7 se feront lourdées de la version standard (ce qui ne devrait plus trop tarder, vu comme 95% des fixes et nouveautés concernent les GF8+). La GF5 étant une archi complètement à part.

C'est clair les Geforce fx, le plus gros flop de nvidia

si on installe ubuntu sur un pc avec seven, grub reconnait seven ?
merci pour la réponse

Faut lire de temps en temps

 
avec la beta de seven il est reconnu comme vista loader d apres mes souvenirs sur mon vieux portable

 
ah oui pardon j'avais pas vu lu    
 
j'essaie ça demain  

'suis sous xubuntu karmic, bah a part le boot plus joli et FF 3.5 , y'a pas grand chose qui a changé

merci

Sinon j'ai un portable Asus UL30 (CULV) et j'ai démarre en live à partir d'une clé usb la RC.
Tout fonctionne sauf la webcam qui s'affiche étrangement à l'envers (sous 7 l'affichage est correct).
Quelqu'un connait une solution (a part tourner le portable )

 
Faire le poirier
Sinon, remplir un rapport de bug, c'est bien aussi.

wouais, donc avec JJ + kde4.3.2 + OOo 3.1.1 & FF 3.5 depuis les backports qui vont bien, Karmic n'apporte que le boot éclair et Grub 2 ?

Nouveau drivers intel aussi Ubuntu software machin ...

Une fois qu'un backport est généré, il est rare qu'il soit suivi, même si le paquet dont il est tiré a été patché/recompilé 10x depuis.
Donc, non, c'est pas le même niveau de qualité.

 
Moi le truc c'est que j'ai déjà mis FF 3.5, Grub 2 et le kernel 2.6.29 pour mettre mes disques en ext4 avec ce tutorial http://doc.ubuntu-fr.org/ext4 .
 
Si je passe par la mise à jour standard, ça va pas tout me casser ?
 
Après bon là je suis sur un vieux pc que j'ai passé en kk rc "pour le fun", je vois à peine de différences ...

petite question : on peut ecrire et lire sur du ntfs avec ubuntu kk ?

  tu le peux avec jj déja

merci

on le pouvait deja avec HH

sous la RC, j'ai droit à
 

et au démarrage :
 
mount of file system failed

Question sur la mise-à-jour Jaunty->Karmic :
 
Qu'en est-il des fichiers de config modifié à la main en dehors de notre home ?
La maj les écrase-t-elle sans vergogne pour les remplacer par les nouveaux, ou y'a-t-il un moyen de faire que l'install détecte et demande à l'utilisateur les fichiers "systèmes" modifiés ?
 
Après 6 mois de bidouille, je ne sais plus ce que j'ai modifié et j'ai peur de perdre beaucoup de configuration...

C'est variable. La plupart du temps le fichier de config est conservé. Pour certains, tu as le choix pendant la mise à jour entre conserver ton fichier ou le remplacer. Enfin, dans d'autres cas, les changements upstream font que ton fichier de config n'est plus compatible et est remplacé d'office.

Quelle méthode de maj serait la plus appropriée dans ce cas là ? Peut-être en ligne de commande pour bien voir les prompts, je suppose.

Normalement lors de l'installation des paquets, il demande si il y a une différence dans les paquets. On peut voir le diff. Et choisir lequel conserver.

Bonjour,
 
je viens d'installer ubuntu sur mon vieux portable pour lui donner une 2nde vie.
C'est une super idée    ( impressionné que tout fonctionne du premier coup, alors que quand j'installe xp sur ce même pc je dois aller à la pêche aux drivers )
Cependant , j'aurai besoin de temps à autres de certaines appli Windows.
Pour cela , j'envisage d'installer VMPlayer , et de créer une image XP.
Mon probleme est que je n'ai qu'un Go de RAM.
Je voudrais en allouer un max à windows , le plus gourmand.
Avec combien de RAM Ubuntu est capable de tourner avec une VMWare ?  
256Mo c'est jouable ?
De toute façon j'essaierai, mais si yen a qui ont déjà la réponse ...  
 
Merci

 
Lesquelles ?

 
des gourmandes ( Lightroom par exemple ) , mais ce n'est pas pour un usage intensif, c'est simplement que je fais des petites démos parfois sur projecteur, j'ai juste besoin que ça se lance, et d'ouvrir quelques menus même si ce n'est pas hyper rapide.
Voir photoshop, mais là je ne reve pas trop.
Je sais qu'il y a gimp ou autres pour faire des retouches, mais on me demande de faire les demos sur un de ces logiciels spécifiquement.

quitte ton boulot  

Arf oué.

 
personne parce que là du coup, ça démarre même plus ?  

 
+1 moi j'ai modifié Grub pour qu'il détecte windows 7, et j'ai peur qu'avec grub2 il ne migre pas la totalité des entrées?  
 
merci

Il ne migre rien, il re-détecte. S'il trouve tes autres OS, les entrées seront ajoutées, sinon t'es bon pour les remettre à la main.
Maintenant, personne n'a dit que la version de grub est liée à la distrib. J'utilisais grub2 sous hardy/intrepid, mais je suis revenu à grub1 sous jaunty/karmic. Le 2 est beaucoup plus complexe à modifier manuellement.

Je pouvais pas utiliser jaunty car ma cg n'était plus supporté (ati xpress 1100) sa sera pareil avec karmic ? Je suis sous Hardy donc