Reprise du message précédent :

 
Arrêter le décompte jusqu'au gdm, c'est pas le top le mieux étant de compter jusqu'à avoir la session prête à être utilisée.  
enfin c'est mon avis mais s'il faut encore attendre 15-20sec, le temps de boot n'a plus de valeur    
perso, ma kubuntu : 35sec et bécane ready

C'est le comportement par défaut de bootchart

 
une machine prête au gdm, ça te sert à quoi par rapport à une avec la session chargée ?  

Ca me sert que ma mère voit la différence

 
on fait dire ce qu'on veut aux chiffres  

Bonsoir les linuxiens.
Je suis sous Jaunty depuis quelques jours et j'ai un léger pépin:
La température de mon disque dur avoisine les 45° (ce qui est vraiment chaud) alors que sous XP, le système que je viens de quitter, le maximum que j'ai pu voir en 2 ans, c'est 40° en plein été.
 
Quelqu'un sait d'où ça peut provenir ?
 
Pour la config, voir mon profil  
Merci

je ne pense pas que ça ait un rapport avec le système d'exploitation     ?

Bah comment se fait-il que le disque dur soit bouillant sous Ubuntu et qu'il soit tiède sous XP ?

PS: Même après 2 heures de jeu (BF2) sous XP, la température maximale constatée est de 38°.
Alors que sous le bureau avec Jaunty (rien d'ouvert) depuis 30 min, la température atteint 45°

pb de lecture sonde   en aucun cas l'os.
à moins que ton dd gratte comme un taré et qu'en plus la vitesse des ventilos de ta tour tournent moins vite

Ah, mais entre attendre devant un curseur qui va de gauche à droite et entre saisir ouvrir la session, c'est vite vu.

Vous êtes sur ? Parce que quand je touches la coque au niveau du HDD, c'est nettement plus chaud

5°C de plus, c'est difficilement "nettement plus chaud" au touché.
On peut imaginer que t'as mis linux en bout de disque et que la mécanique bosse d'avantage. Dans tous les cas, c'est indépendant de l'OS.

Augmentation peut être dû à l'arrêt complet du système de parquage des têtes du DD sous Ubuntu et d'autre distribution maintenant.

Et puis, dire que 45 degrés est "vraiment chaud" pour un HDD, c'est très contestable.
 
Cf. des stats de Google qui sont sorties sur leurs disques : les disques tournant entre 40 et 50 degrés ont une plus grande durée de vie que ceux tournant à des températures inférieures.

 
C' est normalement réglé sous jaunty.

C'est bien ce que je dis
L'arrêt du parquage des têtes du DD a pour conséquence de le faire chauffer un peu plus.

45° c'est vraiment rien pour un hdd, faut arrêter la psychose. Je suis souvent à 50° sans problème .

Merci beaucoup pour vos réponses.
Après avoir un peu cherché sur la doc d'ubuntu, je partage l'idée de KikitheKing:

 
http://doc.ubuntu-fr.org/laptop_mode
Citation:
"Hdparm: Si vous trouvez que la température de votre disque dur est trop élevée, baissez la valeur du paramètre à une valeur permettant à votre disque dur de ne pas trop chauffer, mais pas trop pour éviter le parcage intempestif de votre tête de lecture. "
 
J'ai regardé la valeur de l'APM (Advanced Power Management), je suis à 254 (pour une valeur recommandée de 254).
Bref, je me suis un peu emballé, c'est vrai que 45° ... c'est certainement moins embêtant que de se retrouver avec un disque qui claque toutes les 2 minutes.

impossible d'installer jaunty sur mon nouveau pc, en mode graphique ca s'arrete apres le chenillard sur un ecran noire, obligé de reset, en mode texte ca s'est installé mais je me tape la meme chose au reboot
 
pourtant ma vieille install (sur un autre disque) marche, je pige pas ya pas de parametre particulier au kernel pourtant

Essaie avec un Alternate CD et en variant les options (ACPI =Off ...)

en mode txt c'est l'alternate

 
Débutant ... ^^

Tu peux essayer d'installer la 8.10 puis de faire une MAJ par les dépots ... ?

Bon j'ai compris que ubuntu 9.04 avait un petit probleme avec les cles wpa, j'ai pas trouve de solution j'ai donc tirer un cable.
 
c'est toujours mieux que la 8.10 qui ne reconnaissait meme pas ma carte
 
bref j'essaye d'avancer avec ubuntu mais je sais qu'il faudrait que je lise quelques trucs pour comlprendre un peu les rouages, vous auriez un lien vers quelque chose qui expliquerait les paquets, les sudo apt-get...
 
pour l'instant je crois qu'il y a comme des logiciels de "pré-DL" que je vais recuperer avec la commande sudo apt-get mais je n'en suis pas sur...
 
est-ce qu'il y a des chances que certains periph soient plug and play ou tout prend un temps monstre pour un noob des qu'il veut installer quelque chose ?
 

 
Ca vient plutôt de ta carte/chipset. Avec un chipset atheros/madwifi, jamais eu de problèmes ( quelque soit la distribution), avec du wpa.

 
Ca dépend de 2 facteurs :
 
1) Est-ce qu'il existe un module dans le noyau pour le périph
 
oui: le matos est initialisé automatiquement
non: faut trouver et compiler le module manuellement (s'il existe), et éventuellement lui passer les bons paramètres
 
2) Est-ce un périph qui nécessite une config complexe ou un truc basique qui ne fait pas grand chose
 
basique : l'auto-détection suffit
complexe : tape-toi la doc pour comprendre la config et savoir quels outils lancer, les éventuels services associés à installer et leurs configs respectives
 
 
De manière général, ça donne l'illusion de simplicité tant que ton hard est reconnu nativement et que tu utilises la config par défaut. Sorti de là, tu fais un bond de 20ans dans le passé.

A la rigueur, tu peux commencer avec aptitude en mode console, ou synpatic en GUI.
Dés que tu as une commande que tu ne sais pas utiliser (ou simplement un doute sur un paramètre), tu peux voir le manuel de la commande avec un :

Et dans ton cas

merci à vous
 
en fait j'ai installe ca suite au crash de mon windows qui ne veut plus booter, je voulais envoyer l'eee pc au sav mais fianelement je pense que je vais laisser ubuntu.
 
Mais j'ai pas compris, pour le wifi c'est un pb reglable ? parce que c'est pas ce que j'avais compris en allant sur forum ubuntu, clubic ou ccm

Donnes d' abord la description de ton matériel wifi.

 
et d'une manière générale, tu trouveras 90% des réponses à tes problèmes sur http://doc.ubuntu-fr.org

pour le wifi la ca fonctionne
 
merci pour la lecture

meme probleme que decrit dans ce lien.
 
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=221587
 
install depuis usb bootable Unetbootin

Et je me rends de compte que j'ai pas de son
 
En fait l'open source est reservee à une certaine elite avec des rites d'initiation à la con....

l'openSource est réservé à du matériel compatible ou des personnes qui veulent faire l'effort d'outre passer ce que les constructeurs n'ont pas souhaiter supporter (parce qu'on s'en fou y a que windows) avec d'aide de développeurs/ou de la communauté, en général sur leur temps de libre...

Ouai mais en fait c'est sur que faut être un minimum motivé pour être sous linux.  
C'est mieux qu'avant, c'est devenu presque supportable à la maison ... pour quelqu'un comme moi qui bosse quasiment que sur du linux au boulot
 
Faut voir quelle carte graphique tu as. J'ai craqué, j'suis passé à la 9.04 faisant une croix sur les drivers graphiques proprio. Et heureusement que j'étais prévenu, la 9.04 m'a accueilli avec un bel écran noir et une invitation au mode rescue Ce con était resté en fglrx ... Sur un autre pc il était passé tout seul aux drivers ati ... Faut pas chercher à comprendre ...

ca va parce que j'ai du temps ca m'interesse et comme vous dites y'a une communaute sympa derriere et disponible.
 
mais bon je comprends qua ca en effraye plus d'un.
 
c'est quand meme tellement plus simple de cliquer trois fois pour que ca fonctionne et de se chopper des virus à chaque connexion

Bah voilà  

Ben l'installation peut être compliqué effectivement, mais uniquement sur du matériel non ou mal supporté. Sur du matériel supporté ça passe out of box sans rien faire. Sous windows c'est pareil si ce n'est pas supporté officiellement ça devient vite galère.  
 

Il y a malheureusement une minorité d'utilisateurs linuxiens qui cherche à véhiculer cette idée que les systèmes GNU/Linux sont élitistes. Avant d'installer Ubuntu j'avais entendu plein de légendes plus extraordinaires les unes que les autres. Forcément quand on voit à quel point le monde linuxien est souvent à l'opposé de ce qu'on dit, sobre, parfois austère, on peut être déçu. Mais passé les quelques difficultés à l'installation, je trouve qu'il est au contraire nettement moins élitiste. Beaucoup de choses sont rendues opaques sous windows, et certaines évidences acquises après des années d'utilisations d'un système comme windows volent en éclat. Au contraire sous Ubuntu, je trouve qu'on a une certaine transparence sous linux, quand on fait quelque chose, on sait ce qu'on fait, et quand on a un message d'erreur, il est compréhensible.  
 
A choisir entre ajouter d'obscures .dll, éditer la base de registre, ajouter des logiciels supplémentaires qui se surimposent à windows pour avoir des fonctions particulières (par exemple les drivers ASIO pour l'audio temps réel) et se taper d'obscures messages d'erreur à la "0x800000178965", je préfère encore installer de nouvelles bibliothèques facilement, utiliser les outils de configuration adéquats ou le terminal, activer des modules qui ne surchargent pas le système et remédier par moi-même à un problème clairement identifié.  
 
A mes yeux ce n'est pas élitiste, mais peut-être que je me trompe. Si tu nous disais déjà quelle est ta carte-son ? Tu as regardé dans la documentation ubuntu la page consacré aux asus eee ?

Tant de propagande me file des boutons. C'est le type même de discours biaisé qui provoque des désillusions chez les nouveaux venus.
Linux n'est pas élitiste dans le sens où seul un BAC+7 peut s'en sortir. Il est élitiste dans le sens où seuls ceux qui ont un intérêt suivi pour l'informatique, beaucoup de temps à perdre et sont capables de se passer d'un tas de possibilités bureautiques et multimédia courantes en échange d'avantages très spécifiques peuvent y survivre.

genre c'est les linuxiens qui véhiculent ça...