Tout à fait.
Si je me souviens, voilà en gros ce que je faisais:
 
- Boot avec NM qui gère eth0 en dhcp.
- ifconfig indique la bonne adresse
- (là, je ne sais plus si je passais NM en mode offline ou si je le basculais sur une autre interface - vu qu'il n'en gère qu'une à la fois)
- ifdown eth0 / ifconfig eth0 <une ip différente sur un autre réseau> up
- revenir à NM qui repasse en dhcp sur la 1ère ip.
=> ifconfig indique toujours la seconde ip mais c'est bien la première adresse qui est active.
 
J'ai pas cherché à le reproduire sur une ubuntu d'origine.

 
D'ailleurs y a moyen dans grub sous ubuntu de lui dire de prendre toujours la ligne de Windows qu'en est en dernier comme choix par défaut même s'il rajoute tout seul une ligne lors des majs?
Parce que je mets choix 4, sauf que quand il rajoute automatiquement un noyau (vu que les majs de sécurité se font toutes seules.) ça rajoute une ligne et donc c'est memtest qui s'exécute par défaut et plus Windows. Y a moyen de changer ça?

Par stable à la sortie, j'entends bug à répétition, devoir bidouiller, rebooter ou redémarrer un service et des majs en continue de plus de 93 paquets par jour durant plusieurs mois.  
Et même si c'était qu'a la sortie, encore ça passe, mais même à la longue j'étais jamais à l'abri de me chopper un paquet foireux en maj (avec que des dépôts stables) qui m'impliquaient des régressions ou suite de bug à répétition. Voir même perte de performance (comme ça a été le cas sur mon serveur avec un gros problème réseau que je n'avais que sur ubuntu suite à une maj, plus rien ne marché en upload depuis le serveur et les download était super lent (problème pilote visiblement) cf mes posts d'y a un bon moment, et c'est ce qui m'a fait basculer à openSuse sur mon serveur aussi).

c'est ce que je pense aussi.  
mais je vois pas trop de solution, dommage j'aurais bien testé/adopté cette 8.10 sur mon q6600 pour m'en faire une idée plus précise.
j'ai pu la voir avec le livecd sur un autre poste que le mien, mais bon c'est pas pareil qd c'est vraiment installé.
je la connais également ubuntu à travers la eeexubuntu donc je n'ai pas de mauvais à priori.

oui, il suffit d'éditer grub pour mettre ton démarrage sur windows en première position  ou sur debian (je pense qu'il doit être de même sur ubuntu) de placer ton windows en dehors de la zone de mise a jour automatique.

exemple du menu.lst sur une debian.

pour la petite histoire, tu avais signalé le problème a ubuntu?
éventuellement c'était corrigé avec la remise en place du paquet initial ?

tu ne peux pas éventuellement regardé les modules utilisés sur mandriva et ubuntu? peut être est ce simplement la reconnaissance initiale du matériel qui laisse a désirer sur ubuntu. Les kernels étant les mêmes je ne suis pas sur que le kernel de mandriva soit davantage patché en terme de support de matériel (mème si il dispose d'une base de plus en plus conséquente de dkms )

oui, il suffit d'éditer grub pour mettre ton démarrage sur windows en première position  ou sur debian (je pense qu'il doit être de même sur ubuntu) de placer ton windows en dehors de la zone de mise a jour automatique.
 
exemple du menu.lst sur une debian.  

Et en installant à la main (ou synaptic) le nvidia-glx ?

on va éviter de « lancer » des trolls ubuntu, de surcroit il y a les versions LTS d'ubuntu justement censé être stable sur un certain temps.

 
Que dois-je faire à la mano ?
apt-get install nvidia-glx ?
C'est tout ? car j'ai entendu parler de plusieurs version de nvidia-glx et je ne sais lequel prendre

http://hfr-rehost.net/preview/http [...] urBlog.jpg

Va dans synaptic et tapes nvidia, et installe nvidia-glx en regardant celui qui n'est pas legacy et en regardant les infos marqué dessus. (ex le 177. machin truc)

tu as quoi en paquets contenant "nvidia" ?

tu as quoi en paquets contenant "nvidia" ?

http://lionel.jamme.free.fr/ubuntu_ad.png
 

Apparemment ils y sont dans l'/etc/apt/sources.list

Euh... adept pour KDE4 marche très mal -> c'est une alpha.
Il ne voit pas tous les paquets et le bug a été signalé.
 
En console:
aptitude search nvidia

Tu entends quoi par stable? qui ne plante pas sur ta machine ?
Par distribution stable ubuntu (comme la majorité des distributions a l'exception de debian probablement) entends une version figée des paquets et uniquement cela.
Pour ce qui est des bugs itératifs aux nouvelles versions il n'y a pas d'autre choix que d'attendre qu'ils soient 1) découverts 2) corrigés. C'est pour cela qu'il est important de tester les versions alpha,beta et RC. Si on veut éviter ce genre de désagréments il n'y a pas d'autre choix que d'attendre un peu que les bugs nouvellements découverts soient corrigés avant de vouloir absolument sauter sur la nouvelle version.

 
le blem sur Ubuntu c'est que la version ubuntu+1 est vraiment hyper instable, plus instable encore que debian unstable, donc ils se privent surement de pas mal d'utilisateurs qui ne sont pas assez tête brulée.
Après debian c'est l'exes inverse, la stable est completement périmée au niveau des versions, et la ubuntu courante semble être entre testing et unstable.

   Tout à fait. ET sur tous mes pc, il ne m'en reste plus que deux sous Ubuntu. Un Xubuntu en 7.10(sur un vieux pc portable) et un ubuntu en 8.04 qui pour l'instant reste car sur le pc de mes parents mais possible qu'au prochain problème il parte (en 7.10 la session planté parfois à l'ouverture, je l'ai moins depuis le passage en 8.04, mais ça arrive parfois sans raisons...).  
D'ailleurs y a moyen dans grub sous ubuntu de lui dire de prendre toujours la ligne de Windows qu'en est en dernier comme choix par défaut même s'il rajoute tout seul une ligne lors des majs?
Parce que je mets choix 4, sauf que quand il rajoute automatiquement un noyau (vu que les majs de sécurité se font toutes seules.) ça rajoute une ligne et donc c'est memtest qui s'exécute par défaut et plus Windows. Y a moyen de changer ça?
 

En général je fais pareil. Je ne déconseille pas forcément ubuntu. Tout dépend ce qu'on cherche et veut.
Mais pour moi j'ai trouvé qui me convient plus. Comme je le dis toujours, il n'y a pas The distribution mais des distributions qui conviennent à chacun tout dépend ce qu'on cherche (moi ça ne me convenait plus). Par contre quand je propose linux, je propose toujours les alternatives+ubuntu et je dis bien les défauts/avantages de chaque distrib.
Je ne propose jamais qu'ubuntu quoi.
 

Si ça ne te dérange pas dans ce cas continue à utiliser ubuntu.  
Personnellement j'en avais marre d'avoir des bugs à répétition sans raison suite à une maj sur un paquet normalement stable...
Puis j'ai trouvé quelque chose qui me convienne mieux niveau administration. Donc quelque chose qui me convient mieux à moi.
Si ça se trouve tu resteras toujours sous ubuntu.
 

Par stable à la sortie, j'entends bug à répétition, devoir bidouiller, rebooter ou redémarrer un service et des majs en continue de plus de 93 paquets par jour durant plusieurs mois.  
Et même si c'était qu'a la sortie, encore ça passe, mais même à la longue j'étais jamais à l'abri de me chopper un paquet foireux en maj (avec que des dépôts stables) qui m'impliquaient des régressions ou suite de bug à répétition. Voir même perte de performance (comme ça a été le cas sur mon serveur avec un gros problème réseau que je n'avais que sur ubuntu suite à une maj, plus rien ne marché en upload depuis le serveur et les download était super lent (problème pilote visiblement) cf mes posts d'y a un bon moment, et c'est ce qui m'a fait basculer à openSuse sur mon serveur aussi).
Qu'il y ait quelques bugs à la sortie, c'est tout à fait normal, OpenSuse en a aussi, mais c'est pas du tout pareil, déjà en général ils sont mineurs et pas blocants, on est pas à coup de maj de 93 paquets par jours pendant 2/3 mois comme c'est le cas sur ubuntu et c'est très rare, en genre 2 semaines tout est parfaitement stable et sans bugs, au cours de la vie de la distrib, je fais toutes les majs les yeux fermés (mise à part compiz si j'ai rajouté le dépôt des dernières majs à la mode) sans régressions contrairement à ubuntu ou pour le même usage j'ai rencontré moultes problèmes depuis la 7.10, depuis que sa notoriété a augmenté en fait, et depuis que canonica pousse à toujours sortir dans les temps même si c'est pas fini.  
Je le répète avant la 7.10, sur les premières versions juqu'à la 7.04, ces problèmes là n'étaient pas présent. C'est récent depuis que tout est forcé pour finir dans les temps même si c'est pas validé (voir phase de validation vachement réduite comparé à avant).

bah évidement, le mec il contribue à un driver pour du matériel non supporté avant, et il se fait éliminer en fourbe
sans connaitre les tenants et aboutissant, ça reste déplorable de voir cela
le driver radeonhd m'a bien rendu service, donc tant que c'est pas clair à 100% qu'on peut s'en passer, je vois pas trop de raison d'un début de démarche de mise à l'écart en fourbe, d'autant que le support des radeons et mauvais, autant laisser la porte ouverte à toutes les solutions pour l'instant

 
non mais Luc Verhaegen a un contentieux depuis des années avec les autres, ça date pas de radeonHD, cf openchrome/unichrome ou Randr1.2
Et la raison du retrait, c'est qu'aujourd'hui, le pilote radeon supporte les mêmes cartes que radeonHD + les cartes anciennes.

Ho putain !! oh putain !!!    
 
 
VirtualBox Gets OpenGL Acceleration Support !!!
 
http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] &px=NjkzOA

Ouep, j'avais vu ça commence à être bon ça! DU compiz dans un linux virtualisé ça serait pas mal.

non mais Luc Verhaegen a un contentieux depuis des années avec les autres, ça date pas de radeonHD, cf openchrome/unichrome ou Randr1.2
Et la raison du retrait, c'est qu'aujourd'hui, le pilote radeon supporte les mêmes cartes que radeonHD + les cartes anciennes.

Hey, rassurez moi, vous le faites expres hein ?
Topic virtualisation :
VirtualBox /VMWare mais surtout Xen ...Mangez en..
Topic Ubuntu:
[UBUNTU] - Topic dédié / version 8.10 'Intrepid'

Maintenant le tarif sera un "TT". Pour le délais, cf la légende de brahmane

Il me semble que nous avons été assez compréhensif !

bah quoi c'est pas là le topic ubuntu ?  

c'est quoi ton histoire d'échec là ?

Si, pas celui de la virtualisation

continu sur 3 posts de ce type là et   tu comprendras très bien le lien entre la durée des sanctions et ce mythe

c'est à toi de voir, tu peux aussi installer un loader grub windows sur ta partition windows, j'ai dit un loader sur c:, donc c'est pas un bootloader, qui te permetrais par exemple chainloader grub que tu mettrais sur sda3
 
ainsi do boot sur sda1, et windows proposera son multiboot, qui pourra alors lancer un grub qui est sur c:, et qui pourra lancer un kernel sur sda3 ou alors grub sur sda3
c'est clair ?
Wubi utilise ce procédé pour lancer un kernel sur c:
 
c'est clair ?
 
mais sinon si tu veux que ton ordi démarre sur grub, il faut l'installer dans la mbr, donc /dev/sda
l'installer sur /dev/sda1 servira à rien du tout sauf à rendre ton windows imbootable

 
 
Dites... J'ai comme l'impression qu'il y a quelque chose de pas normal au boot de ma 8.04    :
 
Quand on est sur la partie de boot où il y a le logo Ubuntu et les vérifs et chargements avec "ok" marqué à côté, lors du check des filesystems, il me rajoute à la place de "ok" un truc du genre "Cannot check root filesystem because it is not mounted read-only"
 
D'où c'est que ça peut bien venir ?    
 
C'est grave Docteur ?  
 

Un petit bonsoir,
 
Juste pour vous dire que ma Kubuntu intrepid se porte à merveille.
J'ai juste 1 petit bug qui n'est pas trop genant. Je n'arrive pas à avoir du Flash sous Konqueror. J'ai zieuté par ci par la mais apparemment ya un bug.
Tant pis je suis avec Firefox qui tourne super bien.
 
Ah oui une dernière chose je n'avais pas vu qu'il y avait une icone Add/Remove Software !    
Avec cet Adept Installer (et non Adept tout court) il y a nettement plus de choix.
 
Par contre, je ne vois pas trop l'intérêt dans le menu Applications > Systeme >

• Gestionnaire de paquetages (pour Mise à jour Adept)
• Gestionnaire de paquets (pour ajouter / supprimer)
• Gestionnaire de paquets   (oui un deuxieme pour le gestionnaire de paquet Synaptic)
• Source de mise à jour (on trouve un lien dans le gestionnaire de paquetages)

• Add / Remove software (pour Adept installer) dans le menu Applications

C'est assez redondant non ?