Reprise du message précédent :

Output de ifconfig -a ?

 
Ben clair   . héhé, il risque pas pinguer sa passerelle  

J'ose espérer que le network manager est suffisamment bien écrit pour soit renvoyer une erreur lors de la validation des champs comportant des caractères non-numériques, ou soit capable de convertir numériquement les 4 champs de l'IP séparés par des points ... C'est un peu le B.A-BA d'un formulaire de saisie
Bon après ça, j'ai une piètre estime pour ce soft donc ça ne m'étonnerait qu'à moitié.

t'es ptet obligé de mettre .000.  

Ben si c'est le cas ça confirme ce que je pense de NM ... -> WICD

C'est pas network manager ça, c'est knetwork manager qui pose problème... Donc l'interface kde. Car sous gnome c'est pas du tout pareil...

NM/WiCD, c'est juste bon à jouer avec le wireless. Pour le reste, c'est totalement inutile.

Notez que j'ai écris "ptet"... j'en sais fichtrement rien  

Ce que je dis avant est toujours valable, si le fait d'entrer "192.168.0  .4" dans une interface d'un outil réseau ne renvoie ni erreur ni ne corrige l'entrée utilisateur, cet "outil" n'a rien à faire par défaut dans une distrib digne de ce nom

 
Re bonjour les gens    
 
j'ai testé avec 3 zéros dans le champ mais ca fait la même chose. J'ai l'impression que mon KNetworkManager ne me sauvegarde pas ma conf, pourtant j'ai rebooté et dans l'interface j'ai retrouvé ma connexion free avec les champs paramétrés donc non    
 
Voici ce que me donne la commande ifconfig -a

 
Ca me bloque vraiment pour explorer cette nouvelle distribution et j'ai eu beau chercher, je sèche un peu la (je suis un peu noob sur les bords )
 
Merci à vous encore  

 
Je suis d'accord avec toi  . De plus cela fait 3 fois que je reformate reinstalle cette distribution du a divers crash de mon serveur X. (des que j'ai touché aux paramètrages des effets sur les fenêtres pioufffff plus rien   ou alors le Network-manager qui quand je clique dessus ne démarre pas   , ou alors un rafraichissement d'une fenêtre qui se fait très mal tsss, tout cela pour dire que j'y passe plus de tems que prévu (bon ça va j'ai que ça à faire ennui inside   )

 
 
Ça tombe bien, c'est un peu fait pour ça à la base.

Pour la partie graphique ATI inside...
Après kde 4.1 n'est pas super super stable aussi.

Retrousse tes manches et corrige.

 
J'ai une nvidia    
Je pensais que la dernière distribution était doté d'outils stables

 
C'est parce que NM a un peu de mal à synchro avec le reste des outils. Tu ne peux pas te fier à ifconfig quand tu utilises NM à moins d'avoir rebooté entre temps. Sinon il est tout à fait possible que tu vois une ip dans ifconfig alors qu'en fait, NM en utilise une autre.
 
Si c'est eth0 que tu veux configurer, ajoute ça dans /etc/network/interfaces et oublie NM.
 
auto eth0
iface eth0 inet static
address 192.168.0.4
dns-nameserver 212.27.40.240
dns-nameserver 212.27.40.241
netmask 255.255.255.0
broadcast 192.168.0.255
gateway 192.168.0.254

 
Faudrait "un peu" lui expliquer de ne pas s'occuper de tout le reste alors

Non merci, 40h/s me suffisent.

Dans ce cas fait un rapport de bug.
http://doc.ubuntu-fr.org/rapporter_un_bug

Ah autant pour moi. J'avais regardé ton profil et vu une X700 c'est pour ça.
Ah ben ça ça dépend pour la stabilité...
Sans vouloir lancer de troll ubuntu n'est pas la distribution la plus stable, et son but c'est plus la nouveauté en priorité donc...  

 
bah évidement, le mec il contribue à un driver pour du matériel non supporté avant, et il se fait éliminer en fourbe
sans connaitre les tenants et aboutissant, ça reste déplorable de voir cela
le driver radeonhd m'a bien rendu service, donc tant que c'est pas clair à 100% qu'on peut s'en passer, je vois pas trop de raison d'un début de démarche de mise à l'écart en fourbe, d'autant que le support des radeons et mauvais, autant laisser la porte ouverte à toutes les solutions pour l'instant

 
Ah oui mon ancien portable désolé    
J'ai changé cela, du coup je ne connais pas exactement le chip de ma carte vidéo par coeur
Dans l'interface de KDE, je ne peux activer les effets de ma carte 3D mais ca c'est un autre soucis, je m'en occuperais quand le réseau marchera    
 
Oui exact, mais je pensais que les trucs de base marcheraient  
 
J'ai effectué les changements dans l'interfaces mais je ne peux pas relancer le networking    
 
Tout est dit la dedans :
 

 
Le pire c'est que je crois qu'avec une ancienne distribution ubuntu je crois que j'avais le réseau sans soucis mais la grrrrrr

C'est l'entrée dns-nameserver qui est dupliquée (une seule occurrence par interface). Je sais pas si une syntaxe permet d'en déclarer plusieurs par interface
Au pire tu les déclares dans /etc/resolv.conf :
nameserver 212...0
nameserver 212...1

Broadcast n'est pas nécessaire car induit par défaut par le netmask dans ton cas (full classe C)

je dois avoir mal compris mais cela sous tendrait que l'ip annoncée par ifconfig serait fausse d'après ce que tu dis ? o.O

on va éviter de « lancer » des trolls ubuntu, de surcroit il y a les versions LTS d'ubuntu justement censé être stable sur un certain temps.

 
Ok merci je ne connaissais pas cette version LTS. Bon ma fois, je vais me débloquer de cette situation et apprécier les plus de la version 8.10  

Moué, tu certifies qu'a la sortie de la 8.04 c'était stable et ce durant plusieurs mois? Elle l'est plus ou moins maintenant oui. (sans être toute fois à l'abrit d'un paquet instable arrivant en maj )
C'est ce que je veux dire. C'est un fait quoi. Et personnellement même je trouve ça dommage. Simple constatation et sans but de troller et c'est principalement ce qui m'a fait quitter ubuntu.
Par contre en contrepartie, elle est dans les premières à présenter les dernières nouveautés et supporter du matos récent.  

 
J'ai commenté la ligne du deuxième DNS ainsi que la ligne du broadcast, j'ai créé le nouveau fichier resolv.conf avec les DNS dedans et depuis, depuis..... ça marche !!!    
 
Merci à vous, c'est vraiment rassurant d'avoir un forum comme celui-là qui est très actif ! chapeau bas messieurs !  

sauf le mien

 
+1
 
Et encore, pour la nouveauté voir OOo 3.

 
Sérieux ton matas n'est pas reconnu ? c'est pas cool ca

 
partit pour opensuse je suppose ?  

T'as raison sur le fond et c'est ce qui m'a fait quitter ubuntu. Mais c'était ma décision.  
Maintenant si quelqu'un se plaint de l'instabilité d'ubuntu, je préfère lui conseiller de prendre la version précédente ou d'attendre 3 mois après la sortie. Mais je ne cherche pas à l'éloigner d'Ubuntu. Si cette personne trouve ça trop contraignant, à elle de voir si une autre distribution lui conviendrait mieux. Et là ce sera sa décision.

 
Moi en tout cas je ne trouve pas cela contraignant, il faut juste savoir ce qu'il bug et essayer de se dépatouiller. Enfin je dis ca je dis rien, car j'ai beaucoup de temps devant moi ce qui n'est pas le cas de tout le monde je pense...

c'est étrange qu'ubuntu ne supporte pas ton matos si la mandriva le fait elle.

Tu entends quoi par stable? qui ne plante pas sur ta machine ?
Par distribution stable ubuntu (comme la majorité des distributions a l'exception de debian probablement) entends une version figée des paquets et uniquement cela.
Pour ce qui est des bugs itératifs aux nouvelles versions il n'y a pas d'autre choix que d'attendre qu'ils soient 1) découverts 2) corrigés. C'est pour cela qu'il est important de tester les versions alpha,beta et RC. Si on veut éviter ce genre de désagréments il n'y a pas d'autre choix que d'attendre un peu que les bugs nouvellements découverts soient corrigés avant de vouloir absolument sauter sur la nouvelle version.
 

 
Tout à fait.
Si je me souviens, voilà en gros ce que je faisais:
 
- Boot avec NM qui gère eth0 en dhcp.
- ifconfig indique la bonne adresse
- (là, je ne sais plus si je passais NM en mode offline ou si je le basculais sur une autre interface - vu qu'il n'en gère qu'une à la fois)
- ifdown eth0 / ifconfig eth0 <une ip différente sur un autre réseau> up
- revenir à NM qui repasse en dhcp sur la 1ère ip.
=> ifconfig indique toujours la seconde ip mais c'est bien la première adresse qui est active.
 
J'ai pas cherché à le reproduire sur une ubuntu d'origine.

   Tout à fait. ET sur tous mes pc, il ne m'en reste plus que deux sous Ubuntu. Un Xubuntu en 7.10(sur un vieux pc portable) et un ubuntu en 8.04 qui pour l'instant reste car sur le pc de mes parents mais possible qu'au prochain problème il parte (en 7.10 la session planté parfois à l'ouverture, je l'ai moins depuis le passage en 8.04, mais ça arrive parfois sans raisons...).
D'ailleurs y a moyen dans grub sous ubuntu de lui dire de prendre toujours la ligne de Windows qu'en est en dernier comme choix par défaut même s'il rajoute tout seul une ligne lors des majs?
Parce que je mets choix 4, sauf que quand il rajoute automatiquement un noyau (vu que les majs de sécurité se font toutes seules.) ça rajoute une ligne et donc c'est memtest qui s'exécute par défaut et plus Windows. Y a moyen de changer ça?

En général je fais pareil. Je ne déconseille pas forcément ubuntu. Tout dépend ce qu'on cherche et veut.
Mais pour moi j'ai trouvé qui me convient plus. Comme je le dis toujours, il n'y a pas The distribution mais des distributions qui conviennent à chacun tout dépend ce qu'on cherche (moi ça ne me convenait plus). Par contre quand je propose linux, je propose toujours les alternatives+ubuntu et je dis bien les défauts/avantages de chaque distrib.
Je ne propose jamais qu'ubuntu quoi.

Si ça ne te dérange pas dans ce cas continue à utiliser ubuntu.
Personnellement j'en avais marre d'avoir des bugs à répétition sans raison suite à une maj sur un paquet normalement stable...
Puis j'ai trouvé quelque chose qui me convienne mieux niveau administration. Donc quelque chose qui me convient mieux à moi.
Si ça se trouve tu resteras toujours sous ubuntu.

Par stable à la sortie, j'entends bug à répétition, devoir bidouiller, rebooter ou redémarrer un service et des majs en continue de plus de 93 paquets par jour durant plusieurs mois.
Et même si c'était qu'a la sortie, encore ça passe, mais même à la longue j'étais jamais à l'abri de me chopper un paquet foireux en maj (avec que des dépôts stables) qui m'impliquaient des régressions ou suite de bug à répétition. Voir même perte de performance (comme ça a été le cas sur mon serveur avec un gros problème réseau que je n'avais que sur ubuntu suite à une maj, plus rien ne marché en upload depuis le serveur et les download était super lent (problème pilote visiblement) cf mes posts d'y a un bon moment, et c'est ce qui m'a fait basculer à openSuse sur mon serveur aussi).
Qu'il y ait quelques bugs à la sortie, c'est tout à fait normal, OpenSuse en a aussi, mais c'est pas du tout pareil, déjà en général ils sont mineurs et pas blocants, on est pas à coup de maj de 93 paquets par jours pendant 2/3 mois comme c'est le cas sur ubuntu et c'est très rare, en genre 2 semaines tout est parfaitement stable et sans bugs, au cours de la vie de la distrib, je fais toutes les majs les yeux fermés (mise à part compiz si j'ai rajouté le dépôt des dernières majs à la mode) sans régressions contrairement à ubuntu ou pour le même usage j'ai rencontré moultes problèmes depuis la 7.10, depuis que sa notoriété a augmenté en fait, et depuis que canonica pousse à toujours sortir dans les temps même si c'est pas fini.
Je le répète avant la 7.10, sur les premières versions juqu'à la 7.04, ces problèmes là n'étaient pas présent. C'est récent depuis que tout est forcé pour finir dans les temps même si c'est pas validé (voir phase de validation vachement réduite comparé à avant).

c'est ce que je pense aussi.  
mais je vois pas trop de solution, dommage j'aurais bien testé/adopté cette 8.10 sur mon q6600 pour m'en faire une idée plus précise.
j'ai pu la voir avec le livecd sur un autre poste que le mien, mais bon c'est pas pareil qd c'est vraiment installé.
je la connais également ubuntu à travers la eeexubuntu donc je n'ai pas de mauvais à priori.

C'est pour cette raison que je conseille souvent d'attendre 3 mois.  
 
Maintenant pour ce qui est des bugs, ils sont bel et bien signalés. Le problème est que la release est figée très tard: soit à la bêta1 soit à la bêta2... donc 3-4 semaines avant la release. Ben là il faut donc attendre plusieurs semaines après la release pour qu'ils soient corrigés.  

c'est tout de même étrange que ifconfig n'affiche pas *toutes* les ips, autant j'arrive a imaginer que les routes soient modifiés et qu'une ip donnée ne soit plus utilisée, mais de là a voir une ip invisible...
 

oui, il suffit d'éditer grub pour mettre ton démarrage sur windows en première position  ou sur debian (je pense qu'il doit être de même sur ubuntu) de placer ton windows en dehors de la zone de mise a jour automatique.
 
exemple du menu.lst sur une debian.  
 
 

pour la petite histoire, tu avais signalé le problème a ubuntu?
éventuellement c'était corrigé avec la remise en place du paquet initial ?
 
 

tu ne peux pas éventuellement regardé les modules utilisés sur mandriva et ubuntu? peut être est ce simplement la reconnaissance initiale du matériel qui laisse a désirer sur ubuntu. Les kernels étant les mêmes je ne suis pas sur que le kernel de mandriva soit davantage patché en terme de support de matériel (mème si il dispose d'une base de plus en plus conséquente de dkms )