Reprise du message précédent :

T'aurais pas installer kde par dessus du gnome ?

 
Bah je ne sais pas   Comment puis-je voir ca ? Enfin je ne pense pas quand même...

 
il y a 2 choix en effet, sda ou sda3, mais si tu le mets sur sda3 il faut que tu mettes un chargeur grub executable dans c

Tu nous parle d'adept => KDE
Puis tu continues sur du synaptic => Gnome

T'as dû choper une dépendance vis-à-vis de apt et synaptic a dû s'installer automatiquement.
Tu peux l'enlever si tu veux mais bon d'un autre côté adept pour kde4 n'est pas encore stable.

En parlant des dépendances sur ubuntu je trouve qu'elles ne sont pas super super bien gérées. Que ça soit avec aptitude ou apt-get.

Exemple:
Je pars d'une version basique d'ubuntu avec rien. J'installe fluxbox, et il ne met pas tout seul xserver, ni startx ni usplash.
ça me semble logique de devoir installer un serveur graphique et de bloquer tant qu'il n'y en a pas un et pas juste installer et rien dire du genre tout va bien et en fait.
Bah forcément fluxbox ne se lance pas.
Il aurait pu au choix:
*Me mettre un warning et me conseiller des paquets
*Refuser d'installer en disant ce qui manque
*Installer tout seul un paquet (mais là j'aime pas parce qu'on a pas le choix)

(j'ai eu besoin de faire ça pour un livecd personnalisé)

 
Ah oui alors j'ai donc bien installé le gestionnaire de paquetages de Gnome   .
C'est vrai que quand j'ai installé Firefox ou autre chose (m'en rappelle plus), le gestionnaire m'a proposé un ensemble de paquets énorme et je n'ai pas tout regardé j'ai fais confiance et fais appliquer les modifications basta...
 
Bon maintenant je ne sais plus trop si je dois faire confiance et faire Applications > Add / Remove Software > Desinstaller Synaptic Package Manager. J'ai peur de faire une boulette et de désinstaller autre chose avec  

 
Pour être plus précis :
 
le check root file system et le check file systems sont ok
activating swap ok aussi
 
puis vient la séquence starting ceci cela et de nouveau :
 
Activating swap, mais là il me dit "cannot" en orange en dessous des ok jaunes précédents, puis en dessous de "cannot" -> "check root file system because it is not mounted read-only"
 
Que faire  

tu as besoin d'un serveur X pour faire tourner une appli client X, mais le serveur X peut être installé sur une autre machine que celle du client

Heu oué sauf que là je suis partit d'un livecd quoi... d'un livecd minimal... ça n'empêche que tu devrais avoir au moins un warning ou un conseil.

Bon, dites, c'est plus généraliste, mais vous auriez un lien en français qui explique le concept du logiciel libre.  
J'ai un collègue, il me crois pas que linux c'est gratuit ET que c'est pas du piratage de pas le payer.
Bon, j'essaie de lui expliquer, mais ca va pas tout seul
 
J'ai trouvé ca... http://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciel_libre

Je pense que GNu explique bien aussi:
http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.fr.html

Interessant.  

Ou pour pas se faire tapper sur les doigts vu qu'on est sur le topic d'ubuntu et pas général:
http://www.ubuntu-fr.org/telechargement

Dans ce cas là t'installes une suite genre ubuntu-desktop, xubuntu-destkop, kubuntu-desktop
Si tu veux faire des trucs spécifiques c'est à toi d'assumer.

A l'inverse sur windows ou OS X, tu n'aurais pas plus de Warning, tu ne pourrais simplement pas faire ce qui ne rentre pas dans les clous.
C'est pour cette raison que je trouve ta plainte infondée.
Tu pars d'un CD minimal, c'est donc que tu sais déjà ce que tu fais, sinon tu pars du cd normal recommandé sur la page principale.

Je pense que c'est souvent ce qui fait que les gens trouvent linux compliqué ou traitre, c'est simplement parcequ'il ne t'empeche pas de faire du hors piste.

Et le but aussi n'est pas d'éffrayer les gens en leur disant de pas faire ceci ou cela ou que c'est à leur risque et péril, t'as le choix.
Si t'es aventureux tu peux te lacher

 
tu pourras nous dire si t'as réussit à le convaincre ?
 
ça sent le futur ubuntu addict
 
tiens nous au courant

C'est pas faux aussi, mais un petit conseil me semblerait nécessaire au niveau du paquet fluxbox. On se doute bien que c'est pas pour le lancer depuis une autre machine qui a un serveur X. Le tout c'est pas d'interdire mais de conseiller.  
(au final j'ai fais ce que je voulais y a pas de mal, juste que j'ai perdu beaucoup de temps à refaire pas mal d'iso en rajoutant petit à petit ce qui manquait car y avait aucune info de marqué...)

 
bah non on ne peut pas s'en douter.
A partir du moment ou tu pars d'un cd minimal c'est que tu veux installer à ta sauce, et là on peut pas savoir si tu veux installer une machine serveur avec un moniteur, ou une machine serveur sans moniteur avec peu de mémoire, mais à laquelle tu veux accéder graphiquement quand même.
 
si tu penses que ubuntu devrait mettre un warning, alors tu peux proposer un patch ou déposer un bug sur launchpad
ou raler ici, mais c'est déjà fait

Rapport avec ubuntu le problème du paquet fluxbox ?

Ben la base que j'utilise c'est un liveCD minimal. Je pense pas que sur un liveCD minimal si tu rajoutes fluxbox, c'est pour que quelqu'un d'ailleurs accède à ce livecd pour lancer fluxbox sur sa machine depuis le livecd. C'était juste un détail. Après c'est pas la mort, mais je pense que ça serait utile de mettre une info.
Surtout que ton idée de lancer un serveur X via le réseau, rien qu'a voir comment ça rame pour firefox over ssh -XC en lan 100mb, je vois mal tout fluxbox de la sorte. ( ssh -C et un vnc encapsulé passe parfaitement mais ça n'a rien avoir ...)

C'est un livecd minimal ubuntu et j'installe le paquet fluxbox, c'est bon comme rapport???  

 
J'ai pas eu à la convaincre. Je lui ai expliqué avec quoi je tournais chez moi, que j'avais pas d'antivirus, que j'avais les outils standard  qu'il me fallait, c'est lui qui m'a demandé là : "C'est quoi ton astuce pour avoir linux gratuitement ?"   "Bon, en fait l'astuce c'est qu'y en a pas..." -"Quoi, c'est chelou..."
Donc je cherchais un lien pour qu'il se cultive
Je l'ai envoyé sur kubuntu, pour l'ergonomie du bureau, très "windows like".
Il voulait se faire une machine de téléchargement à base de P2P et autres joyeuseté, ça semble assez indiqué comparé à son xp home. Là il veut acheter une deuxième bécane juste pour ca  

 
hum ça marche parfaitement chez moi, et même avec une session gnome complete
essaye sans le -C si t'as une machine lente
 

 
ok

Ben -C ça compresse, j'ai testé, avec sans tout ce que tu veux, à chaque fois que je faisais -X à travers SSH que ça passe par internet ou pas, y a des applications qui laggaient un max. Dont firefox.  
(ça a peut-être changé remarque?) Et pas de question de puissance, aucune des deux machines n'atteignait 100% Et ça faisait pareil avec les machines de l'iut.  

mon /etc/fstab (Debian)
# <file system> <mount point>   <type>  <options>       <dump>  <pass>
[...]
/dev/hdc1           none                swap       sw                  0           0
[...]

 
tu dois avoir un soucis quelque part, ou alors tu est trop exigent sur la vitesse
 
sinon regarde du cote de NX, il est plus rapide, mais c'est pas simple à installer

Ben si tu veux, c'était une des rares applications, je parle bien de faire du ssh -X puis lancer ton application on est bien d'accord hein?
Firefox lancé de la sorte avait un pure lag, du genre tu cliques y avait 2s d'attente minimum. (c'était l'année dernière).

Si je fais du vnc over ssh, ou du freenx (que j'utilise par adsl par contre) c'est totalement fluide...
C'est vraiment que si j'ecapsule dans X mais bon là c'est HS on va se faire taper sur les doigts.

j'ai réussi \o/

 
oui du ssh -X, mais c'est vrai aussi que export DISPLAY=machine:0 avec un xhost+ sur ta machine locale c'est pas sécurisé mais plus rapide
 
mais ssh -X est moins chiant à faire, et je le fesais entre un athlon XP1800 et un powermacg4 400mhz

 
J'ai la même chose  

J'ai un soucis sous la ubuntu. J'ai fais quelques recherches sur google mais je n'ai pas trouver de solutions (peut être mal tapé les mots clés).
 
Le soucis rencontré est que lorsque je joue une video avec VLC, cette dernière est bien plus pixellisée que sous Windows, parait qu'il faut la lancer avec le sortie video OpenGL. Ok.
Le second truc le plus important, c'est lorsque je met des sous-titres ".srt" le son se lance, l'image se fige, le disque dur s'excite et l'OS devient inexploitable. Je galère a killer la tâche dans un terminal.
 
Je ne sais pas si ce soucis est liés au driver ati ....  J'ai une x1600.
 
Es espérant trouver une aide de votre part...... Merci

bon pour vous expliquer comment j'ai réussi, et bien j'ai changé de lecteur dvd et c'est installé comme
une lettre à la poste. j'ai mis à jour tous les dépots : universe, multiverse...
par contre je rencontre toujours des pb de lectures des dvd-films comme sous mandriva (ya des carrés verts qui apparaissent
et les menus sont inactifs).
est ce que les codecs 2008 de totem et vlc sont aussi "pourris"???
ou bien j'ai raté quelquechose...

Pour totem, ca dépend de son moteur. totem-xine est bien mieux.
Sinon t'as le paquet w32codecs qui peut t'aider... et pis aussi ubuntu-restricted-extra ou kubuntu-restricted-extra qui regroupe des trucs sympas.

lors de l'insertion d'un bête dvd j'ai fait installer gstreamer-machin

Perso, j'ai toujours eu de petits problèmes avec le moteur gstreamer. Essaie avec xine.
 
Et pour VLC, je ne sais pas.

moi jamais jusqu'a mandriva2009 et ubuntu 8.10, mais je testerais ce que tu préconises pour voir si ça améliore la chose.  

Synaptic s'installe avec ... Firefox

Bonsoir les gens    
 
Voila je cherche un soft sous Intrepid de type AdslTV. Enfin un truc simple déjà qui marche sous linux quoi.
 
Est-ce qu'il existe ca ? (j'ai parcouru le net et je n'ai point trouvé ou alors avec de vieille version d'Ubuntu...)

Hello,
 
vous utilisez quoi comme bon lecteur video, qui s'intégrer bien avec gnome (exit VLC donc)

J'ai une deuxième question.
 
Voila j'ai installé VirtualBox 2.1, installé winXP en machine virtuelle tout  marche impec (incroyablement fluide d'ailleurs).
Le problème c'est que je ne peux "sortir" de ma machine virtuelle  .
 
Pour la souris, je dois faire un Ctrl + Ctrl, ça, ça marche. Mais comme ma machine virtuelle est en mode plein écran cela me sert à rien.
 
D'ou finalement comment sortir de ce mode plein écran    
 
Merci à vous  

Je viens de comprendre le terme Ctrl Droit   . Je croyais que c'était le Ctrl + fleche droit    
 
C'est pour cela que mon Ctrl+Ctrl fonctionnait aussi    
 
J'avance petit à petit
 
Bon en tout cas il n'y a aucun moyen d'afficher AdslTV dans une VirtualBox. En effet la carte graphique est émulée et donc elle ne peut afficher les chaines TV (pourquoi exactement quelqu'un a une idée de ca , cela ne viendrait pas d'un problème réseau plutôt ?      )
 
(ps : sous AdslTV on peut configurer VLC pour qu'il sorte la sortie vidéo en openGL)
 
Bon il me reste mon problème de sortir de mon plein écran