Reprise du message précédent :
Bon une réinstalle de mon ubuntu ma pootrer mon dual boot avec xp.
Problème je ne vois pas boot.ini pour regler la bonne partition (xp me montre son boot.ini et me fait une erreur comme quoi c'est la mauvaise partition donc dans le boot.ini)
J'ai mounté la partition XP, et ça marche mais pas de boot.ini  
 
XaT

+1

Normal, c'est une partition fantôme

 
Comme Laure ?  
 
Car Laure, elle est hardy //me gagne un point Roucas

Vous avez une carte pci wi fi N (ou pas) qui marche sûr de sûr avec ubuntu (et debian) en ne faisant aucunes commandes?
Merci

 
oui la tech syslinux est la seule que je connais.
peut être que grub en sera capable dans le futur... En attendant si tu trouve la solution tu sera un héros du web  

C'est malin d'expliquer la blague, on peut même pas te basher du coup  

Vous vous rappellez ces posts, (à l'époque de du peut-être problème trouvé sur les dd), maintenant ça donne ça:

 
j'allais répondre sérieusement et au bout de 15 secondes j'ai fait "à ouais merde "
 

 

 
le probleme c'est que j'arrive pas à voir quel est la différence entre grub et syslinux vu que la commande passée est la même

slt tout le monde , j'ai besoin de trouvé ou  dl la version   kubuntu 7.10 ,   (architecture x86 : Pentium , Celeron , Athlon , Sempron , ...)  
en version cd , pas la live mais bien pour l'installation  
merci...
 
et non la version dvd , car j'ai pas un super debit  
 

C'est sur c'est compliqué de taper kunbuntu dans google, de prendre le premier lien :
http://www.kubuntu.org/download.php
 
Allez encore un petit effort
>> http://ftp.oleane.net/ubuntu-cd/kubuntu/gutsy/

Tu vas pas faire ta vieille effarouchée non-plus, hein  

merci pour ta réponse ,  
 
si j'ai demander c'est que j'ai pas trouvé j'avais chercher sur google , je suis aller voir sur le site   de  kubuntu france , mais ya que la version dvd ,  
sinon faut chercher dans la racine d'un dossier qui est tout en bas et comme je c'est point c'est laquel
 
et pareil pour  telecharger.com , ou clubic ,  qui n'offre que la version  live ,  ou alors pas precisez ce que c'est

Sachant que le fichier "principal" est un Live CD (nommée Desktop) avec possibilité de l'installer après le démarrage, c'est normal

Il existe cependant une version Alternate qui permet d'installer directement (elle est aussi sur le lien que o'gure a donné)

 
 
 
en une page c'est deux blagues poids lourds qu'on a eu

Comment lire les fichiers cachés et systèmes sur du NTFS
Je recherche boot.ini dans mon disque XP, je ne trouve pas
 
XaT

Il faut décocher "masquer les fichiers protégés du système d'exploitation" (et voir les fichiers cachés). Dans C: on voit un fichier Boot.ini.saved, dans lequel il y a marqué :

Idem dans un fichier Boot.BAK

Mais j'ai pas vu de boot.ini tout court.

 
J'en utilise une qui marche très bien et sans avoir eu besoin de commande..., c'est la  D-Link  DWL-G520  
 
http://www.materiel.net/ctl/Soluti [...] _G520.html
 
a+

http://www.infos-du-net.com/actual [...] oshop.html
 

 

googleOS incomming

Heureusement les octocore arriveront avant la fin du portage pour démarrer tout ce bouzin    
 
Ils auraient plutôt due bosser sur gimp, et lui offrir pourquoi pas une vraie interface
 
Quand on voit la qualité du portage de picaca, et la lourdeur du truc

Se basant sur CrossOver / Wine, je ne considère pas qu'on puisse réellement appeler ça un "portage"
 
Google Earth est un portage, Picasa ne l'est pas.
 
De toute façon, sans l'accord de Adobe, rien ne sera diffusable

N'hésites pas a t'inscrire sur la ML et contribuer au code.

Hormis quelques petits défauts, je me suis tellement habitué qu'une interface type Photoshop me semble ... bizarre

En plus la critique est interdite, libre, mon oeil oué  

Quand je l'utilisais régulièrement ça allait, mais là je suis incapable de faire quoique ce soit, impossible de retrouver les outils

La critique est facile mais l'art est difficile.

 
ils veulent probablement se débarasser de windows dans leurs locaux, ça doit faire mauvaise image
 
je savais pas que Google possédait photoshop

Euh si je lis bien le travail va surtout porter sur une modification de Wine, donc ils n'ont aucune raison de toucher à toshop
Et au niveau des perfs théoriquement c'est aussi rapide que sous win (c'est en tout cas le cas généralement)

Pour info, wine supporte photoshop CS2 depuis quelques jours

quand j'avais testé picasa, c'était vraiment pas le cas

Bonsoir!
 
Je suis depuis peu l'heureux propriétaire d'un Dell XPS M1330, sous Linux Mint 4.1 (basée sur Gutsy).
 
Je cherche désespéremment à activer le direct rendering sur mon chipset intel gma 965.
 
glxinfo me renvoie « direct rendering: no » malgré l'installation de xserver-xorg-video-intel, et les jeux en OpenGL, même basiques, sont inutilisables.
 
J'ai googlisé tout ça, parcouru le forum ubuntu-fr, rien à faire.
 
Je ne sais plus quoi faire!! Help!!
 
Voici mon xorg.conf:

Bonjour/bonsoir à tous,
 
Pouvez-vous me dire si Ubuntu doit s'installer sur une partition primaire ou une partition logique suffit ? Car j'ai un disque dur avec une partition de restauration et 2 autres partitions (1 XP, 1 données). Il ne me reste donc plus qu'une partition sur les 4 du disque dur. Or il faut 2 partitions pour Ubuntu (une pour le système, une pour le swap).
 
Merci d'avance.

« La critique est aisée, mais l'art est difficile » Philippe Néricault alias Destouches.
 
J'aime bien cette expression.

Je crois que /boot doit être sur une primaire (ou / si /boot n'est pas sur sa propre partition). /home et le swap peuvent être sur une logique.

ubuntu peut être sur 2 partoches logiques. Je crois qu'on a droit a 3 partoches primaires (là je suis quasi sûr) par disque et 10 logiques par partoches primaires (plus très sûr).
 
Pour moi, tu ne devrais avoir aucun problème.

je ne connais pas  les driver intel
mais en tous cas , là ils ne sont pas installé (du moin  pas activer )

Section "Device"
        Identifier      "Generic Video Card"
        Driver          "vesa"
        BusID           "PCI:0:2:0"
EndSection

on voit bien qu'il ya vesa là  , le truc de base juste pour dire que le bureau s'affiche et pas le driver intel

Et comment je fais ?
 
xserver-xorg-video-intel est installé pourtant...

http://www.cowcotland.com/news/797 [...] -banc.html

je ne comprend pas , c'est celui là que tu as ?
mais ce qui s'occupe de la partie graphique c'est du nvidia pas du intel???

edit bon sinon ta une page consacrée a ce laptop sur ubuntu-fr
http://doc.ubuntu-fr.org/dell_xps_m1330