Reprise du message précédent :
j'ai un gros soucis d'upgrade:  
tout d'abord, sur 2 machines différentes (nu fixe et un portable) il y a le demon udev qui prend tout le CPU, jusqu'à c que je le force à stopper.
Et ensuite, sur l portable, il ne me trouve plus la partition /home.
Je suis le seul, ouc 'est connu ?
sinon, je vais poster sur launchapd ...

Salut, je viens d'installer gutsy, ça marche plutôt bien dans l'ensemble, j'ai juste un soucis avec mes pilotes nvidia pour utiliser compiz, au tout départ j'avais un message d'erreur au sujet de "nvidia_glx_new", j'ai regénérer un sourcelist, j'ai mis à jour mes dépots mais maintenant que je veux activer les pilotes propriétaires via le gestionnaire de pilotes propriétaires, j'ai ce message d'erreur :  

C'est peut-être à cause d'une tentative d'installation des derniers forceware pour linux que j'ai pris chez nv (ça fait un moment que je débute en linux, j'ai toujours du mal avec les installations). J'ai redémarré plusieurs fois et tout mais pas moyen d'activer ces satanés pilotes et compiz

essaie ça
sudo apt-get remove --purge nvidia-xconfig
sudo aptitude install nvidia-glx-new

 
j'ai réussit à forcer l'udma 5 avec hdparm

Salut,
 
Petite question : Ubuntu 7.10 supporte les résolutions écrans larges laptop (1440x900 dans mon cas) ?

 
oui sans probleme directement reconnue chez moi contrairement a la 7.04 ou j ai ajouter la resolution au xorg

comment se rendre sur le bureau en ligne de commande??
 
avant suffisait de faire
cd Desktop  
 
là sa fonctionne plus

heu....
 
 
si
 
cd Desktop, ça fonctionne très bien
 
 
bizard que ça fonctionne pas chez toi

sur les nouvelles installes c'est cd Bureau
sur les upgradées, toujours cd Desktop

ben dir et vous avez la réponse    

Merci beaucoup, ça marche niquel    
J'essaye de comprendre, ça serait les pilotes qui se sont mal installés et ça ça les désinstalle et réinstalle ?

Donc t'es encore sous Feisty
Suffit d'utilise rl'update manager pourtant ..

 
Kaffeine sous gnome
Mplayer dvb://
Vlc ..

hum à vrai dire j'en sais rien car je n'ai pas rencontré ce problème
j'ai fait une simple recherche dans google '/var/cache/apt/archives/nvidia-glx-new_100.14.19+2.6.22.4-14.9_i386.deb'
le premier résultat de cette recherche renvoie vers un topic d'ubuntu-fr.org où un gars a rencontré le même soucis que toi : http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=1248618

merci je ne connaissé pas cette commande  
 
sinon , mon gutsy est install complete pas une update et c'est bien cd Bureau que je dois faire

 
dir c'est sous windows (même si ça doit marcher via un alias)
 
la commande de base c'est "ls"  

cd c'est pour changer de répertoire
ls c'est pour afficher la liste des fichiers et répertoires

Peut-être que le genti nadmin a fait plein d'allias pour les windowsiens  

mauvais admin, changer admin

ok en tous cas là
la commande dir fonctionnait ^^ mais au moin je sais a quoi sert ls maintenant

edit , tin j'ai mit swiftfox 2.0.0.7 a la place de mon firefox 2.0.0.6
impressionant la vitesse de lancement

Essai opera tu vas etre impressioné par la vitesse des pages

tant qu'on est sur les navigateur , qlq un a testé iceweasel ??? je trouve que mon fofox va très bien, donc je voulais savoir ce que jallais ganger ou perdre si je change

iceweasel la nouveauté, c'est le logo panda roux qui a été remplacé pour un probleme de copyright, donc c'est la meme chose au logo pres.

iceweasel = firefox. C'est tout pareil sauf le nom et les logos.
(c'est pour debian, une histoire de licence et de copyright sur la marque mozilla)
 

Si tu es  chez FREE en dégroupé, vasy. Tu pourras downloader les paquets à la vitessse max de ta ligne quasiment vu que tu es en local sur le réseau FREE.
 

je suis chez free donc no problem, par contre on m'avais dit que iceweasel avais qlq mois de retard sur FF niveau mise a jours, ca a ete ratrapée ??  
 
sinon y a un moyen de patcher  FF pour passer a iceweasel ( sans desintall/reinstall )

 
L'icone panda ne te plait pas ?  
 

 
Déjà, il n'y a pas 1 IceWeasel, mais 2. D'autre part, ni GNU ni Debian n'ayant le droit de pondre des firefox, il va de soit que les updates firefox n'apparaissent pas en même temps que les updates IW. Et troisièmement, Iceweasel a 2 ou 3 features de sécurité supplémentaire. Celle-ci par exemple:
    http://gnuzilla.gnu.org/test/redirection.html
 

Installe le paquet firefox-3.0 si tu veux la jouer a part, et le pire, on peut lancer firefox 2 et 3 simpultanément, et ils se partagent les ressources (donc pas de perte de cookie en passant d'un a l'autre)

2 ice weasel ??? tu peut detailler STP , sinon je vais sans doute (encore) passer pour une buse mais je trouve pas le DL de weasel sur le site de free

il existe je suppose aussi un IW pour windows, il est du meme niveau que  la version linux ou il est un poil a la boure !,,  

 
je l'ai dis juste avant: ça fonctionne seulement parce qu'il y a un alias.    
 
regarde dans le .bashrc et tu verras bien que dir est simplement un alias de ls.  

Un peu plus d'infos:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Namin [...] nd_Mozilla

 
 
ls affiche pareil que dir, avec les belles couleurs en moins

ou active le pipelining dans FF, ce sera la même chose (option activée par défaut dans Opéra)

 
Alors la ça m'etonnerait, meme firefox 3 avec le nouveau gecko a son parseur qui rame par rapport a opera, et pire par rapport au tres véloce khtml.

 
 
C'est ce que je voulais entendre! Possible que qqun poste l'adresse plz

Puisqu'on parle de navigateur Epiphany que j'utilise est carrément plus rapide que FF pourtant basé sur le même moteur.

 
encore un effet des alias donc ça dépend juste de la distro...
 
regardez mon .bashrc de Gustsy:

 
Donc si tu veux avoir un "ls" équivalent à un ls -l -a ect... tu le fais !
 
Si on veut on peut même faire que ls fasse "exit" ou même "rm -r /"
 
Mais ça fait que la 3ème fois que je l'écris  
 
EDIT: d'ailleurs pour faire chier quelqu'un un petit:
"sleep 3; exit" dans le .bashrc...  
C'est assez marrant et assez chiant de trouver d'ou ça vient quand on y pense pas.

Euh ... faut comparer ce qui est comparable, le moteur Gecko n'est pas plus rapide sur Epiphany que sur Firefox, c'est l'interface qui est + réactive parce que en grosse partie déjà chargée dans Gnome

 
 
beuu très objectivement (j'utilise mon explorateur web 2-3h par jours) je trouve la différence extrement faible entre un opéra et un FF optimisé.
 
ensuie il y a sûrement quelques micro-secondes, mais à cette echelle je préfère choisir l'ergonomie à la vitesse (après pour ce point c'est très subjectif)

ya pas les extensions que j'utilise