Reprise du message précédent :
J'ai l'impression d'etre bloqué aux 9631, quand je fais un Nvidia settings il m'indique cela mais j'ai eu une maj aujourd'hui vers un nouveau kernel et nouveaux headers etc serais-ce pour ces nouveaux drivers?

 
lol
 
les backports servent aussi a corriger les problemes post release...

 
non.
 
aptitude install nvidia-glx-new pour installer les 97.55
 
les 100.XX, c'est avec le script nvidia...

il n'y a pas de corrections de bugs dans les paquets actuels ? il faut obligatoirement changer de version de paquet?
Drôle de fonctionnement tiens.

Normalement les blackport c'est pas pour tester en avant première les modifs?  

Ah je confond! Les blackport sont activé je pense, c'est proposed qui ne le sont pas.

 
non, c'est pour installer des MAJ finales de soft

seulement des corrections des bugs de sécurité

 
je crois que c'est le meme fonctionnement que debian d'ailleurs

pour ceux qui ont une nvidia
 
http://www.petitiononline.com/nvfoss/

 
Ca va poser soucis avec le reste çà non? suffit pas de l'install

si c'est pour les 97.55 si ca desinstalle les anciens et met ceux la.
 
pour le script nvidia, je sais plus, faut peut etre enlever les linux-restricted-modules

ok alors je teste, je me souviens qu'avant je devas faire une manip pour les nouveaux drivers....

Yop,

j'ai un gros soucis ce matin, j'ai essayer de suivre le tuto d'un memebre du forum ubuntu.org pour synchro mon smartphone avec Evolution, mais après qques étapes j'ai pu constater que je n'ai plus accès au net :s sur le pc.
C'est un vrai problème car j'ai besoin du net pour des documents de travail et pour surfer tout simplement...

J'ai testé de remettre network manager et le reboot rien n'a changer, j'ai vérifier la config de connection elle n'a pas changé, et je peux faire des ping vers mes autres machines donc le réseau fonctionne par contre  par l'accès au net ...

Avez vous une idée pour m'aider?

PS: http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=88530

Hello tous le monde,
 
J'ai fouiner un peu partout et je me demande si quelqu'un saurait ou je pourrais connaitre des personnes qui on fait des serveur web (php) avec une machine Ubuntu.
 
J'aimerais me faire un serveur web a la maison mais je sais pas comment m'y prendre...
 
En vous remerciant d'avance.

Prends la version serveur d'ubuntu , a l'install il te demandra si tu veux installer un serveur lamp = Linux (système d'exploitation), Apache (serveur web), MySQL (serveur de base de données) et PHP (langage de script).
 
Et ca sera bon

Mais est ce que c'est sécurisé comme systéme ?
Je suis moi meme utilisateur d'Ubuntu depuis un moment, mais j'entend dire que pour un serveur web c'est pas sécurisé. Alors je sais plus du coup...

http://secunia.com/product/14068/?task=statistics

Après sur ou pas , tout dépendra tes réglages , tes configurations etc ..

déjà un serveur web autre que pour du local, tu le mets pas sur la machine que t'utilises tous les jours.
 
Tu prends une debian sans interface graphique avec une machine dediée à ça.
 
LAMP c'est avec mysql, postgresql c'est plus mieux    
Donc install à la main d'apache, php, postgresql avec son interface admin    + un petit serveur ftp pour l'upload et rulezzz.

ok, bon ben je download ubuntu server...et on en reparle

 
Oui mais ce n'est plus un LAMP avec postgresql, mais un LAPP

jamais dit le contraire, relis tu verras
 
par contre je savais pas que ça existait LAPP, je me tapais tout à la main moi  

Boarf, c'est pas non plus ultra différent pour un particulier : une petite base sql qu'elle soit en mysql ou postgres, ça change pas grand chose
(surtout que mysql 5 a comblé son retard dans certains domaines )

question d'habitudes surtout
 
c'était juste histoir de troller

Bonjour à tous
 
Voilà, désespéré après des jours de recherche, je tente le coup sur ce forum pour savoir si un géni se trouve parmis vous.
 
Quelqu'un sait 'il comment faire pour importer les photos d'un téléphone portable ? (nec 411i pour être précis). Et sans vmplayer
 
svp
merci

 
OpenObex (Openftp etc.)
Sinon, avec fuse ya moyen aussi je crois. Mais commence par chercher du coté d'openobex

 
Lamp veut juste dire Linux Apache Mysql Php, donc meme si il y a l'option installer LAMP au démarrage de ubuntu server, ça ne veut pas dire grand chose.

Pour compléter Plam, je passe par une liaison Bluetooth via KBluetoothK (Objet Obex quoi).

 
encore une fois, c'est pas grave, mais pourquoi est-ce que tu me dis ça ? je vois pas pourquoi tu me réponds ça: y'a rien que j'ai posté qui dise l'inverse...  

C'est pour répondre au truc je me tappais tout a la main... je ne vois pas ce que ça veut dire...

Bonjour à tous
 
J'ai récupéré un vieux Pc portable avec Ubuntu 6 installé. Celui-ci fonctionne très bien, et son ancien possesseur avait notamment fait quelques bidouilles pour configurer la carte PCMCIA Wifi qui ne possède pas de drivers Wifi Linux (avec ndiswrapper m'a-t-il dit, mais je ne sais même pas ce que c'est...)
 
Si je passe à Ubuntu v7.04 (via une MAJ par Internet) est-ce que ma carte Wifi va continuer à fonctionner ? Etant un noob j'aimerai éviter d'avoir à me retaper toute les bidouilles pour faire fonctionner celle-ci  
 
Merci d'avance pour vos réponses    

Tu devras de toute façon un jours ou l'autre refaire ces bidouilles. L'utilisation et la configuration de ndiswrapper reste assez simple. Ndiswrapper permet l'utilisation de drivers wifi windows sur une plateforme linux, il suffit juste de lui indiquer le fichier .inf de ton driver, et "lancer" ndiswrapper, il ne reste plus qu'à configurer ta connexion ensuite.
 
Bref, pour en venir au fait que si tu mets à jours ta version, tu auras sans doute à retaper deux lignes :  
 
% ndiswrapper -m
% sudo modprobe ndiswrapper

Hello les gars,

Je me bats pour qu'une feisty puisse faire passerelle entre deux réseaux.

Deux interfaces : eth0 en 192.9.200.0/24 et eth2 en 192.9.202.0/24.

ip_forward est bien à 1 dans sysctl.

Aucune règle iptables définies (policy ACCEPT, règles vides avec iptables -L)

Et pourtant, un client dans le réseau 192.9.202 qui a la feisty en tant que passerelle par défaut ne pingue rien coté 192.9.200 .

La feisty pingue bien les machines des deux réseaux...

Qu'est-ce que j'ai bien pu oublier ?

Cette machine doit devenir une bécane openvpn à terme...

 
j'y etais pas arrivé a la main non plus
un TP la dessus, 2 jours a essayé de faire transiter des paquets comme ca et non...
 
sinon, t'installes firestarter, c'est une interface graphique, et la pas de probleme

des routes coté 192.9.200 pour dire que pour joindre 192.9.202 il faut taper sur l'adresse de ta feisty dans 192.9.200.0/24.
- soit sur la gateway de 192.9.200
- soit sur chaque hosts de 192.9.200

Ou alors tu fous du NAT sur le trafic sortant de ta feisty (sortant dans le sens 192.9.200 est externe et 192.9.202.0/24 interne (solution über sale)
par exemples

ou encore

Sinon tu bosses chez Sun Microsystem ?
 
Si non, ca ne te déranges pas d'utiliser un subnet leur appartenant ?

 
J'ai pas le choix C'est au taff.
 
Merci pour vos suggestions, mais j'ai trouvé : j'avais du routage asymétrique qui merdoyait un peu

 
En meme temps tu peux pas vraiment le critiquer, j'ai des routeurs cisco qui sont configurés par défaut avec des subnet de ce genre (en /24).

On m'aurait demandé, j'aurai pris du 172.16 ou 192.168...
 
Mais bon, je me vois pas leur dire "on change en 192.168", alors que c'est juste pour faire zouli, et que l'ancien admin a travaillé chez sun...

Je ne vois pas pourquoi je ne pourrais pas critiquer une telle utilisation.

Cisco font ce qu'ils veulent avec leur configuration par défaut. Je ne partage pas le fait que ce que Cisco fait/dit est parole d'évangile, désolé. Ils font des erreurs comme tout le monde, ils ont leur vision des réseaux, elle n'est pas forcément la même pour tout le monde, tous les constructeurs...

Si c'est pour une utilisation strictement interne les subnets de la RFC 1918 sont suffisants. Utiliser des subnets routés sur internet c'est le meilleur moyen pour se prendre la tete à débugguer des merdes de routage. Il existe des solutions simple, pourquoi _toujours_ s'ostiner à complexifier les choses

Archi d'accord, ca a du etre changé d'ailleurs (vu que je suis sur du 192.168.4). Mais tu ne peux rien contre des gusses qui te font "ca marchait bien avant, pourquoi faut le changer".

Ca passe au dessus de la tete des gens, mais faut bien faire avec  

Que je sache mon premier routeur alcatel maison (speedtouch home, ca remonte à loin...) patché 510v3, le sous réseau, c'était du 10.0.0.0/8, intérêt sur un réseau domestique, on se le demande? Ben pour un quidam, il ne se pose pas la question, sauf le jour ou il voudra que ca marche avec son adresse en 192.168.1.xxx

Edit: c'était juste pour signaler que l'on ne choisit pas toujours les subnet en fonction des besoins (et/ou des RFCs).

 
Merci pour ces explication claires. Je vais tenter la maj vers Feisty et si ça marche plus je réinstallerai ndiswrapper