Reprise du message précédent :
Hello
 
J'ai un petit problème pour créer un raccourci vers un script python (que je lance normalement en faisant ./script dans la console)
Je crée donc un lanceur à lancer dans un terminal avec la commande "/chemin/script" mais ca ouvre un terminal qui se referme aussitot.
J'ai essayé plein de commande différentes mais ca passe pas.
 
Si quelqun a une idée ca serait sympa    
 
 

 
oui, windows aussi

C'est ce qu'ils cherchent ... ne presque plus avoir besoin de configurer les trucs "complexe" après installation de la distribution...

 
en mode GUi j'obtiens :
fatal error : error opening/inirtializing the selected video_out (-vo) device
quand je veux ouvrir une vidéo  
 
dans le terminal, si je tape :
mplayer -vo
j'obtiens :
MPlayer 2:0.99+1.0pre8-0ubuntu8 (C) 2000-2006 MPlayer Team
CPU:               Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.80GHz (Family: 15, Model: 2, Stepping: 9)
CPUflags:  MMX: 1 MMX2: 1 3DNow: 0 3DNow2: 0 SSE: 1 SSE2: 1
Compiled with runtime CPU detection.
Error parsing option on the command line: -vo
 
Et si je lance :
mplayer machin.avi
j'obtiens :
MPlayer 2:0.99+1.0pre8-0ubuntu8 (C) 2000-2006 MPlayer Team
CPU:               Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.80GHz (Family: 15, Model: 2, Stepping: 9)
CPUflags:  MMX: 1 MMX2: 1 3DNow: 0 3DNow2: 0 SSE: 1 SSE2: 1
Compiled with runtime CPU detection.
 
 
Linux RTC init error in ioctl (rtc_irqp_set 1024): Permission denied
Try adding "echo 1024 > /proc/sys/dev/rtc/max-user-freq" to your system startup scripts.
Opening joystick device /dev/input/js0
Can't open joystick device /dev/input/js0: No such file or directory
Can't init input joystick
Setting up LIRC support...
mplayer: could not connect to socket
mplayer: No such file or directory
Failed to open LIRC support.
You will not be able to use your remote control.
 
Playing machin.avi.
AVI file format detected.
VIDEO:  [XVID]  624x352  12bpp  25.000 fps  1082.2 kbps (132.1 kbyte/s)
Clip info:
 Software: VirtualDubMod 1.5.10.1 (build 2439/release)
==========================================================================
Requested audio codec family [mp3] (afm=mp3lib) not available.
Enable it at compilation.
Opening audio decoder: [ffmpeg] FFmpeg/libavcodec audio decoders
AUDIO: 48000 Hz, 2 ch, s16le, 122.0 kbit/7.94% (ratio: 15250->192000)
Selected audio codec: [ffmp3] afm: ffmpeg (FFmpeg MPEG layer-3 audio decoder)
==========================================================================
open: No such file or directory
Couldn't open: /dev/mga_vid
open: No such file or directory
Couldn't open: /dev/mga_vid
[VO_TDFXFB] Can't open /dev/fb0: Permission denied.
[VO_3DFX] Unable to open /dev/3dfx.
==========================================================================
Opening video decoder: [ffmpeg] FFmpeg's libavcodec codec family
Selected video codec: [ffodivx] vfm: ffmpeg (FFmpeg MPEG-4)
==========================================================================
alsa-init: using device default
alsa: 48000 Hz/2 channels/4 bpf/65536 bytes buffer/Signed 16 bit Little Endian
AO: [alsa] 48000Hz 2ch s16le (2 bytes per sample)
Starting playback...
[mpeg4 @ 0x87dc78c]header damaged
Error while decoding frame!
[mpeg4 @ 0x87dc78c]header damaged  0.000   3/  3 ??% ??% ??,?% 0 0  
Error while decoding frame!
[mpeg4 @ 0x87dc78c]hmm, seems the headers are not complete, trying to guess time_increment_bits
[mpeg4 @ 0x87dc78c]my guess is 2 bits
[mpeg4 @ 0x87dc78c]hmm, seems the headers are not complete, trying to guess time_increment_bits
[mpeg4 @ 0x87dc78c]my guess is 1 bits
[mpeg4 @ 0x87dc78c]looks like this file was encoded with (divx4/(old)xvid/opendivx) -> forcing low_delay flag
[mpeg4 @ 0x87dc78c]looks like this file was encoded with (divx4/(old)xvid/opendivx) -> forcing low_delay flag
VDec: vo config request - 624 x 352 (preferred colorspace: Planar YV12)
VDec: using Planar YV12 as output csp (no 0)
Movie-Aspect is undefined - no prescaling applied.
VO: [xv] 624x352 => 624x352 Planar YV12  
[mpeg4 @ 0x87dc78c]warning: first frame is no keyframe
[mpeg4 @ 0x87dc78c]low_delay flag incorrectly, clearing it?,?% 0 0  
[mpeg4 @ 0x87dc78c]Error at MB: 0  0.002  12/ 12 ??% ??% ??,?% 1 0  
[mpeg4 @ 0x87dc78c]concealing 858 DC, 858 AC, 858 MV errors
[mpeg4 @ 0x87dc78c]hmm, seems the headers are not complete, trying to guess time_increment_bits
[mpeg4 @ 0x87dc78c]my guess is 4 bits
[mpeg4 @ 0x87dc78c]hmm, seems the headers are not complete, trying to guess time_increment_bits
[mpeg4 @ 0x87dc78c]my guess is 11 bits
[mpeg4 @ 0x87dc78c]hmm, seems the headers are not complete, trying to guess time_increment_bits
[mpeg4 @ 0x87dc78c]my guess is 4 bits
[mpeg4 @ 0x87dc78c]hmm, seems the headers are not complete, trying to guess time_increment_bits
[mpeg4 @ 0x87dc78c]my guess is 2 bits
[mpeg4 @ 0x87dc78c]hmm, seems the headers are not complete, trying to guess time_increment_bits
[mpeg4 @ 0x87dc78c]my guess is 1 bits
[mpeg4 @ 0x87dc78c]ac-tex damaged at 9 0  22/ 22 21%  1%  5.8% 1 0  
[mpeg4 @ 0x87dc78c]Error at MB: 9
[mpeg4 @ 0x87dc78c]marker does not match f_code
[mpeg4 @ 0x87dc78c]concealing 858 DC, 858 AC, 858 MV errors
[mpeg4 @ 0x87dc78c]Error at MB: 0  0.001  24/ 24 20%  1%  5.6% 1 0  
[mpeg4 @ 0x87dc78c]concealing 858 DC, 858 AC, 858 MV errors
[mpeg4 @ 0x87dc78c]hmm, seems the headers are not complete, trying to guess time_increment_bits
[mpeg4 @ 0x87dc78c]my guess is 4 bits
[mpeg4 @ 0x87dc78c]hmm, seems the headers are not complete, trying to guess time_increment_bits
[mpeg4 @ 0x87dc78c]my guess is 10 bits
[mpeg4 @ 0x87dc78c]hmm, seems the headers are not complete, trying to guess time_increment_bits
[mpeg4 @ 0x87dc78c]my guess is 2 bits
[mpeg4 @ 0x87dc78c]hmm, seems the headers are not complete, trying to guess time_increment_bits
[mpeg4 @ 0x87dc78c]my guess is 1 bits
[mpeg4 @ 0x87dc78c]ac-tex damaged at 24 0 34/ 34 14%  1%  4.7% 1 0  
[mpeg4 @ 0x87dc78c]Error at MB: 24
[mpeg4 @ 0x87dc78c]marker does not match f_code
[mpeg4 @ 0x87dc78c]concealing 858 DC, 858 AC, 858 MV errors
[mpeg4 @ 0x87dc78c]Error at MB: 2  0.000  36/ 36 13%  1%  4.6% 1 0  
[mpeg4 @ 0x87dc78c]concealing 858 DC, 858 AC, 858 MV errors
[mpeg4 @ 0x87dc78c]hmm, seems the headers are not complete, trying to guess time_increment_bits
[mpeg4 @ 0x87dc78c]my guess is 4 bits
[mpeg4 @ 0x87dc78c]hmm, seems the headers are not complete, trying to guess time_increment_bits
[mpeg4 @ 0x87dc78c]my guess is 9 bits
[mpeg4 @ 0x87dc78c]hmm, seems the headers are not complete, trying to guess time_increment_bits
[mpeg4 @ 0x87dc78c]my guess is 4 bits
[mpeg4 @ 0x87dc78c]hmm, seems the headers are not complete, trying to guess time_increment_bits
[mpeg4 @ 0x87dc78c]my guess is 2 bits
alsa-uninit: pcm closed 0.005 ct:  0.000 269/269  6%  0%  3.6% 1 0  
 
Exiting... (Quit)
 
j'ai bien l'image par contre
(c'est moi qui ait quitté)
 

 
ou
 
Don't compromise my freedom for a spiny cube

Pour moi, ce qui fait le charme et la spécificité de GNU/Linux c'est d'être un système libre complètement bidouillable (en toute légalité) et qui en plus tient techniquement la route. L'objectif ici est clairement de proposer une distribution super-intégrée et super-fonctionnelle, et ce quel qu'en soit le prix, quite à recourir à des technologies proprios et c'est là tout le problème  
 
J'ai l'impression que ce qu'on cherche finalement ici, ce n'est pas à proproser un système différent de Windows (dans le sens où il offrirait une vision et une approche différente dans l'utilsation de l'outil informatique), mais plutôt un clone gratos   . Dommage, vraiment dommage d'en arriver à sacrifier le côté "pas comme les autres" (tellement sexy) au profit du côté "monsieur tout le monde" (tellement lisse), mais bon mon avis est celui d'un passionné (et donc pas forcément représentatif de ce qu'attends l'utilisateur lambda).
 
Enfin, je trouve très con de penser qu'on peut sensibiliser des gens au concept de la liberté en informatique en leur mettant entre les mains dès le départ pleins de trucs proprios par défaut ; c'est assurément un flagrant manque de crédibilité : "faites ce que je dis mais ne faites pas ce que je fais".

Explique moi comment remplacer le kernel windows par un kernel libre

 
format c:
 
Puis tu installe linux avec des theme windowiens

 
j'aurai pas dis mieux    
 
 

 
Quel rapport ?    
 
Il a été dit ici que si tu n'es pas content d'un soft proprio tu peux le désinstaller et installer un soft libre, sous entendu ça ne pose aucun problème d'avoir du proprio dans Ubuntu.
 
Et bien Windows c'est pareil, tu peux le remplacer (ce n'est qu'un OS après tout).
 
Mais pour certains, là où windows c'est mal , Ubuntu propriétarisé c'est bien    
 
Perso je suis de l'avis de THRAK
 
Plus sur la "feature" BinaryDriverEducation
 
D'ailleurs, ils pourraient avoir une feature équivalente d' "éducation" associée à EasyCodecInstallation
 
(j'adore, sur ce dernier lien : "Kubuntu doesn't currently use gstreamer for its media players, so it won't benefit from this until that changes (amarok (using xine) in Edgy has this resolved for mp3 codecs being installed by a script). Apparently, the issue is that they need porting to gstreamer 0.10"... c'est les Kubunteros qui vont être contents!)

   
 
Tu peut très bien avoir ton ubuntu mais complètement libre, ca sera toujours une ubuntu mais avec quelques paquets differents.

ya d'ailleurs une distrib basé sur Ubuntu qui n'est rien d'autre d'une Ubuntu qu'avec des logiciels libres (donc exit le firmware pour les carte Wifi Intel 2200BG entre autre)

 
ouai mais non. Enormément de programmes intégrés à windows ne sont justement pas désinstallables, à commencer par IE hein...    
 
Il est très malvenu (pour ne pas dire autre chose) de comparer les programmes intrinsèquement liés à windows et les programmes liés à ubuntu ou kubuntu destinés à simplifier la vie des newbs. Dans un cas, on t'IMPOSE des programmes alors que dans l'autre on te PROPOSE des programmes. Tu saisis la nuance ?
 
IMOSER != PROPOSER

Oui il est possible de désinstaller les paquets proprios (encore heureux) donc rien n'est imposé, mais proposé. En extrapolant on pourrait dire que c'est plus ou moins pareil dans Windows avec les programmes autres que ceux qui touchent au système : même s'il est chiant ou quasi-impossible de désinstaller IE par ex., rien ne t'empêche d'utiliser FF à la place... un minimum de choix existe tout de même, ce n'est pas comme si Microsoft avait mis en place des mécanismes qui empêche l'installation des programmes concurrents aux leurs (cela dit, tout peut arriver   ).
 
Mais ce n'est pas la question : le vrai problème c'est de proposer par défaut du proprio dans un environnement dit "libre". On trouverait tout aussi cocasse de voir Microsoft vendre et distribuer ses OS proprios s'ils contenaient par défaut des programmes libres (encore que l'utilisateur dans ce cas-là serait gagnant, à l'inverse de ce que fait Ubuntu).
 
Bref ça fait un peu tâche d'huile, et qui plus est nécessitera de la part d'Ubuntu d'être clair et de réadapter sa philosophie et sa communication sur le libre, sans quoi il y aura volonté manifeste de fourvoyer l'utilisateur, je renvoie au discours et à la politique  officielle actuellement en ligne sur le site concernant les questions libre/non-libre :
   ---> http://www.ubuntu.com/ubuntu/philosophy
   ---> http://www.ubuntu.com/ubuntu/licensing
 
A croire que tout cela était trop beau pour durer  

Wé mais bon, perso je trouve que ubuntu va dans la direction que demande le grand public, un o.s souple, au potentiel puissant et simple et intuitif à utiliser (pas besoin d'étre developeur en info pour pouvoir le faire marcher)...
Apres la communauté Linux peut gueuler mais je trouve que c'est un avancée que de vouloir sortir un Linux des sentiers battu, une grande part de gens ne le connaisent pas ou le trouvent trop underground ou compliqué.

celui qui veut un linux libre du meme type prend debian, c'est tout...
 
 
ubuntu vise le grand public, pour moi ils sont obligé de passé par des raccourcis, que les adeptes de stallman n'apprecie peut etre pas, mais de toutes facons, la plupart utilise pas ubuntu, peut etre par snobisme, peut etre avec une vrai raison, je sais que perso, je prefere ma etch a la dapper, mais ca a un peu changer avec la edgy, meme si je continuerai d'installer des debian sur mon portable, ou les lus petites machines...

Alors pourquoi personne ne rigole en voyant ce que fait Apple à partir de freeBSD pour obtenir MacOS X ??
 
 
Mouais non c'est l'inverse en fait: ils vendent un OS libre avec des logiciels proprios...

Ce que je vois surtout dans cette affaire, c'est que j'ai peur que certains voient un aveu de faiblesse d'un des acteurs les plus médiatiques du libre, cédant un peu sous la contrainte du non-libre. Et ça, ça apporte pas mal d'eau au moulin des détracteurs du libre, comme modèle qui ne peut pas fonctionner aussi bien que du proprio. J'aurais préféré que Feisty sorte avec un driver libre radeon proprement configuré plutôt que du fglrx. Par contre, une routine d'installation de flgrx "facile" et intégrée dans Ubuntu, je ne peux être que d'accord.

 
La licence BSD n'implique pas que MacOS X soit libre. D'ailleurs ce n'est pas le cas.

 
comme windows ?

Il aurait suffit qu'ils proposent l'installation de drivers proprio à la façon de EasyCodecInstallation susvisé

 
Windowz est une usine à gaz  ce que je veux dire c'est que Linux en general si on veut qu'il devienne vraiment populaire, doit s'adapter au public, tel quelle sont actuellement la plupart des distros linux sont pas stables/trop compliquées/incomplétes/ect...
Le libre daccord mais faut pas tomber dans l'elitisme qui fait que certains systémes sont de veritables puzzles chinois pour le néophite qui veut s'y interesser!

Je suis un peu en retard, mais les effets 3d arrivent dans feisty :  
 

 
Desktop effect, c'est encore rudimentaire (et ça ne fonctionne pas chez moi, mais bon avec vmware   ).  
 
Voilou  

Il est possible d'espérer un jour avoir un système à la fois totalement libre, user-friendly et complètement fonctionnel   . Pour l'instant il n'y a plus que quelques irréductibles drivers proprios qui ne le permettent pas, et manque de bol ceux-ci touchent encore du matériel assez répandu chez de nombreux utilisateurs (carte vidéo Ati et Nvidia vous l'avez deviné ou également carté réseau WiFi), sachant qu'on est pas loin de pouvoir inverser cette situation au prix de quelques efforts.
 
Avec la médiatisation et les moyens dont bénéficie Ubuntu ce qui est regrettable c'est de voir que cette distribution aurait pu donner l'exemple et s'engager pour le développement de solutions libres équivalentes en remplacement des drivers proprios, mais que non il font comme les autres (Mandriva, RedHat, Suse font déjà la même chose) et optent pour la solution rapide et facile en intégrant simplement les binaires proprios existants.  
 
C'est un gâchis potentiel   , et si certains utilisateur y voient un gain immédiat ceux-ci oublient un peu vite pourquoi ils en sont arrivé à passer sous GNU/Linux (les avantages du point de vue technique, financier ou de la flexibilité et l'interopérabilité ne sont que des conséquences des principes du Libre et du développement OpenSource).  
 
 
Cela s'appelle avoir une vision à court terme, et ce n'est jamais profitable pour l'utilisateur : doit-on rappeler que populaire (le but d'Ubuntu) ne signifie pas forcément pertinent/efficace (faut-il citer qui est l'OS le plus populaire du moment ?)

 
On est dans une epoque où tout v vite et où la concurence est feroce, celui qui ne reagis pas assez vbite reste sur le bord de la route, donc, on va pas attendre 5 ans pour qu'un génie nous ponde ses drivers maison...  

Elle est vraiment merdique Edgy sans aucune raison plus aucun logiciel ne veut se lancer... ce matin le net ne fonctionnait pas (marchait nikel sur un autre PC), etc, etc... c'est gavant

Amusant, surtout lorsqu'on connait l'existence du projet NouVeau, pour les drivers Nividia par exemple

J'ai un "BUG : soft lockup detected on #CPU0" au demarage assez souvant. Ca a l'air d'etre un bug connu sur les core duo : https://launchpad.net/bugs/64125 mais ca fait comme chier de booter une fois sur 2 correctement.

 
 
Excuse mon ignorance de néo-phite je ne connaissait pas le NouVeau...

 
Mais on perd toute crédibilité pour réussir à arracher les (dri)vers du nez d'ati (ou à défaut les specs).

C'est quoi les messages dans /var/log ?
 
Parce que dire juste "ça marche pas", c'est pas comme ça qu'on va pouvoir t'aider.
 
Sinon, tu as eu des mises à jour récemment ?
 
Moi ça fait des jours que je vois aucune mise à jour, je me demande si c'est normal d'ailleurs.

non, car il y en a eu (à moins que je confonde avec celles de la dapper)

C'est pas la première fois que ça m'arrive
Genre je surf sur le net, j'écoute de la zik. Je me casse pendant 2H, je reviens, je continue à surfer, puis je veux lancer synaptic... bin marche pas... console alors.... marche pas non plus, tout qui déconne... j'ai pas regardé dans les logs, j'ai pensé que ce genre de chose ne serait pas indiqué dedans et maintenant il doit être pourri par d'autre chose donc avant de retrouver...
 
'fin bon au final, c'est plein de microcouille partout qui deviennent une grosse couille qui gave bien quoi.

 
ouai et bien moi, je n'ai jamais de mises à jour, j'aimerais bien comprendre pourquoi.
 
Voilà mon sources.list, vous voyez quelque chose d'anormal ?
 

je n'ai pas eu de maj de dapper aujourd'hui.

Ya très très peu de mise à jour sur Edgy, j'ai du en avoir 6 en tout depuis sa sortie. Enfin de toute façon, j'utilise pas ubuntu de base mais un ubuntu perso (install que d'une console et en suite j'installe ce que je veux, donc c'est presque une Debian avec noyau Ubuntu)

 
Ah bon, ben moi pareil, donc je ne suis pas le seul et c'est peut être normal... Ceci dit, ce serait bien qu'ils bougent un peu leur cul pour par exemple corriger le bug des paquets qu'on ne peut pas forcer (enfin bloquer). C'est d'ailleurs (oui je suis chanceux) le seul bug que j'ai à déplorer.

Ah bin t'as de la chance

Y a une solution pour  l'instabilité chronique de firefox 2.0 version ubuntu ou rien qui se profile à l'horizon ?

 
Ben chez moi il plante jamais. Mais j'ai entendu parler de ligne à ajouter qui semble rêgler le problème.