Reprise du message précédent :

Un suicide planifié

À bien y réfléchir j'ai un peu ce sentiment moi aussi

Mais j'ai tellement la flemme de tout réinstaller

je fonctionne avec des disques chiffrés en LUKS depuis des années, juste aucun souci à déplorer..
meme si y'a, par exemple, un probleme au boot, on peut toujours démarrer sur un livecd/clé usb, et déchiffrer/monter les partitions (avec cryptsetup) et accèder aux données

Oui mais là on parlait de chiffrer juste /home avec ecryptfs. Le chiffrement du disque avec LUKS a l'air moins risqué en effet

Avant de mettre btrfs j'avais ext4 par dessus LVM par dessus un raid1 mdadm.
Maintenant btrfs fait le raid1 que mdadm fait, et les sous volumes permettent de gérer le sous partitionnement que LVM permet, ainsi que le changement de disque à chaud etcetera.
 
C'est plus rassurant, qu'avoir 3 couches.
 
Mais l'encryption c'est un pas qui me parait pas nécéssaire pour mon usage.

 
ha pour moi c'est pareil, c'est vraiment l'idée d'encrypter qui me rebute.
 
Je sais pas comment ça se passe en cas de problemes de bad sector c'est probablement encore plus de chance de perdre des trucs.
 
Biensur il faut toujours faire des backups comme ont dit, mais je le sens pas.

Jamais eu aucun soucis avec mon / encrypté à partir du moment ou tu exclues le /boot et /boot/efi.

ça fait de nombreuses années que je fais ça, bon j'évite aussi les rolling release.

Bad sector sur un ssd t'as peu de risque en général un ssd quand il lache il lache d'un coup, et derrière ça reste de l'ext4 (dans mon cas) donc pas plus de risque chiffré ou pas normalement.
APrès bien évidemment il faut des backups.

Ca marche comment quand l'os est crypté ?
Il faut saisir son mot de passe au boot ?

Mon home est sur deux disques durs de 4To en raid 1 software comme décris avant.
4To de SSD en raid, c'est tentant, ça fait un peu cher, 600 ou 700€ au moins

Un jour j'ai fini par entendre le conseil qu'un raid 1 n'était pas une sauvegarde , donc depuis je sauvegarde avec backintime mes données personnelles sur un disque de 4To dans un boitier USB 3, qui est en btrfs, et aussi sur le PC de mes parents qui lui aussi à son disque de backup et se backup sur mon disque.

Je pense qu'un raid 1 software est moins sujet aux merdes qu'un raid hardware, mais on est pas à l'abris d'une connerie comme un formatage qui se répliquerait sur les deux disques

Ha et j'oubliais, c'est que quand j'y pense je fais un snapshot btrfs du home, dans un dossier de snapshot/ ça je le fais manuellement mais ça serait pas mal de l'automatiser.

Donc voilà j'ai envie de dire que j'ai mis les moyens pour rien perdre, et l'encryptage me parait être un peu ajouter un risque, surtout que si j'encrypte il faudrait tout encrypter y compris les backups

Ouep tu as une demande de mot de passe au boot.
Comme je suis seul sur la machine je mets un autologin derrière pour ne pas saisir 2 mots de passe.

Le raid 1 pour le particulier vraiment pas sûr que ça ait un réel intérêt.
Même en pro on n'en utilise plus vraiment en dehors du systême de boot de l'esxi, on a tendance à tout mettre en RAID 5/6 ou 10 pour tout le reste.

Avec les SSD on a franchement des choses bien plus fiables que les DD, autant j'ai pu perdre des DD, autant des ssd pour l'instant je n'en ai aucun qui ait lâché. MOn tout premier ssd (intel 720) est toujours fonctionnel, ça réduit encore plus l'intéret du RAID1.
Il vaut mieux blinder un backup que s'amuser à mettre du RAID1.

Après oui il faut aussi chiffrer les volumes externes c'est un tout.
J'ai un SSD de 4TO mais sur le serveur, après j'ai 3 SSD de 1to en RAID 5 sur mon serveur proxmox.
Et ma vm de backup est donc sur un volume chiffré sur proxmox.
Mais là aussi perso je n'ai jamais eu aucun problème.

Bref c'est un tout, mais pour moi tout est toujours chiffré pour être tranquille.

 
En autologin j'ai gnome qui me demande quand même un mot de passe dès qu'il doit avoir besoin de certains comptes web
 
 

 
J'ai pas eu de ssd qui a foiré pour l'instant, sur linux je met que l'os, car j'ai trop de données, et je me fais quand même un /homesdd pour mon user si il y a besoin de vitesse, ou mettre des VMs.
 
Sinon pareil j'ai eu trop de disques durs qui ont foirés, du coup pas de raison de pas mettre en raid 1, en tout cas software, vu que ça coute pas cher et que c'est facile à mettre en oeuvre, enfin avec btrfs.
 
Les SSD pour de la donnée, il me faut au moins 4 teras et c'est juste trop cher pour que ça m'apporterais.
Même sans mettre en raid 1, ça fait minimum 300 sur une bonne promo.
 
Raid 5 etcetera, j'ai juste pas la place dans mon boitier HCPC qui fait NAS, c'est un ATX, mais j'ai que 4 ports SATA sur cette carte qui est micro ATX.
 
En tout cas je confirme que le Raid 1 m'a servit, j'ai déjà du synchroniser des nouveaux disques
C'est quand même bien moins emmerdant que de restaurer un backup, qui serait de toutes façon partiel car je sauvegarde pas les films, séries, mp3 etcetera
 

 
Tranquille pour qui et quoi ?
 
Le FBI ?

Non contre le vol, même si y a rien de compromettant, ça permet d'être sûr qu'aucun mot de passe qui pourrait trainer dans le navigateur, ou qu'aucun export de mot de passe en provenance de vaultwarden ne soit récupérable.
Et accessoirement je n'ai pas envie que mes photos de famille (encore une fois rien de particulier ) ne puisse être accessible à tout vent en cas de vol et puisse servir à créer de faux profil pour voler d'autres personnes.

Comme ça ne me coûte rien en usage normal, que ça ne m'apporte aucun inconvénient (jamais eu le moindre soucis) ça ne fait qu'apporter en sécurité donc c'est vite vu.

Pour les 300€ pour 4to, perso je l'ai fais, le bruit des disques dur je ne supporte plus, là au moins j'ai 0 bruit de ce côté là.
Je crois que j'avais profité d'une promo et qu'on était largement sous les 300€ quand je l'avais fait, faudrait que je regarde, mais à vrais dire je ne me posais même pas la question, plus de DD chez moi.

 
Je peux voir où, qu'ils sont en testing ? :

 
Je n'ose pas forcer, on ne sait jamais
 
[/quotemsg]
 
 

 
Je ne connaissais pas cette commande
Elle ne marche pas avec nala mais passe bien sûr avec apt :

 
ça ne me dit pas l'état du paquet
J'en ai 27 en attente comme ça.
 
 
 
 
 
 

Dans mon immeuble les gens laissent ce dont ils ne se servent plus dans le hall, pour que les gens intéressés se servent.

J'ai récupéré un dictionnaire Larousse une fois, ça tombait bien j'en avais pas, même si bon c'est plus trop utile de nos jours, ça fait bien
Une fois certains ont laissé un ordi portable, dont le soucis s'avérait être que la batterie ne tenait plus trop, et que le chargeur était mort.
Ils ont laissé des photos etcetera dedans, c'est vraiment pas terrible de faire ça.
Un disque crypté aurait évité cela
D'ailleurs j'ai des disques dur a jeter, il faudrait surement que je fasse des trous à la perceuse dedans comme dans mr robot je crois

Pour le disque ssd 4to je pense que je le ferais quand l'un des deux lachera.
J'ai pas de soucis de bruit avec les disques red western, ils sont dans un boitier HCPC qui absorbe bien le bruit et dont je suis toujours à plus de 3 mètres en général, et surtout le systeme d'exploitation est sur SSD, c'est le principal.

A l'inverse j'ai un vieux pc qui devait avoir un ssd de 250g mais il a fini dans une autre machine, j'ai donc ressorti un disque de 500G qui date de 2004.
Un enfer absolu de lenteur et de bruit de gratements, c'est du SATA2 pourtant, mais les disques vieux de 5 ans sont bien moins bruyants.

J'ai raté un deal avec des MX500 4To à 182€ https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] tb-2479783
 
J'aurai même pu faire un raid 1 à ce prix là  
 
edit: en fait il date du 31 décembre 2022, et pas d'aujourd'hui.
C'est bien traitre de faire un tel deal un tel jour

J'ai réfléchis sur les histoires de Raid 1, HDD et SSD, et apparament les SSD sont plus fiables que les disques durs.
 
J'ai pas besoin d'une disponibilité similaire à un serveur, je serais juste déçu de pas avoir mes films et séries disponible le temps que je répare
 
Donc si je prends 1 SSD de 4 Teras, je pourrais toujours répliqué chaque jour le contenu vers un des disque de 4Teras qui constitue mon raid 1 actuel.
 
J'ai vu que c'était possible de faire des transferts de snapshot incrémentaux vers d'autres disques par exemple.
 
Si ça existait, une sorte de raid 1 asynchrone entre un SSD et un disque dur, qui se réplique tout seul avec un délai pourrait faire l'affaire.
 
En fait en principe on peut faire un raid1 entre un SSD et un disque dur, et je pense que Linux peut se contenter de lire depuis le SSD, par contre l'écriture ça serait ralentit par le disque dur c'est certain
Peut être tolérable à la limite sur un home mais pas sur un /

Bonjour !
 
Dite pourquoi toutes les app "AppImage" ont toute la même icone ???
 

 
Avant j'avais l'icone de l'application suivant l'appli..
 
Ex pour Molotov, avant j'avais sur l'appli...
 
Une idée ? Merci
 
ps : KDE Neon

Ça ne serait pas suite à la mise à jour de KDE Framworks (5.102) ?

C'est ptet moi.. j'ai voulu changer une fois l'icone d'une app... et du coup toutes mes AppImage avait la même.. j'ai était dans les associations de fichiers.. remis l'icone par defaut.. mais maintenant ca me la fous partout plutot que de laisser l'icone d'origine.. et je sais pas comment revenir en arriere

Et de trois ! Après Chromium, après Firefox, c’est au tour de Telegram de ne plus être disponible qu’en Snap sur Ubuntu (pour 23.04, et à la demande de l’équipe de T, qui le maintient elle-même) :
https://www.omgubuntu.co.uk/2023/01 [...] now-a-snap
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+ [...] ug/2000552

Y'a vraiment des gens qui utilisent chaque appli de messagerie sur ordinateur ? Vous n'utilisez pas un truc pour les agréger tous ?

Malheureusement, et en dépit de la volonté de l’UE de forcer tout ce beau monde à devenir interopérable, l’évolution ne va pas dans ce sens-là : dernièrement, sur mobile, Signal a rappelé qu’ils allaient abandonner la prise en charge des SMS par leur application.

 
et dans les ténèbres les lier ?

Ca c'est différent je pense. Le bridge ne doit pas se faire au niveau de l'application mais soit sur le réseau ou sur un serveur en amont.

Pas mal de bridges sont développés pour synapse, entre WhatsApp, signal, Facebook messenger il ya des choses qui fonctionnent et qui permettent au sein d'un seuil client d'avoir pas mal de plateformes.

Quel est l'intérêt du truc "Ubuntu software" ? A chaque fois que j'y cherche un programme y a rien  
Au début je croyais que c'était une interface graphique pour les classiques dépôts mais en fait pas du tout.

perso j'en ai 2 d'installé, "logiciel" alias gnome-software et "Ubuntu software", j'ai l'impression que logiciel il y a tout, et ubuntu software que les gros trucs pour newbies
 

Je n'ai jamais réussi à faire marcher les bridges pour synapse/matrix.
 
Et ils ont tous des limites bloquantes gênantes.
Ce n'est clairement pas miraculeux à ce niveau là.

Je regarderai "logiciel"
apt-get a encore de beaux jours devant lui

J'ai toujours réussi à les faire fonctionner : signal, whatsapp, messenger.

Ca tourne depuis plus d'un an sans discontinuer ou peu. Je met à jour synapse et je relance les bridges, c'est finit.

La doc est bien faite, ça juste marche.

Sinon je suis content, après mes déboires avec Virtualbox (problème de gestion du pointeur de souris), Vmware fonctionne bien. Par contre ça rame nettement plus que Virtualbox, peut-être dû au fait qu'il n'arrive pas à fonctionner avec les 4 coeurs de mon cpu mais seulement 2, malgré le paramétrage de la machine virtuelle

Je n'ai essayé que discord il y a presque un an.
Il faudrait que je regarde les autres.

Après il faut voir les limites et les inconvénients.

Le bridge semble assez avancé : https://matrix.org/docs/projects/br [...] ce-discord
 
Je n'utilise pas discord, je ne pourrais pas dire.
 
Dans l'état actuel (messenger, signal, whatsapp), ça fonctionne très bien pour mes usages qui sont d'envoyer des messages 1:1 ou en groupes.
 
[/hs]

Je viens de voir passer un truc assez sympa : Ubuntu pro. Apparemment c'était en bêta depuis la fin de l'année dernière, maintenant ouvert à tous.
 
On a droit pour un usage perso à 5 machines et 10 ans du support (sur les LTS of course) pour... 0€
 
Je vais peut-être passer dessus pour mes serveurs du coup, à la place de debian. Par contre en desktop... je commence à réfléchir au remplaçant    Sans doute une Linux Mint, histoire de garder mes petites habitudes, mais surtout éviter les snap  

ca commence à puer, ubuntu. ce fameux abo "pro", la pub pour le dit abonnement pro quand tu utilises apt..
redhat style

Bizarre, j'ai pas de pub chez moi, d'ailleurs ça s’appelle toujours livepatch dans le gestionnaire.
 
Et en vrai je vois pas vraiment le problème... c'est pas comme si le support classique allait devenir payant. Je trouve ça bien qu'ubuntu rivalise avec windows en terme de support et ce gratuitement pour un usage perso. D'autant plus que ça ne concernera sûrement qu'une infime partie des particuliers et ce que c'est surtout destiné aux entreprises.

sudo pro config set apt_news=false

J'ai viré tout ça (sur Ubuntu Mate, la boutique de logiciels finit à la poubelle en même temps que Snap).
Si j'ai besoin d'une interface graphique, j'utilise Synaptic (qui n'est plus installé par défaut depuis quelques années).

[MyLife]
Les gamins sont entrain de se taper la montée en 22H2 de Win10 ... ils en sont à leur 3eme ou 4eme reboot. Ça commence à gueuler.
[/MyLife]

Bonjour,
 
J'ai vraiment un problème de noob. J'ai acquis un nouveau mini pc sur lequel j'ai installé ubuntu mate en version minimale. Je veux partager sur le réseau local un dossier de ce mini pc.
 
J'ai essayé via caja-share, en faisant un clic droit sur le dossier et en cochant bien tout. Sur mes autres appareils, je vois bien le dossier, mais pas les fichiers qui sont dedans.
 
J'ai essayé également en éditant smb.conf, même résultat.
 
J'ai chmodé en 777 le dossier en question, aucun résultat.
 
Qu'est-ce qui m'échappe ici ?

Je te rassure, c'est toujours la merde samba, noob ou pas

J'avais configuré un partage de dossier avec Samba sous Windows, j'avais un peu galéré en effet.

je confirme, paulo. encore plus quand il faut relier samba à active directory  
spoiler: c'est quasi impossible avec les versions récentes. pour de l'auth locale, ça marche pas trop mal..

Bonsoir, je viens demander ici, je suis sous KDE Neon mais bon on sait jamais...
 
Quand je click sur un lien magnet dans mon navigateur (Brave) il ouvre le lien (redirige) automatiquement vers mon ex site internet qui prenait en compte les Torrent... je n'est plus ce site.. mais les liens pointes quand même la bas !?!?
 
Comment faire pour virer cette redirection ? (et que ca s'ouvre avec KTorrent par exemple..)
 
Merci