Reprise du message précédent :
Trit' : EXT3.
 
J'ai pas de souci avec l'éjection car j'attends que la LED de la clé cesse de clignoter (signe que la copie est terminée). Ce qui m'ennuie, c'est de ne pas disposer de progression me permettant de savoir quand ça sera terminé.

 
Bon après quelques recherches:

• PhasedUpdates https://wiki.ubuntu.com/PhasedUpdates
• "Update/Upgrade not working" @ askubuntu https://askubuntu.com/questions/142 [...] ot-working

C'est bien l'hypothèse que j'émettais plus haut: "des genres de versions test".
En fait ça ne m'arrive que depuis la version 22.04 (ou alors je ne l'ai jamais remarqué avant).
Cela veut-il dire que pendant toutes ces années j'ai été un beta tester sans le savoir?  

ubuntu ce n'est pas le beta test de debian ?

Petite question partages NFS : vous auriez une idée quel process relancer lorsque le réseau devient inaccessible et que l'explorateur se bloque (caja dans mon cas) ?

En ce moment j'ai pris l'habitude de mettre mon PC en veille et lorsque je le rallume il m'est arrivé plusieurs fois d'oublier de relancer mon NAS en même temps. Si je me ballade dans mes fichiers et que je clique sur mes partages sans faire gaffe, tout se bloque. J'ai beau kill et relancer, voir même allumer le NAS, rien n'y fait, caja ne s'ouvre plus. Obligé de reboot.

J'ai tenté un umount -f, mais ça n'a aucun effet.

Autre bizarrerie, côté serveur cette fois : Je n'arrive pas à monter des partages avec plus de 2 dossiers consécutifs. Mes partages sont contenus dans /data.

Si j'indique /data/partage1, tout fonctionne. Par contre, si je fais /data/dossier/partage2, je me prends un access denied.

Une idée ?

Merci  

Je suis sur Ubuntu 22.04.
Je lance un sudo apt update et :

Je vois les 28 paquets, no soucis.

Mais :

Idem avec Nala :

Mmmh... Je n'arrive pas à expliquer pourquoi. Un problème de source-list? Je ne pense pas, l'update se fait bien...

Merci de vos idées et de vos retours

EDIT : selon ce que je glane sur le net, il y aurait des dépendances non satisfaites encore. Et donc il faudrait que j'attende, le temps que...
On est d'accord?

Soit tu attends, soit : sudo apt install lalistepasmiseajour

Merci pour ta réponse
 
Si je lis bien, c'est peut-être risqué de mettre à jour de force, non?

salut tout le monde !
 
Je me demandais s'il y avait un Topic pour la version Serveur d'Ubuntu ?
 
 
C'est dans le but de découvrir un peu l'utilisation du serveur Ubuntu.
 
 
Merci à vous pour les pistes

Ce topic ?  
https://forum.hardware.fr/hfr/OSAlt [...] 2264_1.htm

non je sais qu'Ubuntu et dérivé de Debian mais c'est pas vraiment orienté serveur...
 
Mais merci

j'ai aussi ubuntu 22.04 su le laptop du taf, et meme constat
la comme ça, ça ne dit pas grand chose
il faut faire un "apt policy ton_paquet" pur voir ce qui lui arrive
par exemple:

les paquets sont en status "phased", ce qui est apparu avec ubuntu 21.04, seulement pour les versions desktop.
je ne sais plus bien à quoi ça correspond..  
plus tard, ces paquets seront bien installés (au bout de quelques jours, je crois)

edit: voir https://www.phoronix.com/news/Ubunt [...] ed-Updates pour l'explication

Non ce ne sont pas (pas forcément) des dépendances non satisfaites, mais un déploiement progressif.
 
apt-cache policy nomdupaquet  
Par exemple:

 
 
ou https://people.canonical.com/%7Eubu [...] dates.html pour une liste des paquets en attente avec l'avancement du déploiement.
 
 
Et pour installer tout sans jamais attendre:

 
(source: les liens plus haut dans la discussion)
autre lien:
https://discourse.ubuntu.com/t/phas [...] 1-04/20345
 
edit: grillaid, mais toutes les explications étaient déjà dans les liens postés plus haut.

Oui et non ... à vrai dire, chez certains grands comptes, les poste de travail sont calés en Ubuntu et les serveurs sous Debian.
Par contre, chez Steam, leurs serveurs tournent sous Ubuntu Server. P'tet qu'il existe de la littérature sur le sujet qui pourrait te donner des infos utilies

J'ai téléchargé une image Debian... Je vais testé.
 
Dans notre entreprise nous sommes en Zorin Os. On a laché Xubuntu il y a plusieurs mois. Mais ça me titille de faire passer les serveurs Xubuntu (serveur de fichiers) en serveur pure en ligne de commande.
 
Je m'aperçois par exemple que pour les backups, le serveurs en ligne de commande est beaucoup beaucoup plus rapide.
 
Alors tant qu'à faire, j'aimerais partir sur une bonne config.
 
J'hésitait avec une Slackware, maintenant j'hésite entre Slackware et Debian...

J'ai le paquet systemd-hwe-hwdb qui s'installe (avec demande du mot de passe) quand je fais une recherche de mises à jour avec le gestionnaire de mises à jour (en mode graphique).
C'est un paquet pas installé à la base (pas de version précécdente)
https://www.phoronix.com/news/Ubuntu-systemd-hwe
 
Après si je fais une recherche de mises à jour en ligne de commande

Faudrait se mettre d'accord un jour peut-être.  
 
edit tardif: Quelques mises à jour plus tard, tout le monde semble s'être mis d'accord. Bref, avec ces histoires de déploiement progressif, il faut croire qu'on va devoir s'habituer à se dire qu'il suffisait juste d'attendre un peu.

on va profiter de GNOME 43 pour voir si ça peut rester
pour l'instant Wayland ne casse pas les bonbons avec nvidia

on va rester sous XFCE hein
 
sinon je viens de m'apercevoir que les dépôts kinetic sont gelés depuis cette nuit

Xfce c'est bien !

bon apparemment il y a aussi un souci avec VLC, plus possible de lire une vidéo "intégrée", faut séparer la vidéo de l'interface

Bonjour à tous,
J'ai un petit soucis, dites-moi si c'est mieux de faire un sujet à part...
Voilà, j'ai 2 PC sous Ubuntu, un en 18.04 LTS et un autre en 20.04LTS. Je souhaiterais passer les 2 en 22.04LTS. J'ai une connexion internet en mousse, sudo apt get dist-upgrade m'annonce 3h de téléchargement. Je me suis dit que j'allais télécharger une fois l'iso de la 22.04 au boulot (merci la fibre) et faire un update des 2 PC à partir de cet iso. Sauf que je ne vois pas comment faire le dit upgrade pour lui spécifier l'iso (ou son mount). J'ai bien trouvé la commande aptCdrom, mais le man ne m'aide pas beaucoup et je ne trouve pas grand'chose sur ça. Auriez-vous déjà fait quelquechose de semblable, ou une méthode à me conseiller ? J'aimerais vraiment éviter de télécharger 2 fois les packages pendant 3h alors que j'ai l'iso avec tout dedans, m'voyez ?

Tu ne peux pas prendre ta tour au taf ?
 

 
Ce n'est pas une option, non...
J'y suis presque, apt-cdrom reconnait bien la clé USB comme un "disk" et me rajoute bien l'entrée correspondante dans sources.list pour apt, sauf qu'il me le met en "deb cdrom:" et donc quand je lance apt-get, il demande de mettre le CD dans media/cdrom...au lieu de prendre le point de mount que j'ai passé avec le paramètre -d    

 
Télécharge la nuit tout simplement    
Et au matin prêt pour l'install.

Edit retard

Bonjour,
 
Peu de souci avec ubutu-mate 22.04.1 .  
 
D'abord utilisé en live dvd puis installé dans un deuxieme temps.  
 
En live dvd j'ai eu un souci pour brisk menu resolu en faisant logout de la session utilisateur puis un deuxieme login.
 
Dans les deux cas je n'avais pas l'outil de gestion utilisateurs et groupes , souci résolu en installant gnome-system-tools. En effet quand j'utilise un navigateur , c'est presque toujours avec un compte utilisateur qui n'est pas administrateur sans avoir les droits sudo.  
 
J'ai installé vivaldi vlc et gimp utilisables normalement , installés évidemment sur un compte ayant les droits sudo.
 
Je ne sais pas si le noyau va être mis a jour a partir de la version 22.04.1 ou si cela sera en 22.04.2.
 
J'ai aussi utilisé ubuntu xfce 20.04 mais je préfére le bureau avec les deux barres de mate : barre de lancement et barre d'applications actives cela me semble plus clair a utiliser. Récemment avec une présentation de debian mate j'ai été étonné par la similitude avec ubuntu-mate.  
 
Aprés avoir visionné une présentation youtube par vinceff d'ubuntu-mate 22.04 j'ai tenté d'appliquer la modif proposée avec le gestionnaire de fenêtre marco pour utiliser le choix picom hybride dans mon cas j'obtiens un tremblement aléatoire de l'affichage , alors que le choix marco xpresent ne pose pas de problème.  
 
Donc peu d'anomalies dans mon cas , ubuntu-mate 22.04 fonctionne bien , du moins avec les quelques applications utilisées. J'ai tendance a penser que les mises a jour en ubuntu-mate sont mieux guidées et plus faciles qu'en debian mate , un ou d'autres avis m'éclairerait. Sur le même disque j'utilise aussi mageia mais pas windows.    

c'est Mint qui a mis en avant la projet Mate, donc peut etre que ça serait le mate le plus aboutis ?

perso j'utilise ubuntu de base, avec gnomeshell

au passage je ne sais pas si vous avez vu, mais Ubunti Unity arrive officiellement en 22.10 : https://ubuntuunity.org/

il me semble que gnome shell a remplacé unity en 17.04 chez ubuntu de base.

J'utilise Ubuntu Mate aussi depuis pas mal d'années. Globalement, pas grand chose à reprocher. Les changements qui me gênent éventuellement sont surtout ceux qui affectent la famille Ubuntu en général.
 
Ubuntu MATE 22.10 Release Notes
https://ubuntu-mate.org/blog/ubuntu [...] ase-notes/
On peut lire que:
- Martin Wimpress travaille pour avoir la même expérience avec Debian Mate qu'avec Ubuntu Mate
- gnome-system-tools n'est pas présent (par défaut) pour UM 22.04 mais est remplacé par MATE User Manager sur UM 22.10

perso le seul problème c'est firefox en snap que je trouve ultra long a démarrer, sinon ras (passage en flatpak et ça règle le problème)

Yep, c'est LE problème.
Facilement contournable et tant mieux (sinon, je serais allé voir ailleurs).
 
Perso, j'ai enlevé tout snap. Adieu la boutique de logiciels, Ubuntu MATE Bienvenue et donc aussi Firefox en snap.
J'ai remis Synaptic qui n'est plus installé par défaut depuis pas mal de temps.

J'avais essayé LibreOffice  en Snap version 7.2, une horreur. Par contre curieusement en version 7.3 c'était un peu mieux.  
 
Mais en dure c'est nettement plus rapide.

c'est normal, en shared lib c'est bien plus rapide, le problème de snap c'est de devoir recharger toutes les libs qui sont déja chargé nativement au démarrage...  
 

 
J'ai relu plusieurs fois, mais non, il y a bien un problème entre ces deux messages

Le deuxième message est une réponse à ça :
 

tu peux faire un flatpak autonome, ou un flatpak basé sur un shared lib "org.freedesktop.Platform*"

L'avantage, une grosse partie qui est commune et souvent chargée par les progs est donc partagé, et c'est le cas de firefox.

Il existe un équivalent sur snap mais ça n'a pas été choisi par firefox.

Après souvent snap est plus lent que flatpak a programe équivalent, perso j'ai les 2 vu que certains trucs n'existent pas en flatpak est inversement.

 
je vois.
l'autonome c'est ce que devait sûrement faire monodevelop à l'époque où certains dev sur C#

foutre tout un os dans un exe ce n'est pas l'idée du siècle

En python c'est un .pex, c'est un fichier exécutable ,mais qui inclut toutes les libs a l'intérieur, avantage, c'est indépendant des lib installées sur l'os, inconvénient, c'est gros. (il faut quand meme python3 installé mais sans aucune libs)

Tranquille, de la pub dans le terminal:

certainement ce truc qu'il vient de mettre a jour : ubuntu-advantage-tools ?
Installation de la nouvelle version du fichier de configuration /etc/ubuntu-advantage/help_data.yaml ...
Installation de la nouvelle version du fichier de configuration /etc/ubuntu-advantage/uaclient.conf ...

 
alors ?

personne
au cas où : https://releases.ubuntu.com/22.10/
https://cdimages.ubuntu.com/xubuntu [...] 0/release/

On attendait que tu mettes à jour ta Ubuntu pour le faire.