Reprise du message précédent :
Ce n'est pas vraiment le navigateur internet qui est lourd, c'est surtout l'internet de 2020  

Justement c'est pour mieux supporter cet internet lourd.

Évidemment qu'une seule partition ne pose aucun souci, je parle juste des bonnes pratiques

Vu que je n'ai jamais eu de souci, je considère que ma façon de faire est une bonne pratique.
J'ai même réinstallé parfois mon Ubuntu sans perdre mes données, donc je n'ai pas envie de m’embêter plus.
 
Ou alors que l'on me prouve par A+B ce que je risque, vu que cela fait 12 ans que je fais ainsi...
Les développeurs d'Ubuntu proposent par défaut une installation sans séparation du /home, et je pense qu'ils savent ce qu'ils font.

Il faut upgrader ta machine au maximum, et si cela ne suffit pas en changer.
Je ne vois aucune autre solution possible. Les pages internet n'iront pas en s’allégeant...
 
edit : je vais te donner un exemple concret : si je vais sur You Tube et que je regarde une vidéo en 720p, ça rame d'une façon épouvantable avec Firefox. Je bascule donc sur Chromium pour la lire dans des bonnes conditions. Mais si un jour cela se met à ramer aussi avec Chromium je changerais mon PC car je ne peux pas le booster plus.

Je pense que Minux parlait des "best practices" au sens général, le truc que tu "pourrais" mettre en place en entreprise. Bon là pour le coup on parle d'un particulier mais bref.
Mais du coup parler de best practice pour ton cas isolé ça n'a pas vraiment de sens.

c'est là ou j'en suis, l'ordi est bossté au max de ses capacités. d'ou l'interet d'utiliser chromium.
 
je suis même pret à passer sur une version light d'ubuntu genre Xubuntu pour gagner en perf.

Je vais le répéter une dernière fois : ce n'est pas un cas isolé, c'est l'installation par défaut.
Si la plupart des utilisateurs ne suivent pas cette installation par défaut et séparent le /home, alors il y a une sérieuse couille dans l'installateur d'Ubuntu. Donc cela ne doit pas être le cas, sinon il aurait été modifié depuis belle lurette suite a des demandes répétées de ces même utilisateurs pour le faire.
 

Oui tu peux tenter une variante légère. Lubuntu est ce qui se fait de mieux il me semble. Et ensuite Xubuntu et Ubuntu Mate    

Ce n'est pas parce que tu n'as jamais eu de problème qu'il faut conseiller ta manière de faire. Je ne te souhaite pas qu'un jour ta partition système soit corrompue et nécessite un formatage, auquel cas ton /home sera perdu aussi ...

Merci, je parle bien de "best practices", mais ça s'applique aux particuliers aussi, j'ai précisé l'utilisation desktop seulement, pour différencier avec les serveurs qui eux nécessitent plus de partitions
 

Normalement tu es censé avoir des sauvegardes de tes documents photos et autre fichiers importants sur plusieurs support externe voir sur un cloud si tu as assez confiance dedans. Donc tu ne perdras rien dans ce cas. J'ajoute que de tout avoir sur une seule partition/DD, ça permet aussi une installation chiffré automatique très simple ( 1 seul mot de passe à entrer avant le démarrage de l'os). C'est ce que j'utilise et je n'ai jamais eu aucun soucis.
 
Pour être honnête le /home séparé je vois plus ça dans un domaine pro sur un parc de plusieurs machines pour ne pas perdre de temps en cas de problèmes et devoir réinstaller data + os mais pour un particulier lambda c'est pas obligé.

 
Une vraie sauvegarde se fait sur un support externe. C'est ce que je fais depuis des années. Donc ranafout de la partition système corrompue...
 
La plupart des personnes séparent le /home parce qu'ils considèrent que c'est plus sécurisé si on veut réinstaller sa distribution, c'est tout.
Or j'ai déjà par le passé réinstallé Ubuntu sans toucher à mes données perso, et sans avoir le moindre souci. Avec tout dans la même partition. Windows d'ailleurs sait le faire également ( depuis Vista de mémoire )
Tu te rends compte que tu écris noir sur blanc que ce que l’installation d'Ubuntu fait par défaut est déconseillé ?  
C'est tout de même fort de café...
On le saurait depuis le temps que c'est une installation pas sécurisée non ?  
Bref, j'en arrête ici pour cette discussion car c'est un dialogue de sourd...    
Et promis je viendrais témoigner quand mon /home non séparé me fera des ennuis. Mais j'espère que tu sauras être patient !  

Avoir des problèmes sur une distrib , c'est toujours l'occasion d'en apprendre plus sur GNU/linux et de s'améliorer.

T'es un peu tendu quand même  

Au passage, si les best practices c'était de tout laisser par défaut partout on aurait de sérieux soucis oui.
Un exemple tout con et y'en a plein d'autre, si tu utilises SSH ça va pointer vers le port 22 par défaut. Sauf qu'en "Best Practices", tu le fais pointer vers un autre port.
Ton procotole va fonctionner par défaut, mais des configs supplémentaires/une autre implémentation permet de ralentir d'avantages en cas d'attaque.

Le truc c'est que dire que "ton" usage et ton expérience en font une best practice c'est faux.. C'est peut-être efficace mais sincèrement je doute qu'un Linux en production soit installé en tout "par défaut"..

On te dit pas que tu as tord hein, c'est juste pas une "best practices". C'est tout.

Re -edit: Pour être sûr J'ai déjà installé en une seule partition et perso j'en ai maintenant 3, /, /home, /boot, et ce pour un cas précis; mon portable avait régulièrement des soucis de boot et sans partition dédiée mon live USB n'arrivait pas à réinstaller grub.
Je n'ai plus eu de soucis depuis, c'est pas pour autant que c'est mieux et ça n'en fait pas une best practice non plus.. mais ça fonctionne pour moi.
/HS off, je veux bien continuer en MP s'il faut, aucune animosité de mon côté

Merci d'avoir réussi à exprimer ce que j'essaie de dire depuis tout à l'heure

Je ne sais pas si on peut forcément encore l'appliquer de nos jours.
En théorie oui, en pratique, y a tellement de spécificité dans le répertoire /home que selon ce que tu fais ça ne passe pas forcément sur une réinstall (surtout si tu passes à une distrib plus anciennes).

Personnellement je ne sépare plus le / du /home.
je sauvegarde toutes mes données par contre bien évidemment.

Je fais toujours:
/boot en clair (de 1go)
/ en LVS chiffré
/swap

C'est en gros ce que m'a fait ubuntu d'ailleurs.
Une partition UEFI de 512mo
Un boot de 700mo
et le reste pour / en luks.

Après oui en théorie le /home à part à des avantages, mais perso comme je chiffre tout ces avantages ne sont pas forcément utiles, et en sauvegardant le /home ailleurs ça revient au même il faut juste restaurer depuis un DD ou depuis un serveur en cas de besoin.
Tu vas me dire qu'avec le /home à part ce n'est pas forcément nécessaire si c'est pour réinstaller en cas de pb sur la partition / à l'identique, oui mais personnellement je n'ai jamais croisé ce cas. Et si c'est pour réinstaller à neuf, alors je préfère repartir avec un profil propre et ne remettre que ce qui m'intéresse. En 2h max je réinstalle et restaure tout en gros.

Le consensus (en fait le mien ) c'est d'avoir qu'au maximum 3 partitions :

- le "/" de taille 60 Go (voire 90 Go si la machine est multi-usage : loisir, vidéo, programmation, calcul scientifique) où l'on installera le système

- une partition "/swap"  qui fait 1.5 fois la taille de la mémoire vive

- une partition "/home" pour les documents de l'utilisateur, c'est cette partition qui peut avoir une taille XXL (le reste du disque dur),
en sachant qu'on peut ajouter plus tard de l'espace disque via de nouveaux points de montage dans /etc/fstab (comme /home/disque_seagate3To si on rajoute un disque interne 3 To, rattaché à /home)

il est inutile de créer une partition de boot, une partition "/var", ce sont des complications inutiles, l'essentiel c'est que la partition système ("/" ) soit assez grande, dans le doute choisir 60 ou 90 Go pour voir large.

Au pire si on s'est trompé dans l'estimation des tailles des partitions : ça se corrige avec le programme "live gparted", permettant de redimensionner les partitions sans perte de données :
https://gparted.org/livecd.php

Certains ont pris l'habitude de chiffrer entièrement les partitions, ce qui ajoute une couche de complexité, dans ce cas il faut alors suivre les tutoriels, et bien peser le pour et le contre, car certains n'ont besoin que d'un coffre-fort numérique basique (une seule partition chiffrée, ou juste un programme qui chiffre un fichier, en le stockant dans une partition non-chiffrée), et si le PC est fixe et encombrant (PC de gamer à la maison, la grosse tour délicate à voler) alors le chiffrement n'a pas beaucoup d’intérêt (contrairement à un PC portable, une tablette, un smartphone qui peuvent être volés facilement).

/boot à part inutile, sauf si tu chiffres.
 
Car un /boot chiffré = mdp en qwerty obligatoirement ou de la recompilation à la mano de grup pour avoir de l'azerty (donc des emmerdes à chaque maj etc).
 
Donc il n'est pas vraiment possible de généraliser.

 
C'était pour des retours du genre que je posais la question, merci
Bon j'en retiens que chacun fait un peu à sa sauce mais que dans tous les cas; keep it simple

Désuet.
Quand tu as 8, 16 ou 32 Go de RAM, tu ne vas pas faire un swap de 1.5 fois la RAM. Un swap de 2 Go est amplement suffisant pour ces quantités de RAM.

Je sais plus combien j'ai mais dans les 8go de swap, sur ssd nvme, et avec 16go de ram ça peut dépasser souvent
prochain laptop 32go mini

 
Si tu veux utiliser l'hibernation ou simplement par rigueur il vaut mieux au minimum avoir 1x la ram non ?

60 go c'est beaucoup trop selon moi. Une nouvelle install ça prend quoi ? moins de 15 Go et en comptant très large tu peux tabler sur du 20 Go pour être tranquille. L'important c'est la partition /home qui doit être la plus grande possible.
 

 
C'est juste plus simple de ne faire qu'une seule partition pour un installation chiffrée ( /, /home, /swap) avec l'outil intégré qui s'occupe de tout gérer automatiquement. Avec 3 partitions, c'est effectivement plus difficile car il faut tout faire manuellement toujours avec l'outil intégré. La grosse différence selon moi c'est que à la fin avec la solution deux tu devras taper 3 clé de chiffrement (une pour chaque partitions) et si tu te dis qu'il suffit de mettre 3 fois le même mot de passe alors autant n'avoir qu'une seule partition.
 
Autre remarque oui je suis d'accord le chiffrement est plus important sur un pc portable mais pas dénué d'intérêt sur un pc classique car ça répond finalement aux même impératifs (sécurité, confidentialité, protection de lavie privée), la seule différence c'est que tu as moins de chance statistiquement de te faire voler le pc fixe.

 
Effectivement tu fais bien de le préciser, il faut prendre en compte que le clavier sera en qwerty lors de la demande de ta/tes phrase(s) de chiffrement mais tu peux avoir quelque chose d'assez complexe en fonction de ton utilisation ( perso ou pro), tu n'as pas forcément besoin de bidouiller le grub pour ça et tu peux laisse le clavier en querty.
 
EDIT : sous ubuntu avec tout chiffré dans une partition, tu n'as pas ce soucis, le clavier est dans la langue choisie lors de l'installation, c'est plus sur debian que ça coince.

Oui il faut plus que 1 fois la mémoire pour pouvoir faire de l'hibernation.
Mais bon avec des ssd l'hibernation ne sert plus vraiment à grand chose.
Et quand tu as 32go de ram ça fait pas mal de place perdu sur un ssd.  
 

Heu justement sous ubuntu, il met le /Boot à part non chiffré.
 
Sur mes 18.04, je suis en installation "normal" chiffré et il a justement mis le /boot en non chiffré.  
C'est ce que fait aussi debian.
 
Ce n'est pas ce que fait manjaro/openSuse lorsqu'on coche "chiffrer" et on se retrouve donc justement avec un clavier en qwerty pour saisir sa clef alors qu'on l'a bien rentré en azerty lors de l'installation.
Pour débloquer la partition /boot on est forcément en qwerty si on ne recompile pas grob.  
 
On s'était posé la question sur le topic manjaro et c'était visiblement toujours la seule solution possible.

Yen a qui font de la CAO sur Linux ? Je cherche et teste plusieurs possibilités pour assurer un minimum de télétravail mais je trouve rien de probant pour l'instant...
Si quelqu'un peut me donner des pistes, merci d'avance

T'as jeté un coup d'œil à cette page  : https://doc.ubuntu-fr.org/cao (dans la partie méca notamment) ?

Oui, et c'est indépendant de la distribution, c'est lié uniquement à grub (on se situe là en amont du initramfs, contrairement au cas d'un /boot séparé).
Je mets le lien de ce que j'avais fait, vu que je m'étais bien amusé quand même   : https://forum.hardware.fr/hfr/OSAlt [...] m#t1442832

 
- Freecad :
https://www.freecadweb.org/
 
- Librecad pour les dessins en 2D :  
https://librecad.org/
 
- Kicad pour les schémas électroniques :
https://www.kicad-pcb.org/

Je pense que c'est mon portable si est trop juste pour les faire tourner, ça plante a peine n'importe un dwg...

J'ai installé Qcad apparemment c'est le mieux...
Mais ça rame de ouf

Moi qui pensait que lubuntu me permettrait une utilisation fluide...

Légende urbaine  

Disons que c'est fluide pour Internet, mail, bureautique... Mais je pensais pas que ça ramerait pour des petits dessins dwg

 
Bizarre, normalement ça doit marcher de manière fluide même avec un PC vieux de 10 ans,
 
Peut-être que l'accélération graphique 3D n'est pas activée sur ton PC, un pilote vidéo non optimisé, c'est le cas notamment si tu constates que le moindre jeu 3D est très lent.

Au fait, pas de rumeurs sur un éventuel décalage de la sortie de la 20.04 ?

J'ai essayé de fouiller les menus de lubuntu pour trouver un truc qui parle de ça mais j'ai rien trouvé...

ça dépend l'accélération graphique supporté par ton matériel je suppose.  
 
Après kde ce n'est pas ce qu'il y a de plus léger, surtout sous ubuntu.  

Il utilise Lubuntu ..?

oui je suis sur lubuntu pour viser la suite la plus "légère" possible, quitte à me passer de personnalisation, dock, etc...

il faudrait installer un jeu 3D simple, ou un équivalent d'un quake 3 comme Xonotic pour tester les performances graphiques de ton PC :

https://xonotic.org/download/

tu télécharges, tu dézippes, et tu cliques sur xonotic-linux-glx.sh ou xonotic-linux-sdl.sh

glxgears ou vulkan-smoketest ... ça fait partie des mesa-utils.  
Chacun de ces 2 outils te permettra de faire le point sur OpenGL et Vulkan

Punaise j'ai lu kubuntu.