Reprise du message précédent :

Tiens :
https://doc.ubuntu-fr.org/old-releases
https://doc.ubuntu-fr.org/depots#de [...] n_d_ubuntu

En gros faut mettre à jour les URL des dépôts pour les faire pointer sur le serveur : http://old-releases.ubuntu.com/ubuntu/dists/

Ca te permettra d'aller jusqu'au dernière mises à jour publiées mais tu n'aura pas les nouvelles (sécurité ...)
J'ai eu le cas sur de la 12.04

Il ne peut pas faire un system-upgrade sur la dernière version d Ubuntu ?  

Merci TNZ !
Ça tombe bien, j'ai aussi une 12.04.

etahos, Tout dépend s'il a ce qu'il faut pour le faire ... et souvent cela vient avec les dernières mises à jour.
Les upgrade-core et autres paquets de ce genre ont des fréquences de mise à jour élevées à l'approche des release

hello, (pb governor et ondemand)
j'ai donc fait l'install d'une ubuntu 14.04 sur mon eeepc701 pour m'en servir comme petit serveur (php5 et mysql5 pour être conservateur).
au 1er boot le processeur (un celeronM 900Mhz) ne tournait qu'à 630Mhz , j'ai donc creusé et suivi ce billet :
http://philipjm.free.fr/blog/index [...] quence-cpu
 
malheureusement, maintenant le proc tourne à fond tout le temps cad 900Mhz et donc il consomme pour rien qd il n'est pas sollicité.
j'ai beau essayer de le passer en ondemand en injectant ondemand dans le /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/scaling_governor
mais rien n'y fait, le mode performance reste écrit.  
le driver est p4_clockmod
 
Est ce que cela peut être résolu ou bien ai je fait l'impasse sur quelquechose qui m'échappe?

Donc faut toujours rester à jour si on veut pas d'emmerde pour upgrader sur une nouvelle version, c'est ce que t'es en train de me dire ?  

Chez moi le gestionnaire de paquets Synaptic pète un cable et considère le dernier noyau comme obsolète, WTF ?    
 

tu as "bionic-proposed" dans tes sources, c'est pour ça https://launchpad.net/ubuntu/+source/linux

Non non    
 

Alors synaptic a été vérifier lui même  

Tin j'ai fait un do-release-upgrade -d pour aller de 16.04.x à 18.04, ça s'est pas très bien passé
Du coup j'en ai profité pour lvm+luks
 
XaT

Merci mais je veux pas changer de noyau pour l'instant, tout fonctionne sur celui ci    
 
Ou alors c'est lié au fait que le noyau 4.15 arrive en fin de vie, puisque non LTS ?  
 
https://www.ginjfo.com/actualites/l [...] l-20180421
 
En principe avec la 18.04.1 le noyau sera changé, il me semble...

Bonjour, je repose la question au cas ou,
N'y a t-il pas moyen de chiffrer et de définir la taille de ses partitions comme avant? En mode manuel je n'ai pas du tout vue comme faire (mais peut-être suis je aller trop vite?)

Sauf qu'en manuel je n'ai pas trouvé comment chiffrer...
J'ai vu juste "tout le disque" mais pas vu de quoi faure l'équivalent de ce qu'il fait avec lvm + choix de la taille du swap etc.
 
Si je ne chiffre pas je peux créer les partitions fe la taille voulue oui.

Là je ne sais plus trop de tête, il faudra que je refasse pour voir.

Avant, je ne chiffrais pas tout, je ne chiffrais que le home, et donc je mettais ext4 + chiffrer, ce qui permettait de choisir la taille des partitions, mais ça ne chiffre pas tout le disque dur. Là, ce que je cherche à faire, c'est en gros l'équivalent de "chiffrer tout le disque dur" qu'on voit depuis le menu racine, mais en choisissant mon découpage des partitions LVM créée.

Et il ne me semble pas avoir trouvé quoi que ce soit pour le faire en manuel.
La seule chose que j'avais vu s'y approchant c'était "chiffrer tout le disque dur" mais du coup sans option possible.
Je regarderais demain voir si je trouve quelque chose.

Bonjour,
 
Donc j'ai regardé ce matin, voilà ce qu'on a en mode manuel:
JE ne vois pas comment faire l'équivalent de l'option tout chiffrer.

Si je choisis volume chiffré, je ne vois pas comment lui dire que c'est le /Home.

 
Donc j'avoue que si quelqu'un sait comment faire, je suis preneur...

polala... il déconne à bloc lubuntu 18.04 chez moi  
grub qui foire à l'install... gparted qui refuse de démarrer ...

https://www.linuxuprising.com/2018/ [...] buntu.html
 
Donc si j'ai bien compris tu ne peux plus de base pour des raisons de sécurité (des failles avec ecryptfs donc ils ont fait le choix de donner uniquement la possibilité de tout chiffrer avec une autre méthode ou de ne rien faire plutôt que donner la possibilité d'un chiffrage partiel pouvant poser problème).
 
Ils donnent la marche à suivre si tu veux tout de même chiffrer avec ecryptfs.

Je m'exprime peut-être mal.
Je sais qu'il n'est plus possible de chiffrer une partition comme avant.
 
Ma problématique n'est pas là, tu as deux méthodes de chiffrement, donc soit tout, soit par partition.
Avant je chiffrais juste le home, bon ce n'est plus possible pas de pb.
 
Mais quand tu choisis "tout", il subdivise quand même en volume virtuel LVM si j ne me me trompe pas, et c'est cette répartition que je veux modifier.  
Il faut que je regarde ce que ça a donné sur mon pc de test, mais si j'ai bien vu, il a créé un fichier de swap au moins et le volume virtuel chiffré voir deux.  
 
 
Je regarde ça ce soir pour expliquer ça plus "clairement".

Salut, je voulais suivre ce tuto :  
https://linuxconfig.org/how-to-enab [...] s-on-linux
Mais lorsque je rentre la commande :  

J'obtiens cette erreur :

 
Je n'avais jamais vu cette erreur en sudo... Si quelqu'un a une idée ? Merci.

oui ça me fait la meme chose
sinon tu l'édites avec un editeur (ça marche chez moi)
 
sudo gedit /proc/sys/kernel/sysrq

@prefect, la bonne commande :

Le message d'erreur c'est parce que le "fichier" appartient au compte root et que ton compte n'a pas les droits d'écrire dedans.

Arf ! Merci ! Mais du coup comment ça se fait que des guillemets foutent le bordel ?

Ah nan en fait ça ne change pas le problème... Je vais éditer comme conseillé par sebfun.

Ah nan, il ne veut pas...  
 
"/proc/sys/kernel/sysrq" E667: Fsync failed
(édité en sudo)
Vachement bizarre ce fichier...
Bon je vais zapper cette étape.

Il est peut-être verrouillé par le système et en fait il faut modifier 99-sysctl.conf et rebooter...

Ce n'est pas un fichier standard.  
Tu peux faire cat ou echo dessus.  
 
Toute l'arborescence /proc est un FS particulier mis en place par le noyau pour échanger avec le user-space. En fait, les actions effectuées sur ces "fichiers" agissent directement en mémoire et permettent d'interagir avec le noyau. Les éditeurs de fichiers passent mal en général avec les "fichiers" de /proc.

Première fois que je bidouille ça

Je vois, en effet je n'avais pas non plus la possibilité de chiffrer en passant par le LVM management, peut être possible avec cryptsetup en mettant les mains dans le cambouis mais directement dans le système d'installation ubuntu ça ne semble pas possible.

printf "1" | sudo tee /proc/sys/kernel/sysrq
 
Fonctionne chez moi.

/proc et /sys sont les arborescences les plus intéressantes que j’ai visité.

Ce qui est plus que dommage, parce que du coup, le partitionnement manuel ne sert plus à rien...
 
Sur un gros dd, ce n'est pas forcément gênant, mais sur un ssd de 256go la place est un peu compté, donc perso je découpant / de 20go, un swap de 8go et le reste pour /home. Là il fait ce qu'il veut et basta.

 
Merci phœnix ! Ça marche ! Comment ça se fait qu'avec le echo ça ne passe pas...

P'tet à cause du retour chariot dans le echo qu'il n'y a pas dans le printf.  
Ceci dit tu peux le faire avec un "echo -n"

Ça ne passe pas non plus avec "-n".

De toute façon, si je comprends bien, sysrq utilise ALT + "sysrq key".
Et je n'ai pas envie de faire sauter les autres raccourcis clavier qui utilisent ALT.

Jamais ta méthode a fonctionné sur des fichiers appartenant à root chez moi, à mon avis tu utilisais sudo pour des fichiers que tu pouvais modifier sans. Et pour le fait qu'avec un éditeur en sudo ça n'a pas voulut non plus ça été expliqué plus haut, je ne m'y connais pas assez pour ma part.

Je ne m'y connais pas assez mais je pense que ton code impliquait : fait moi un echo en mode sudo (ce dont on se fou) et maintenant que c'est fait écrit ça dans le fichier, mais tu n'es alors plus en mode sudo pour cette écriture. Alors qu'ici t'as fait moi un echo (enfin dans mon cas un printf) et avec cette sortie tu me fais un tee en mode sudo (donc là tu as bien les droits pour l'action d'écrire sur le fichier).

Si le problème se repose pour un fichier que tu souhaites ne pas écraser (équivalent de ">>" ) alors il faut ajouter l'option -a à tee, ça peut servir.