Reprise du message précédent :

 
Énorme +1
 
Franchement sur le PC de mon padre, j'ai mis la 11.04. Impossible d'activer les drivers nvidia avec un kernel mis à jour. Un coup, les drivers des dépots ne suivaient pas, l'autre coup avec l'installateur .bin, il me disait que le noyau n'avait pas été compilé avec la même version de GCC que le driver nvidia, la troisième fois, nouveau s'était invité aux festivités, j'ai essayé une heure, et j'ai vite compris que je perdais mon temps. Sur l'autre PC, effectivement, j'ai un fichier de config, je compile mes noyaux moi-même, maintenant avec parfois jusqu'à 4 Go de RAM et les procos à 2 ou 4 cores, on se fait un ramdisk, et la compilation se fait extrêmement rapidement. Jamais eu le moindre problème avec cette méthode-là.

Salut !
Pouvez-vous m'aider à régler un petit problème gênant ? Quand je démarre mon pc avec un dvd dans le lecteur, celui-ci se met à tourner à fond et ne s'arrête que si je l'éjecte. C'est pénible et j'aimerais savoir comment empêcher cela sans enlever le DVD. Merci.

 
Je pense que ton PC essaye de booter tout simplement sur le DVD.  
 
Tu peux essayer de modifier les préférences de ton bios au démarrage pour voir.

Ça n'a pas résolu le problème

Ubuntu ça tourne bien sur un pc portable de 2005 avec 480mo de ram et AMD Sempron 3000+ ?
 
Xubuntu serait mieux ptète ?

je dis : ça se tente
De toute manière, à part un peu de tps, t'as rien à perdre

bcp de temps meme

testé debian stable sur un portable similaire : hé bé c'est bien! et plus léger semble-t-il qu'un xubuntu. pour la personne concernée c'était un bon remplacement de son ubuntu 9.10 (qui était orphelin, puisqu'elle est finie)
 
le firefox 3.5 peut rebuter, mais je lui ai laissé comme ça, on a pu installer avidemux à coup de synaptic (en rajoutant le dépôt debian multimedia), l'ordi couvrait donc les besoins.
aspect satisfaisant sur son écran de portable.
 
un autre bon pour portable, linux mint 9 édition lxde. là c'est un avion, les programmes de base (dont vlc) s'ouvrent instantanément, c'est super stable. base ubuntu 10.04.
je conseille plutôt celui là car avec le 11, base 11.04, j'en ai eu des emmerdes sur mon PC fixe. (encore là, le alsa est cassé, plus de mix et des bugs..)

le choix sur mon PC sera entre ubuntu 11.10, mint 12 et mint LMDE.
eh bien je risque fort de passer à la LMDE, nouvelle iso depuis le 16 septembre, mais avec de l'appréhension
 
une distro rolling me donnera-t-elle plus de travail, des bugs à la con alors que mon ordi de la maison devrait me servir à me détendre.

je viens d'essayer ubuntu 11.04 par défaut et c'est effrayant
 
le dash est ridicule (pas de menu) et impossible de lancer un deuxième terminal (à part gnome-terminal& mais bon)
 
bref pour l'instant par défaut, les installs de linux sur vieux PC pour aider les gens, ce sera sur debian stable avec gnome.

heureusement qu'il ya "ubuntu classic sans effets".
migration très rapide depuis mint 11 (copie de quelques confs, mint en dual boot pour savoir la version de wine que j'avais)
 
j'ai fait une netinstall par boot réseau : pas besoin de brancher de clef USB et tout est à jour, firefox 7.0.1 d'origine c'est pour moi un gros avantage de ubuntu (ou debian, mais c'est la même avec des logiciels pas frais)

bon j'ai posté un peu trop mais ah, on peut avoir un gnome propre
d'abord apt-get remove banshee permet de se débarasser de l'encombrement dans le volume du son.
ensuite il ya une vraie solution pour se débarasser de l'icône mail, et enfin un truc pour se débarasser de scrollbars overlay.
 
http://shortrecipes.blogspot.com/2 [...] -mail.html
http://www.webupd8.org/2011/04/how [...] rs-in.html

 
Pour lancer un 2ème terminal ou une 2ème instance en règle général c'est bouton du milieu de la souris  

Avec Gnome ou Unity, effectivement, ça demande un (beaucoup ?) de personnalisation pour avoir quelque chose d'exploitable.
Toutefois avec KDE, c'est quand même un peu plus utilisable from scratch

Question de noob : Est-ce que Ubuntu 11.10 sera utilisable sans problème dès sa sortie ou est-ce qu'il sera urgent d'attendre ?

Pour l'instant je suis sous 11.04 ( et je sur-over-kiff unity ), et je voudrais pas tout foutre en l'air avec une MàJ hasardeuse.

Attends la 1ere voire la 2eme semaine après la sortie pour avoir un nombre d'avis suffisamment important sur cette version.

Ok merci. C'est plus prudent.  

Ce sera ma première grosse MàJ et je ne supporte pas de ne pas être "up to date", mais en même temps je n'ai pas envie d'être bloqué.

C'est la première distrib' qui me satisfasse pleinement en bientôt 10 ans d'essai, d'install' et de réinstall'. Je n'ai jamais gardé mes install' plus que quelques semaines, donc je n'ai jamais eu le temps de mettre à jour un système en cours..

Avec la 11.04, j'ai updaté par réseau ... et c'était plus ou moins bancal pendant quelques semaines (gel de la machine de temps en temps). Faut dire que cela faisait déjà 3 ou 4 montée de version que je faisais sans reinstall.  
 
Bref, lors d'une mise à jour mineure du noyau (CàD écrasement du fichier dans /boot), la machine a gelé en pleine installation. Derrière, j'ai eu droit au magic-number qu'est pas le bon (le CRC utilisé par grub) et plus moyen de booter même en mode dépannage. Bien sûr, j'avais pas de version antérieure du noyau disponible à ce moment là. Du coup, gravure de l'ISO et reinstall.
 
Et là, magie ! Tout fonctionnait très bien, les gels avaient disparu.  
 
Conclusion : lors de la montée de version, prévois une image ISO sur CD avant de lancer la mise à jour réseau.

Pourquoi lancer un deuxième terminal quand on peut créer des onglets avec un simple clic droit ?

Pour voir deux terminaux en même temps sur le même écran ?

La 11.10 sort un 13, mais heureusement pas un vendredi  

Je suis passé à la nouvelle version ; j'ai pas supporté Unity ni Gnome-shell (je résistais depuis longtemps avec le "ubuntu classic" des versions précédentes). J'ai tenté KDE mais bof (un peu lourd, des petits trucs bizarres par ci par là, et l'intégration des applis GTK est pas évidente). Je suis passé à XFCE et c'est nickel : tout est super simple à configurer, c'est léger ; le look est un peu vieillot mais joli.
 
Sans vouloir tomber dans la guerre des DE, vous pensez quoi des nouvelles interfaces et des choix imposés par Ubuntu ?

J'aime bien Unity pour ma part.
 
J'ai une utilisation ultra simple de mon PC : navigation internet, messagerie, plus 2 ou 3 trucs avec Libre Office donc cette interface me convient très bien.
 
Par contre ça doit pas être la même chanson pour une personne qui manipule en permanence de nombreuses fenêtres ouvertes je pense.

Je suis également passé à la 11.10, Gnome-Shell, pour le moment c'est nickel. J'avais déjà essayé avec mon ancien ordi c'était une horreur tellement c'était lent, là avec mon nouveau c'est beau, fluide, ça me va très bien à l'utilisation

J'ai voulu tester 11.10 pour le fun en LiveCD. J'ai tenté par deux fois et j'ai re-gravé mon CD à chaque fois pour vérifier que le souci ne venais pas de là.
 
Je suis parti de la dernière version de 11.10 qui sera a priori la même que celle distribuée demain : http://cdimages.ubuntu.com/daily-live/current/
 
Je pensais l'utiliser en LiveCD sans installation. Problème : à peine le CD démarrer, je tombe sur un écran noir... La seule solution rapide que j'ai trouvé fut de brancher mon portable sur un écran externe. Là, j'ai pu testé 11.10. Je l'ai fait une fois en LiveCD et une fois en l'installant.
 
Non seulement Unity n'est pas accessible (du fait de l'absence d'un driver AMD proprio permettant le support de la 3D) mais surtout le wifi ne fonctionne pas. Sur 11.04, aucun de ces soucis : pas d'écran noir et wifi fonctionnel ce qui permet d'installer tout de suite le fameux driver AMD manquant.
 
Certes, j'ai une config' un peu exotique pour le moment (plateforme AMD Sabine), mais je ne pensais pas que 11.10 aller se montrer plus capricieux que la précédente version.
 
Bref, le passage à 11.10 risque d'être plus douloureux que prévu, même en ayant un ISO de secours à côté.

Ca fait déjà 1 ou 2 montées de version qui "grincent" un peu chez Cannonical ... prudence obligatoire !

Quelqu'un pourrait me confirmer si ces MD5 sont les bon pour la 11.10 ?
 
62fb5d750c30a27a26d01c5f3d8df459 *oneiric-desktop-amd64.iso
c396dd0f97bd122691bdb92d7e68fde5 *oneiric-desktop-i386.iso

Ça y est: Ubuntu 11.10 disponible en téléchargement sur le site officiel  

bonjour
 
avec 4 Go de ram , je choisie la version 32 bit ( recommandé par ubuntu ) ou je peu telecharger la version 64 bits
 
merci

je vais patiemment attendre une petite semaine le temps de savoir ce qu'ils nous ont pondu ce coup si

darthnet : 64bits si ton processeur est compatible.

 
c'est un intel core 2 duo E8500 , je pensais qu'il fallait surtout choir en fonction de la ram

 
Idem    
 
Bon c'est une version en .10, et en principe chez moi j'ai jamais eu de souci avec les versions du mois d'Octobre    
 
Je me souviens de la version 10.10, quelle merveille  

Finalement, j'ai craqué et j'ai installé.    J'arrive jamais à attendre, il me faut toujours la dernière version.
 
Tout fonctionne. Il m'a juste fait une petite frayeur lors de l'installation. Impossible d'installer flash avec comme message d'erreur : "votre système pourrait être inutilisable".
 
Finalement, j'ai laisser la mise à jour se terminer et tout est rentré dans l'ordre avec flash grâce à un "sudo apt-get update" suivi d'un "sudo apt-get upgrade".
 
Pour l'instant, pas grand chose à en dire. C'est ni mieux, ni moins bien, juste différent. Il va encore falloir trouver ses marques et s'habituer à une nouvelle interface.  

La version test en java est très bien foutue : http://www.ubuntu.com/tour/
 
   

tbird est passé en logiciel mail par défaut ?

 
Oui prend la version 64bits dans ce cas    
En fait sur le core 2 duo, il gère la mémoire sur 36 bits (et non 64) ce qui permet d'allouer 67 Go de RAM.
 
A savoir que les core i7 notamment gère sur 40 bits donc un adressage de 1To de RAM

Yep ! Thunderbird 7 à la place d'Evolution.

 
merci