Reprise du message précédent :

Ayé, j'suis dispo.
 
Alors j'ai 2 disques (un SATA [velociraptor 300 Go] et un IDE [seagate 200 Go]) avec les répartitions suivantes :
SATA: Bootloader Grub (disque de boot défini dans le BIOS)

• Win XP
• Kubuntu  
• Seven

IDE : Bootloader Seven (et des 2 XP)

• Win XP

Quand je démarre ma bécane sur le SATA, GRUB me permet de lancer Ubuntu ou le bootloader (sur l'IDE), et de là je peux choisir entre les 3 windows. Par contre, quand j'attaque le boot par l'IDE, je n'accède qu'au bootloader windows.
 
Pourquoi ? ... c'est tout simplement lié à l'ordre d'assignation des controleur et/ou disques par le kit d'install de Windows XP. On ne peut pas choisir le disque sur lequel on pose le bootloader. Lors de ce choix le périphérique de boot est le lecteur CD-Rom, du coup Windows joue à pouf-pouf pour choisir le disque du bootloader. En fait je le soupçonne de prendre le 1er dans sa liste. Donc quand j'ai reposé un Win XP sur le disque SATA, ben le bootloader a été forcé sur le disque IDE. Je m'en suis accommodé, mais bon.
 
Je sais qu'une question vous taraude : pourquoi est ce je me traine autant de casseroles dans la bécane ? .... La flême de faire le ménage.
 
Quant à ta question : Pareil que foul .... XP, Seven puis Ubuntu

Ralala vires ce boxon de ta machine et mets moi à jour tous ça  

Bon je vais installer mes OS dans cet ordre en isolant la partition de boot ubuntu, sinon je voulais aussi utiliser un gestionnaire de boot, je crois que ca s'appelait GAG.

Quelqu'un l'a testé ? je peux l'utiliser avec ma config ?

Je ne trouve pas de topic Oneiric. Je peux exposer mon problème ici ?

 
Il n'y a pas de topic oneiric, il n'y a que ce topic ubuntu pour toutes les versions et toutes les variantes.

Autre chose,  je compte installer la 11.04 64bit, est ce que les soft sont aussi nombreux que sur la 32bit ? des problème de compatibilité ?  
 
Si c'est comme windows 7 64bits c'est même pas la peine ! beaucoup de bug et beaucoup moins de possibilité pour les logiciels..

çà fait bien longtemps que la version 64 d'ubuntu marche très bien .. et de mieux en mieux avec les nouvelles release de Flash
 
Et je pense qu'il y a le même nombre d'applis 32 que 64 bits ... et vice et versa (a confirmer)
 

Je préfère une distrib ubuntu 64bits libre et bidouillable qu'un 7 64bit qu'on paye cher et on ne peut rien faire avec

 
J'ai vu ça sur le topic Windows 7  

n'importe quoi

je galère à avoir de la musique qui joue correctement sous doom2 (modification de fichier de conf en root dans /etc pour charger une soundfont mais ça ne marche pas), je suis obligé de passer le clavier en qwerty pour y jouer, je me suis rabattu sur un portage doom qui marche après en avoir essayé deux sans succès, alors que sous windows tous marchent.
 
sous windows c'est plus simple

Oui mais surtout pas sur un 7 64bit !

Sinon à part les commentaires inutiles, quelqu'un qui s'y connait vraiment saurait me répondre ?

j'ai du 7/64 depuis la beta, jamais eu aucun probleme avec, arrete d'acheter tes os sur tpb plutot
/hs

D'accord, t'iras en parler de ton 7 dans le topic approprié
Si je cite cet OS c'est à titre de comparaison.

a titre de comparaison, tu en a parlé 3 fois, et moi juste une, donc le topic aproprié je te suggere d'en prendre le chemin, pour leur expliquer comment que c'est trop naze etc etc, a moins que tu penses qu'il faille cracher sur windows pour poster sur un topic linux ?

C'est pas par ce que ca fonctionne chez toi que fonctionnera chez les autres, dans mon cas, j'en suis pas satisfait voire même dégouté d'avoir déboursé 120€ dans un truc qui tient pas la route.

cool story bro, parlez en sur le topic aproprié pour voir ? ©

 
Ben justement, si. C'est un peu l'intérêt de fourguer les mêmes binaires à tout le monde.
 
Bref, faut arrêter de croire que le x86_64 est en version beta. C'est sorti en 2003, hein. A part quelques trucs proprio marginaux ou des packets noarch, tout existe en 64bit.

Ok merci à toi pour l'info.

Salut,
 
Je suis en manque d'idées devant un problème et ça commence à me gonfler.    
Je voudrais installer Ubuntu 11.04 sur un de mes deux ordinateurs, mais le live usb ne boote pas, que ce soit par le menu de boot (F12) ou en ne laissant que la seule possibiliter de booter sur le disque USB depuis le BIOS. Systématiquement il démarre sur ma vieille partition (une Xubuntu 10.10). Ça ne me semble pas un problème de clé, vu qu'elle boote sur mon autre PC. sans problème.

l'image était bonne . tu as testé le md5?

Oui, d'ailleurs j'ai installé Ubuntu 11.04 sur l'autre PC, donc je ne comprends pas vraiment...

Salut,
Voilà j'ai installé Crysis 2 avec playonlinux et au démarrage j'ai un message d'alerte car il pense que j'ai une HD3200 alors que j'ai une 6870....
Il y a pleins de bugs graphiques et ça bloque en sortant du sous marin, et ça rame....avez-vous une idée ?
J'ai mis les drivers propriétaires pourtant !

Déja ATI+Linux, alors ATI+Linux+Wine+Jeu Récent, euh, tu cherches la merde
 
Regarde sur Apps WineHQ souvent ils parlent des bugs et des Workaround: http://appdb.winehq.org/objectMana [...] &iId=23103
 
Aussi essaye d'installer le wine le plus récent (PPA: http://www.winehq.org/download/ubuntu ) et les drivers ATI les plus récents, et prie

ok merci

La vache  
 
Crysis 2 sur Wine, putain faut en vouloir.

la chance sourie aux audacieux

 
En l'occurrence, ça revient à se balancer du haut de la tour Eiffel en espérant qu'il te pousse des ailes...
A ce stade, ça relève de la fo(l)ie religieuse

Tu es un Wine-ur

l'autre jour, update de 10.10 vers 11.XX, gros plantage en cours d'install ,
je ne peux plus démarrer ma session, j'arrive sur un écran noir avec du texte, et je ne maitrise pas ce qu'il me dis, au gros, c'est même pas un shell, mais je peux taper des trucs. J'ai peur d'avoir perdu mes documents    
 
ça vous est déjà arrivé ? (je vous dis à midi le texte qu'il m'affiche)
 
 
Heureusement que j'ai un mac à côté.

 
donc là tu post depuis ton mode console, avec elinks ou un truc dans le genre    
cool story bro.
 
edit : sinon j'ai pas de solution pour ton problème, j'essaie d'installer directement la version avec graphique d'habitude.

 
Ca doit être le mode recovery de grub.

 
ça se solve comment ?
 

Bonjour
 
Dites, ça pose pas foncièrement de problèmes, si j'installe la beta de la 11.10 et dual boot avec ma 11.04 ?

 
A mon avis, ça passe. L'installer doit tripatouiller le GRUB de manière à ce que les deux versions puissent coexister sur les partions/disques différents que tu définis.

Bon, bah, on va tenter alors Lors de la finale, je referais une install complète de la 11.10

Bonjour

J'ai des ubuntu server 9.04 et 9.10 que je voudrai upgrader en 10.04LTS

Si je fais un do-release-upgrade, je vais me retrouver avec quelle version ? Je viens de le tester/annuler, ce n'est jamais indiqué durant la procédure

 
Bah, en gros, il ne doit pas trouver le kernel parce que le fichier de config référence un kernel qui a été effacé ou une partition dont l'UUID n'existe plus. Soit tu te tape la doc de grub pour connaître la syntaxe, soit tu utilises un liveCD pour aller éditer le fichier de config de grub.

Petite question cherche petite réponse.
Est ce que la version 64bits d'ubuntu 11.10 sortira en même temps que la 32bits ?

il en a toujours été ainsi

Oki, en plus j'ai lu que dans cette nouvelle distrib en version 64bit il n'y a plus de couche 32bits, tous les soft 32bits sont désormais entièrement compatible sous ubuntu 64bits  même si beaucoup l'étaient déjà..

Ca va être top ^^