Reprise du message précédent :
Question en attendant de résoudre mon bleme avec mon chipset graphic.

Est ce qu'en installant un XP sur Vbox sous ubuntu, me permettra d'exploiter ma carte graphique pleinement comme si j'étais sous un win XP réellement ?

Je sais pas comment virtual box opère au niveau des couches matériels/ Hal ect ..

La seule chose qui me fait garder xp c'est un jeu et j'aimerais y jouer sur une VM si pas trop de pertes au inveau des perfs graphiques.

Ma config :
E8500
4Go PC8500
2 x C.black WD 640Go 32mo de cache
Asus GTX260

Vbox n'est qu'un émulateur qui passe entièrement par les pilotes linux. En gros, c'est pire que wine parce que la couche d'émulation est beaucoup plus lourde. Déjà qu'en natif, linux ne touche pas windows en matière de perfs ludiques. D'ailleurs, je suis presque sûr que le wraper D3D de vbox est limité aux instructions DX7. C'est pas avec ça que tu pourras lancer un jeu moderne.

Finalement, j'ai rempli le fichier interfaces à la main, créé le resolv.conf à la main et renseigné les dns... Un restart de networking et ça fonctionne
 
Le chipset réseau était bien reconnu d'après lspci... Mais erreur à l'installation !
 
Reste plus qu'à voir mon problème de raid maintenant  

Ok Bloody c'est pas bien grave, je vais le garder en dual boot pour l'instant.
 
Sinon mon vieuxchipset tout moisi fonctionne et tenez vous bien sans la moindre installation de driver au fait ma 9.10 était un peu out od date ! depuis 1 ou 2 mois je l'ai pas allumé, après un paquet de maj il tourne nickel avec les driver générisque, un léger ralentissement mais vraiment pas génant.
 
Je vais quand même tenter d'installer les pilotes intel car j'aurais besoin d'un affichage externe vers TV et ca je peux pas le faire avec les pilote basic je crois, à moins que vous me confirmiez le contraire !!

ce que je peux te dire, c'est qu'il vaut mieux dire "j'aurai"!.

Tu as forcément un driver d'installé (au pire vesa)

Oui thana je me suis mal exprimé, je voulais dire "aucun driver d'installé par mes soins "  
 
Tu confirmes qu'il n'est pas possible d'avoir par exemple le bureau étendu sans les driver intel ?
 
EDIT : J'essaie de suivre ca, mais il y a quelques truc qui m'échappe  
 
http://intellinuxgraphics.org/install.html  
http://intellinuxgraphics.org/download.html
 
J'ai bien téléchargé "xf86-video-intel" de là http://xorg.freedesktop.org/archive/individual/driver/ j'ai pris celui là : xf86-video-intel-2.12.0.tar.gz 24-Jun-2010 14:14  1.1M
Quand j'essaie d'installer ca "sh install.sh" ca me renvoie des erreurs  
 

 
J'en suis à la première étape encore ...

C'est bon je m'en suis débarassé du message par :
sudo rm /bin/sh
sudo ln -s /bin/bash /bin/sh
 
la suite un peu plus tard

Arghhhhhhhh  
 
T'aurais pu faire un :
mv /bin/sh /bin/sh_original
 
avant le ln !
 
VANDALE

J'ai tout écrasé  
 
Sinon c'était bien parti jusqu'à que j'ai ce message :  
 
The script will now compile the DRM kernel modules for your machine.
 
Press ENTER to continue or CTRL-C to exit.
 
 
Compiling...
ERROR: Kernel modules did not compile
 
The DRI drivers can not be installed without the latest kernel modules.
Installation will be aborted. See the dri.log file for information on
what went wrong.
 
Ca veut dire que je devrais passer à la 10.04  pour avoir le dernier kernel n'est ce pas ? j'ai encore ma bonne vielle 9.10,

Clur ... en plus ce matin je viens de charger les 2.6.32-24

 
Non, ça veut dire que tu dois lire le log.
 
De toute façon, lucid n'a qu'un 2.6.32, "le dernier kernel" est 2.6.34 (stable) ou 2.6.35RC (dev).

Je maj toussa et vous tiens au jus
 
Question au passage, j'ai l'intention de réinstaller, quels sont les avantages d'utiliser une version ubuntu laptop plustôt qu'une desktop ?

Le log je n'y vois rien d'interessant enfin voyez par vous même.
 

Gestion de l'énergie intégrée de base ?

En tentant d'installer la 10.04 sur mon portable il me balance cette erreur.

Probing EDD (edd=off to disable) sur un écran noir, puis rien à faire ni même la possibilité de rebooter, donc extinction à la sauvage.

Mes MD5 sont bon, les CD aussi j'en ai testé 2 ou 3 .. c'est baayzarre ce truc.
J'ai accèdé au bios la seule option qui ressemble à ce message était Enhanced Disque Device, j'ai tenté enhanced IDE et Normale IDE ca fait le même effet.
La 10.04 Desktop ne passe pas ni même la notebook, par contre la 9.10 et antérieur passent sans aucun problème.

Plan B : installer la 9.10 + maj puis upgrader vers la 10.04 mais par précaution je fais un clonzilla, et là une autre bizarrerie qui se présente, le même message d'erreur apparait quand j'insère mon CD Clonezilla, ce CD là il m'a bien servi j'ai du cloner avec plus d'une vingtaine de fois (tests) tous OS confondus.

Au bout de quelques S le PC reprend son boot depuis le CD et mon Cd clonezilla fonctionne de nouveau !!

Quelqu'un a déjà entendu parlé de ce femeux EDD ? problème de compatibilité peut être avec mon vieux toshiba ..

La solution serait de passer le paramètre noedd au kernel. Je suppose que le CD d'installation permet d'éditer la ligne de boot pour y mettre des paramètres perso (avec une des touches de fonction à l'écran du choix de langue/clavier).

Bien vu ! en effet j'y avais pas pensé.

Je termine l'upgrade vers la 10.04 (1h10mn left ) puis un clonzilla et je teste ce que tu me dis.

PS : Pour rappel, je fais tout ca pour pouvoir installer le driver intel de mon monstrueux chipset graphique 845

Bon après plus de 3h à upgrader la 9.10 > 10.04 je reviens au point de départ ..c'est dire écran noir vide .. tout se apsse bien le dl + l'install aucune erreur puis au reboot j'ai l'écran noir.

C'est surement un problème de compatibilité donc mes CD n'ont effectivement rien, il me reste à tester ce que tu m'as dit bloody.

Bonjour à tous,
 
Je viens d'installer Ubuntu 10.04, tous c'est bien passé, mais j'ai juste un "petit" problème.
 
Il ne me détecte pas ma E-MU 0404 PCI, et j'ai lu quelque part qu'il fallait installer un firmware sur ma carte :  
 
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtop [...] 47694&p=15
 

 
Seulement, voila, j'ai un dual boot "linux / windows xp", et j'ai besoin que ma carte fonctionne sous windows XP imperativement (car c'est sous XP que j'ai tout mes softs M.A.O. et mes anciennes compos qui ne peuvent être relu que par ces softs).
 
Je n'ai donc pas envie de flasher ma carte avec un firmware "spécial linux"...
 
Donc, si certains d'entre vous on la même carte son que moi..., est-ce possible de faire fonctionné cette carte en dual boot (XP/linux), et si oui, comment avez vous fait ?
 
Sinon, c'est pas grave, je garde ubuntu sans son...  
 
PS : je débute sous ubuntu/linux, merci d'être patient avec moi...  

C'est pourtant écrit: "Ce firmware est en mémoire vive dans la carte. il doit donc être chargé à chaque boot."
Tu ne flash en aucune façon la carte, tu y charges juste un blob (un bout de code binaire proprio souvent piqué du driver windows) jusqu'au prochain reboot.

En clair, ta carte n'est pas modifiée et la manip n'affecte pas windows ni les softs de MAO que tu y as installé.

D'ailleurs les modems Bewan PCIst fonctionnaient de cette manière

 
Ok, merci pour ta réponse, bon bin je vais testé ça demain dans ce cas...    
 
J'hésitait vraiment, car je n'avait pas envie de devoir renvoyer ma carte en SAV en cas de problème...    

 
Aucun risque.

Est-ce que c'est possible de ne pas éditer manuellement le fichier grub.cgf après qu'ubuntu est fait une MAJ ?
 
Parce que j'en ai marre de voir au boot de mon PC plusieurs versions du kernel Ubuntu après qu'il est fait une MAJ..

Synaptic ... et tu supprimes tous les noyaus dont tu as plus besoin.
Ça met à jour le grub.cfg automatiquement

Faut pas faire un sudo update-grub ensuite ?

Non, il y a des hooks chargés de lancer l'updates de grub à chaque ajout/suppression d'un paquet kernel.

Je viens juste d'installer la 10.4 pour tester avant MAJ.
 
Je ne veut pas de baisse de luminosite sur batterie, donc je decoche "baisser la luminosite sur batterie".
Ca baisse la luminosite quand meme mais ca ne la remet plus a son niveau d'origine quand je rebranche le chargeur  
 
Y'en a beaucoup des trucs moisi du genre sur la 10.4?

 
 
Ouais mais il n'existe pas de procédures pour que ça supprime le kernel précédent après chaque MAJ du kernel ?

il y a start up manager, qui permet de configurer le grub et ce qui doit apparaitre, mais il ne virera pas les anciens noyau

Non mais c'est n'importe quoi la.
 
Ce matin je me dit bon on va tester un peut plus, on va pas s'arreter au bug de la luminosite de l'ecran.
 
Quand je branche mon disque externe USB qui a 3 partitions quasiment une fois sur 2 ca ne monte que 2 partitions.
 
Quand on fait clic droit sur une des partitions du disque USB y'a plus "Unmount"dans le menu, remplace par "Safely remove disk" qui demonte toutes les partitions du disque, on ne peut plus demonter une seule des partitions en passant par l'interface graphique.

Tu as installé Gparted ?
 
Il me semble que c'est le seul logiciel qui gère tout cela sans problème...

Pas à ma connaissance.  
 
A chaque MAJ du noyau, je commence par réinstaller les catalyst après un reboot sur le nouveau noyau, puis je passe dans synaptic pour supprimer les 3 paquets du noyau précédent.
 
Ceci dit, faire un script qui nettoie tout automatiquement, c'est quand même bofbof ... Après MAJ et avant ménage, je fais un tour dans les syslogs histoire de repérer une quelconque régression/insulte ou plantage de périphériques.

C'est pas pour rien qu'un nouveau noyau est ajouté au lieu de remplacer l'ancien. Ne pas effacer l'ancien noyau directement est la garantie que le système pourra redémarrer en cas de bug.

Je me doute un peu de votre réponse mais :
 
Y a-t-il un moyen « à peu près sûr » d'installer le 2.6.34 sur une Lucid ?
 
Si possible pré-compilé et via les dépôts (des PPA fournis par la communauté ?).
Sinon je suppose qu'il faut compiler ça soi-même... Quelles sont alors les « grosses » conséquences de changement de version majeure sur une Ubuntu ?
 
Merci !

Il n'y a pas de moyen "à peu près sûr" d'installer un kernel depuis un ppa à moins que ce ne soit ton propre ppa. Va savoir quelles options et quels patches sont inclus.
Les conséquences varient suivant les softs; il faut savoir que certains scripts ou soft d'ubuntu s'appuient sur des patches. Si tu enlèves ces patches (parce qu'ils ne sont pas compatibles avec la nouvelle version, par exemple), ces softs ne fonctionnent plus. Les modules précompilés packagés dans les dépôts peuvent aussi être incompatibles...
Bref, ça dépend de pas mal de choses auxquelles il vaut mieux être capable de faire face.
 
Avant toute chose, qu'espères-tu gagner en changeant de kernel (à part "cool, j'ai la dernière version" ).

Merci de ta réponse, j'apprends des choses
 
J'avais regardé les release notes et y'avait quelques trucs assez sexy : gestion de l'énergie (gestion de la veille, ...), pilote radeon libre avec des nouveautés sur la gestion de l'énergie de la CG, etc.
 
Et également j'ai un module (coretemp) qui ne veut pas se charger chez moi (probablement incompatibilité avec mon CPU i5), et je me disais qu'un nouveau kernel pourrait changer les choses.

Effectivement, si tu as du matériel très récent, c'est là que ça prend de l'intérêt. Si tu as des bugs hardware particuliers, fouiller dans les commits de kernel.org pour les modules qui t'intéressent est très utile. Ca permet de voir si un correctif a été intégré pour ton problème.
 
Perso, je le compile moi-même. Historiquement, pour des raisons de hardware mal supporté (instabilité, perf pourries). Maintenant, c'est par habitude et pour y intégrer des patches (par ex: tuxonice parce que l'hibernation standard plante ma machine).

juste pour dire que j'avais été dégouté de mon foirage de migration 9.10 vers 10.04, il y a environ deux mois. mais depuis que j'ai fait une reinstall complète, je suis super content d'être revenu "à la maison"    
effets de bureaux enfin fonctionnels sans installer les drivers ATI, tuxguitar qui marche nickel sans aucune bidouille, lecture des dvd, et pas de problèmes avec flash sous firefox. bref je trouve que Canonical s'est bien débrouillé pour faire un produit bien fini en "out of the box".
seule déception, je pensais que le démarrage serait plus rapide, vu ce que je lisais (pas de gain de temps par rapport à ma 9.10), ou alors j'ai fait un boot tout moche?

Hey les zami dites comment on utilise ce "git" ...  
 
http://intellinuxgraphics.org/download.html
 
Je l'ai installé j'ai tenté git add et git init + url mais je suis totalement perdu ..