Reprise du message précédent :

Mais non, c'est écrit dans l'article "un netbook ne sert pas a travailler", ils le savent eux, alors arrete de travailler avec et voila !
C'est pas toi qui va choisir ce que tu fais avec ton pc aussi non lol ?  
WAIT ....

Je ne suis pas vraiment d'accord avec ce qui est dit ici.
 
De toutes manières, quand on installe une Ubuntu, sauf si l'installation se fait dans le mois suivant sa parution, on doit mettre à jour openoffice et prendre une autre version, voire dans bien des cas, installer un PPA pour avoir la dernière version et/ou se débarrasser d'une version d'OO parfois boguée pour la remplacer par la version officielle.
 
Idem pour Gimp. Si le but des développeurs est de restreindre les applications fournies et de se concentrer sur la qualité de la distribution, sa stabilité etc... pourquoi pas.
 
Donc au final, ça va pas changer grand chose. Bien sûr ceux qui n'ont pas encore le haut-débit seront pénalisés, mais ils sont de toutes manières déjà pénalisés.
 
PS : Évidemment, un remplacement d'OO par GoogleDocs serait par contre complètement stupide.
 
'fin bref, je pense qu'on est déjà pas mal à installer des "Ubuntu minimal" et à se construire nous-même la distrib. dont on a besoin.
 
Puis on arrête pas de dire qu'Ubuntu est une distrib pour les newbs, moi je trouve que c'est une très bonne introduction à Debian et si ca commence à sentir trop mauvais, on saura ce qui nous reste à faire (Déjà que...)

Donc oui, le problème vient des cycles/maj d'ubuntu
C'est ça qu'il faudrais changer, pas "ah bah non lol on a qu'a remplacer tous les logiciels d'image par le-picasa-en-mono et les logiciels office par google-docs-minitel-2.0 et voila "

D'autant plus que leurs passages "nous on sait mieux que vous a quoi se destine votre pc et votre activité dessus donc on fait comme ça et lol", c'est juste ""

 
On a pas le droit aux machines virtuelles!

Oué enfin openoffice sur un écran de 1024*600 ou 800*600 j'ai déjà vu mieux.  
 
Je trouve ça pas si mal. L'ergonomie d'openoffice est vraiment pas adapté au netbook

 
non, on est 1% à partir d'un système minimal et apt-get les trucs à la main.
les utilisateurs d'ubuntu sont de plus souvent des non informaticiens.
 
et mettre les logiciels à jour à la main : ne devrais-tu pas utiliser un archlinux, gentoo, slackware etc. car j'ai l'impression que tu perds la stabilité et la simplicité du système.
je suis d'accord que c'est pourrave cela dit. combien d'utilisateurs de ubuntu coincés sous firefox 3.0, alors que sous windows il suffit de double-cliquer setup.exe

Salut les kidz.
 
Comment modifier la destination des raccourcis par défaut dans Ubuntu (style "Documents" ect) car le dossier par défaut est situé dans le home et pour certains trucs, j'aimerais que ça pointe ailleurs.
 

Donc en gros tu dis que vu que chez Ubuntu ils ne savent pas packager OOo, il faut qu'ils l'abandonnent ?  

Dire aux utilisateurs d'aller chopper des binaires tiers, désolé mais c'est pourri : ça doit être optionnel, uniquement si on veut du bleeding edge ou une version précise. Et à ses risques et périls.
OK beaucoup (trop) le font déjà actuellement, mais alors ériger ça en exemple ...

Si c'est vraiment ça l'utilisation typique d'Ubuntu, alors faut aller chez Debian les gars.

 
personne aurait une solution svp?

l'installer en vrai

bah vu que ca merde deja en virtuel^^

depuis quand les machines virtuelles sont capables d'accélérer la 3D correctement ?

ca n'a rien a voir, la carte video est emulée ca risque pas de marcher ton driver ati

ca te coute quoi de lacher 10go d'espace disque pour essayer ?

 
Je sais pas si c'est l'utilisation typique, mais c'est de plus en plus la mienne au fur et à mesure des versions. Faut dire que nous coller totem par exemple déjà... C'est pas bien malin, en sachant qu'il faut tôt ou tard le remplacer par VLC ou SmPlayer.
 
Ensuite, oui, l'intégration d'OO n'a jamais été bien faite et a toujours posé à un moment donné ou à un autre des problèmes.
 
Enfin, concernant l'utilisation sur un netbook (mon cas), je n'arriverais jamais a comprendre qu'on nous foute un GNOME alors qu'un XFCE est 100 fois plus approprié.
 
Bref, oui, ubuntu "en l'état" est souvent mal adapté, trop lourd et contient des logiciels défaillants.
 
 
PS : Concernant Debian, ben qu'est-ce que tu crois que j'ai sur mon serveur@home ?  

hum dans le nom même de netbook il y a net...
alors affirmer qu'un netbook est « moins » connecté au net reflète simplement un usage différent de ce pour lequel il a été prévu.
Il n'y a hélas pas de définition précise mais quelques sources:
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Netbook

 
Donc tu nous dis 2 choses :
 
-que Ubuntu s'éloigne peu à peu de ton utilisation (ou peut-être est-ce l'inverse) : à cela, je trouve étrange de trouver comme solution convenable de collectionner les binaires venant de partout, une autre distribution aurait sûrement des caractéristiques te convenant mieux.
Perso je sais ce que je dois à Ubuntu (la distribution qui m'a amené aux OS libres), et je ne remercierais jamais assez ses créateurs pour ça, mais quand j'ai réalisé qu'elle ne me convenait plus, je suis passé à autre chose    
 
-que la qualité de Ubuntu se détériore, et qu'elle n'a jamais été bonne pour OOo (entre autres) : c'est bizarre également de se dire "Bon bah ça ne fait rien si on bazarde OOo alors". Perso je me dirais plutôt qu'il faudrait améliorer la situation existante plutôt qu'à chaque fois couper le membre qui commence à pourrir.
Pour une distribution desktop, abandonner LA suite bureautique libre, c'est ubuesque.
 
Les problèmes dont tu parles ne seront jamais résolus par un rétrécissement du domaine de compétence des devs Ubuntu, bien au contraire.
Si l'idée c'est de dire "Laissons-les faire un système de base qui fonctionne, on trouvera des binaires nous-mêmes sur le net", c'est un fonctionnement très Windowsien d'un OS, ça fait bizarre de souhaiter ça d'une distribution Linux.
(c'est un peu à l'opposé de ce qu'on vante aux gens comme avantages à Ubuntu en remplacement de leurs Windows)

suis sur mon N900, va voir chez ati pour choper les pilotes proprio, ils s'installent tout seul.
 
 
C'est un .run à downloader, puis tu l'executes et tu rebootes. Il va sans dire qu'il suffit de lire avec le doigt

Je sais que ma question dépasse un peu le tournant philosophique du topic, m'enfin un petit avis quand même, pour guider

 

 
Il en a été question sur blabla je crois il y a une semaine ou deux, mais plus moyen de me souvenir    
À tout hasard, tu as quoi dans /etc/xdg/ ?
(je n'ai pas d'Ubuntu sous la main pour être plus précis)

Ceci doit pouvoir t'intéresser
http://www.freedesktop.org/wiki/Software/xdg-user-dirs

 
un netbook, c'est un PC portable qui coûte 200 à 300 euros plutôt que 2000 euros.
c'est tout. c'est vraiment un PC, tout le monde qui en possède un l'utilise comme tel et toutes les conneries marketing, c'est des conneries marketing.

Merci pour les pistes grand Sachem, je vais lire tout ça

 
ben tu détruis les raccourcis et les dossiers qui vont avec .
ensuite tu peux mettre n'importe quel répertoire en raccourci, dans le gestionnaire de fichiers tu fais glisser à gauche (quand la vue montre les raccourcis, à gauche)

Finalement tout ce trouve dans le fichier de configuration

 
Qu'il suffit de modifier ! La modification prend effet au redémarrage de nautilus.

ça n'a pas si bien fonctionné que je pensais, en fait
 
Quand je relance nautilus (même la session entière), les raccourcis pointent toujours sur les anciens dossiers.

Peut-être que Nautilus utilise sa propre configuration, ce qui m'étonne, ce serait particulièrement sale.
Mais bon, avec Gnome ...

Je me doutais d'un truc dans le genre, va falloir fouiner un peu alors

bah! rien dans le dossier .nautilus/

ln -s ?

Merci Bitman ; rien dans gconf alors bon finalement, la création de liens sera sans doute le truc de secours.
 
Mais bon, en modifiant le fichier de config, ça permet "par défaut" aux applications de se servir du "bon" dossier, sans modifier la config de l'application à chaque fois...

Peut-être en écrasant la conf/le cache de Nautilus ?
 
Parce que si les autres applis utilisent bien le bon chemin, à mon avis la manip est ok.

Ha ouais ? Et le cache de nautilus il se trouve dans quel répertoire ?
Parce que le dossier .nautilus est vide

spa facile

Tu as quoi dans .cache/ ?
 
Après avec leur histoire de base de registre Gconf, il se peut qu'il y ait encore des merdes quelque part.
 
Ça serait intéressant que tu crées un nouveau profil pour voir si Nautilus suit bien les nouveaux chemins avec un profil vierge.

 
Quelque chose a dû m'échapper dans cette discussion. Outre les jugements à l'emporte pièce sur la qualité des packages, vous parlez de disparition, d'abandon et d'installer des binaires tierces pour y palier... Seriez-vous passés à côté de la phrase importante "disparaîtra de la liste des programmes pré-installés" ? Pour information, l'intégralité du dépôt ubuntu est compilée pour amd64, i386, sparc, lpia, ia64, pa-risc, arm et powerpc. Donc, ce qui est ou non installé par défaut sur la version UNR n'a que peu d'importance car tout est et reste disponible à qui veut bien lancer son gestionnaire (graphique) de packages.
En fait, le seul truc qui ressort de cet article est l'incapacité de la plus grosse distrib linux à rester dans le vert sans vendre sa base d'utilisateurs au plus offrant.

Oui, en fait  

 
je vais tester ca
merci

hello
 
question d'un noob, mais pour "explorer" un reseau (partage), comme avec windows (executer > \\serveur\partage) on est obligé d'installer qqchose avec ubuntu?  
 
merci

non. par contre il vaut mieux connaître l'IP du poste auquel on veut accéder.
dans le gestionnaire de fichier, tu as dans le menu fichier un item "se connecter à un serveur distant" et là on peut choisir parmi ftp, sftp etc. le partage windows.
 
on peut se connecter manuellement, et ça marche (peut-être avec le nom windows de la machine si ça marche, par contre tu risques d'avoir besoin de connaître à l'avance le partage à utiliser)
 
il pourrait yavoir moyen de trouver l'autre ordi sans se connecter manuellement, mais la découverte automatique je trouve que ça marche jamais (même sous windows c'est une chance sur deux )

ha oué nikel, j'avais meme pas vu
merci

 
Avec un dns et samba configuré en WINS, ça te dispense de connaître l'IP. Pour la découverte automatique, ça fonctionne à grand renfort de broadcast vers le port local UDP 137. Du coup, quand les clients ont des firewalls applicatifs qui bloquent les broadcasts, bah ça marche très aléatoirement... Cela dit, je t'accorde que le protocole lui-même est mal foutu. C'est pas encore au niveau de la magie vaudou utilisée par la réplication d'un AD, mais on sent quand le lien de parenté