Reprise du message précédent :

 
C'est vrai que le marché des OS libres pour les solutions de stockage explose en ce moment. Je connaissais Nexentastor mais pas Corenas, je me coucherai moins con ce soir   . Merci pour l'info.
 
Si j'ai bien compris, CoreNAS devrait en fait prendre la suite de FreeNAS, à la différence qu'il sera codé sur base Linux Debian.
C'est cooool ça, toutes mes machines tournent sous Debian et Ubuntu, je vais être plus à l'aise au niveau des commandes.

 
Tout d'abord merci pour ton aide,
 
Pour le 3) en fait dans mon boitier j'ai un disque dur branché en IDE et un disque dur branché en SATA : quand je copie un fichier du disque dur IDE au disque dur SATA, le débit n'est que de 1 a 2 Mo/s .... je voulais savoir si c'était "normal"
 
Merci

 
On peut rajouter des softs tiers comme Sabnzbd+  
 

 
Windows Home Server
 

 
C'est normal si tu le fais via Samba, pour les copies internes d'un disque à un autre (physique ou pas) dans FreeNAS, il vaut mieux passer par le shell.
 
Mais ça reste lent quand même, la moitié du débit (environ 60Mb/s) vs CIFS alors que je sature le réseau en lecture/écriture

a noter que cet os est payant mais que la béta de la v2 (vail) est gratuite pendant un temps...
 
et les avantages sont suffisants comparé aux autres pour me faire payer un peu.

 
sab est un script python, donc si ton environnement supporte le python, tu peux avoir sab.
 
CQFD.

Salut à tous,
 
Je suis moi aussi deçu de freenas (c'est vraiment un super developpement rien à dire), j'ai des soucis de raid5 qui tombe assez souvent ... des perfs qui font le yoyo entre 3Mo/s et 70Mo/s en ce moment c'est 3 ....  
 
Donc je souhaitais explorer Nexentastor mais j'ai quelques questions :
1) Possibilité de le mettre sur une CF, si oui quelle capacité?
2) CIFS / FTP supportés RAIDZ aussi, par contre est-il possible de disposer d'un serveur upnp
3) Ca boot en combien de temps ? i3/2Go ram HDD ou CF
4) Des problèmes de stabilité connus?
 
merci d'avance

Oui grosso modo c'est ça. Au passage j'avais oublié hier mais Corenas c'est l'ancien nom, c'est devenu Open Media Vault.    
 

Je l'ai testé sur une carte flash 8 Go, mais aucune idée de la place que ça prend réellement dessus.
 
Pour le boot, c'est plus lent que Freenas, mettons 1 minute sur un atom 525, 2 Go de ram.
 
Niveau performances, avec une carte réseau Intel PCI, un RAID1 et un transfert NAS<->windows 7, 60 Mo/s stable environ en lecture, 60 Mo/s environ en écriture tant que le cache n'est pas rempli, ensuite ça tombe à 22 Mo/s (ce qui me laisse penser que le saligot met par défaut un espace de swap sur la carte flash, qui est connectée en USB2     ).
Tout ça sans aucune bidouille, et sans avoir formaté correctement mes disques en secteur 4k.
Pour un transfert NAS<-> Windows XP, même phénomène qu'avec Freenas, perfs divisées par 2 à 30 Mo/s.    
 
Je viens de tomber sur des benchs qui donnent Nexenta nettement plus performant que Nexentastor (même si l'interface web a l'air toute pourrie   ), donc tant que j'y suis je crois que je vais le tester aussi.    
 
Et je crois que je vais me payer un disque 2.5", ça devrait être nettement plus indiqué qu'une carte flash pour Nexenta / stor ou un Linux et en solution de repli ça pourrait permettre d'installer WHS quand je serai complètement dégouté du logiciel libre.  

WHS qui me donnais des BSOD, j'ai trouvé pourquoi !
j'ai le message END OF NT EVALUATION PERIOD dans le BSOD
 
c'est une béta certes mais quelle absurdité de limiter à un mois !
on peut même pas l'acheter pour enfin l'utiliser correctement !
ptain j'ai plus qu'à trouver un autre os moins chiant que freenas ...

 
 
Merci pour ta réponse peut tu me traduire quelques expressions car je suis un néophyte :
 
1) samba qu'est ce que c'est
2) le shell qu'est ce que c'est
3) je ne sais pas si je copie par samba ou par le shell : je copie via mon ordi portable (windows seven) relié en wifi au routeur (qui lui est relié en ethernet au pc)

wikipedia !

google, aussi.

Ben voilà en fait je fais des recherches avant de poster et je trouve pas alors je compte sur la solidarité de la communautés ... merci quand même
 
Si je vous demande c'est que ce n'est pas évident pour moi qui ne suis pas à fond dans le vocabulaire "serveur" et qui ne savais pas ce qu'étais un nas il y a un mois : lisez les articles wiki sur samba, mettez vous a la place d'un simple mortel et vous verrez que ce n'est pas si simple de comprendre
 
Bonne soirée

c'est sur que si tu te contentes de lire UN article, t'iras pas loin.
 
c'est un ensemble de choses qu'il faut comprendre, si t'esperes t'en tirer avec une heure de lecture pour tout capter, c'est pas la peine de te lancer.
 
 
et pour tes recherches, j'voudrais bien voir comment tu cherches hein parce que pour ne pas avoir le reflexe d'aller matter les pages wikipedia de ce que tu cherches, voila quoi...
 
allez tiens, pour t'avancer un peu :  
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Stockage_en_réseau_NAS
http://fr.wikipedia.org/wiki/CIFS
http://fr.wikipedia.org/wiki/Network_File_System
http://fr.wikipedia.org/wiki/File_Transfer_Protocol
 
http://matu.tv/2009/09/sauvegarde- [...] s-freenas/
 
tiens, j'anticipe, histoire que t'aies quelques notions de réseau aussi :
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Suite [...] s_Internet
http://fr.wikipedia.org/wiki/Adresse_IP
http://fr.wikipedia.org/wiki/Classe_d'adresse_IP
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sous-réseau
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dynam [...] n_Protocol
http://fr.wikipedia.org/wiki/File_Transfer_Protocol
http://fr.wikipedia.org/wiki/Secure_Shell
 
http://fr.wikibooks.org/wiki/Réseaux_TCP/IP
http://fr.wikibooks.org/wiki/Admin [...] sous_Linux
http://fr.wikibooks.org/wiki/Protocoles_et_couches
 
 
bonne lecture et a dans deux jours.
 

sinon, quand on est un peu débrouillard, y'a aussi le siteduzero sur lequel on peut apprendre tres facilement la plupart des bases necessaires... )
 
mais bon, faut chercher, lire et tout... gavage quoi    
 
 
tellement plus simple de pas se casser la tete et de poser directement la question sur un forum pour que les débiles membres fassent le boulot de compréhension et de reflexion a sa place
apres tout, si un truc est pas compréhensible en 10 minutes, autant laisser quelqu'un d'autre faire le taff et pas se casser la tete...
 
 
mauvaise nouvelle fabiendc : monter un nas quand on y connait que dalle, c'est une tâche titanesque, qui demande plusieurs semaines de préparation, d'etudes, de lectures et d'apprentissages dans divers domaines : réseau, système, applications etc...
 
si celui qui s'engage dans un tel projet n'est pas capable de se donner les moyens necessaires pour mener ca a bien, y'a deux solutions : soit abandonner, soit se tourner vers une solution propriétaire, style un synology ou un qnap...
 
une telle solution laisse le temps d'acquerir un certain nombre de notions en systeme et applications, puisqu'elle integre deja tout... t'as juste a faire des efforts pour acquerir rapidement des notions de réseau...
c'est deja un moindre mal.

Le FreeNAS permet "juste" d'avoir + de contrôle, être 100% libre quoi, c'est ça? Ça doit revenir - cher aussi dans certaines config...

pas forcément vu qu'on recycle du vieux matos

 
Je suis 100 d'accord avec toi, cependant t'es vachement cassant avec lui tout de même.

y'en a d'autres qui sont venus me demander de l'aide, mais les mecs etaient motivés, bosseurs, et n'hesitaient pas a se prendre en main pour lire la doc en faisant les efforts qui vont bien...
 
lui, il a une question, il la pose directement ici, sans meme prendre deux minutes pour chercher sur google. ou alors, j'ai l'impression qu'il fait une recherche sur google, et que si le premier resultat ne correspond pas a sa demande, il considere que y'a pas la solution et que donc le forum fera le taff a sa place.
 
quand on a une question ou une recherche a faire, surtout sur un truc technique, faut accepter de chercher plus de 5 minutes, de consulter les liens sur 2/3/4 pages, avant de se tourner vers des gens sur un forum...
 
au moins la démarche est faite correctement.
 
et j'te dis, des gars qui sont venus me demander de l'aide, y'en a eu, et j'ai passé des heures par MP a les aider, a grand coup de liens, de recherches et de discussions et de messages de 4 pages de long... mais les mecs derriere, ils faisaient les efforts qu'il fallait.
 
 
bon sur le coup, maintenant, j'm'occupe plus du sujet ni du bonhomme, ca me fera gagner du temps et m'evitera d'etre désagreable pour rien

j'ai obtenu de tres bon resultats en RAID 5 software sur une plateforme Core 2 (1.86Ghz), vous pensez que sur du basse consommation genre Atom ca ira bien ou il vaut mieux se tourner vers un boitier NAS (ou une carte RAID Hard) ?

les boitiers NAS c'est bien souvent des CPU peu puissants et du raid soft derriere... rien qui carbure vraiment beaucoup des que tu montes un raid avec parité ( raid 5, raid 6 ).

J'ai l'impression que ce qui fait tout dans un bon boitier NAS c'est l'OS.
d'ailleur y'a pas moyen d'installer DSM 3.0 sur un NAS homemade?

ca doit pouvoir se jouer, mais faut avoir du skill, du temps, et de la chance

et aussi faut que ca tourne sur du X86

Dans le DS1010+ c'est pas un atom?

J'aimerai savoir si vous avez des idée,
Je transfert vers mon NAS à 30Mo/s (stable) j'aimerai savoir si je peux optimiser ce débit.
J'ai utiliser des variable kernel trouver sur le forum freenas.
J'ai essayé le device polling mais les performances sont moin bonne.
J'ai essayé le MTU à 5000 et 9000 et pas de différence.
Carte réseau utilisé intel Pro 1000GT

Ben c'est pas compliqué, si c'est un transfert entre Freenas et Windows XP c'est normal, t'auras pas mieux. En quelques mois à essayer d'en tirer des perfs potables, le mieux que j'ai réussi c'est monter à 35 Mo/s dans ces conditions et perdre la moitié de mes cheveux.  

Je transfert entre Freenas et mon Macbook

 
Exact, un Atom D510 avec un 1Go de RAM. Je connais bien le DS1010+ pour dire que c'est un bon ptit NAS avec DSM 3.0 pour orchestrer le tout, facile à paramétré. J'ai d'ailleurs assemblé mon NAS sur la même base matériel (http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t7752080) et ça marche pas mal du tout.
 

 
Nickel le driver, testé et approuvé !!!

Sur freenas 0.7.2 Sabanda (revision 5543), il y a une anomalie qui n'existait pas dans le 7.0
 
Mes disques durs arrêtent pas de swapper même sans accès disque.
 
ça met des fois bien 1 heure à s'arrêter, au démarrage, j'ai parfois des problèmes de sync mal fermés.
 
Bref c'est le bordel. Mon nouveau NAS à base atom D525 4Go de Ram et LAN 1Go est moins fiable que ma version précédente à base d'atom N330 1 Go de RAM, LAN 100 ...
 
Est ce que tout le monde a ce problème d'accès disque et de sync avec cette nouvelle version ou c'est que chez moi ?

Les accès disque intempestifs, je les ai constatés depuis la rev 5504 avec la version embedded.
 
Par contre j'ai installé la 5543 complète à partir du CD à un moment, et il m'a semblé que là les accès disque étaient normaux (à prendre avec de très très grosses pincettes, j'ai testé très rapidement).
 
Enfin bref, en tout cas il y a quelquechose de foireux quelquepart, au moins dans la version embedded, peut être dans toutes les versions.  

je confirme moi aussi ce que tu remarques r5543
 
Je suis repassé en raidz pour voir ...

bon je suis repassé à ma bonne vieille version 7.2 4919, et ça tourne nickel sans toutefois atteindre le niveau de performance de la 8.2 beta (j'avais fait des transferts à 145Mo/s alors que là je plafonne dans les 40)
Mais bref, il s'allume, pas d'accès disque qui fagocite le système, juste j'ai l'impression qu'il détecte qu'un core dans mon atom 525D, mais mes 4 Go sont bien gérés, et avec une installation externe du module de la carte Realtek gigabythe, ça le fait bien.
 
Moralité, je bouge plus de ma 4919 d'il y a un an jusqu'à une 8 release candidate minimum.

transfert à 145Mo/s ??? ca parait un peu trop... tu à une carte terabit ? une double carte reseau?

sur Freenas v 8.2 beta, j'arrivais à une meilleur exploitation du matos interne (LAN 1 Go et SATA300 mieux exploité.)
 
Maintenant sur la 7.2, ça va pas à fond j'ai l'impression.

145mo/s, c'est pas mal ouais, pour du gigabit monoport limité a 125mo/s en tout cas...
 
apres, avec de la fibre ou de l'aggregation de port, 145mo/s ca fait leger par contre

heu le MTU sur ton mac    

 
J'ai aussi modifié le MTU du Macbook

Bonjour,
 
Après quelque temps passes a me documenter et a jouer (via virtualbox), mes choix se précisent, mais j'aurai quelques questions;
 
 
 
1. Vers quel processeur se tourner pour obtenir des débits de 20Mo/s seq min (volontier plus!) avec un RAID5 de 3 (puis 6) disques (via samba)? (infrastructure gigabit cat6)
J'ai retenu trois solutions pour trois échelons de performance;
* Atom Dualcore (avantage prix)
* Turion K10 (avantage Sata 6G, +/- inutile...)
* Pentium/Core i3 (avantage perf et ~ même prix que l'Athlon)
Ces trois solutions ont 6 SATA et semblent présenter plus ou moins la même conso en idle, aux alentours de 30 a 40W.
 
 
2. x86 ou x64 (surtout concernant l'Atom)? Ici et la, on lit que la x86 est plus stable et mieux suivi mais que la x64 est plus perf (calcul de parité). Des avis?
 
 
3. Plus ou moins rhétorique; le RAID5 logiciel (via freenas) ne sera aucunement influencé (problème!) par le fait qu'il y ait 2 contrôleurs différents pour la grappe (1ere CM, avec NM10 et Jmicron), isn't it?
 
 
4. Stockage de l'OS; pas d'IDE sur ces CM, donc pas de SLC sur IDE ou de CF/IDE. J'ai de vieilles clefs USB qui traînent a droite ou a gauche (256Mo, 1Go etc). Dans le cas ou j'arrive a booter dessus (via le BIOS) est ce que c'est vraiment une bonne idée? Je pense aux nombre de cycle limités. Retour de clefs USB mortes sous freenas?
Sinon, les perfs minables (notamment en aléatoire) risquent elles de brider l'ensemble?
D'autres idées?
 
 
5. La mémoire; freenas semble très bien se débrouiller avec 256mo, pourquoi certains recommandent jusqu’à 4Go? Gain de perf? Tampon?
 
 
6. UFS est toujours ce qui est réputé le plus stable pour freenas/BSD ?
 
 
7. Pourquoi sur le topic Freenas on parle de Nexentastor?    (oui troll mais qui cache un vrai question sérieuse!). Corenas?
 
 
Merci d'avance pour toute réponse y compris partielle.

 
Le lien avec le sujet c'est que des utilisateurs frustrés par Freenas cherchent des alternatives.
 
Mais effectivement on devrait en parler ailleurs.    

moi chui frustré de freenas à cause de la gestion des users et la rigidité du montage des partitions...
 
chui aussi frustré de Windows Home server 2003 et sa gestion chaotique des chipset realtek pour le réseau, incapable de faire marcher ma carte Gb à plus de 300mb avec iperf et 5mo/s en transfert de fichier...
 
et frustré de windows home server 2 (vail) car il est parfait, je veux l'acheter ou le réserver tout en pouvant continuer à utiliser la béta... mais non on peut pas... bon sang ! pourquoi quand un truc marche nikel faut des commerciaux débiles ?
 
bref, pour le moment bah je vais repasser sous win 7 ultimate avec partage de fichiers. et je pense que si ça marche comme je veux, rien que par principe, parce que chez crosoft c'est des quiches question commercial, ben j'achèterais pas vail !