Reprise du message précédent :

 
Je veux juste avoir acces à mes donnees sauvegardees  avec delta copy server mais je n'ai aucun acces

je testerai, enfin la le client déconne pour une raison inconnue, (il dit que le fichier config est corrompu, idem si je le remplace par le backup que j'ai fait) donc le temps de le reinstaller et j'essaie ta méthode

edit: bon la commande sudo chown n'est pas valide

je repette toujours pas d'info de qui fait quoi...
 
dans ce genre de blem il faut savoir quel user lance le script, les fichiers DNLder appartienne a qui avec quel droit, le user voulant l'acces a quel droit...
 
en genrale en repondant à ces simple question, la solution devient souvent evidente..

 
ca c'est de l'info...

  chown fonctionne bien... c'est zarb ton truc...
 

 
Bon je vais essayer de m'expliquer, mais n'etant pas informaticien les termes ne vont peut-etre pas etre les bons.
 
Le reseau 3 PC + 1 PC sous FREENAS. 2 x 500Go en RAID1. 2 utilisateurs en du groupe ADMIN et un utilisateur groupe GUEST.Le système fonctionne normallement avec acces par login et mot de passe.
Je veux sauvegarder les données des 3PC sur la NAS chaque PC dans un dossier (PC1, Pc2, PC3 par ex) sur les PC j'utilise delta copy server, et sur le NAS Rsync module client. Mes données se sauvegarde correctement pas de soucis. Je veux que les 2 utilisateurs admin aient tous les droits (RWX ?) et guest uniquement (R-X ?). Mais actuellement que se soit les admin ou guest, je n'ai aucun acces. Après utilisation de la commande chown cela fonctionne. Mais lors de la sauvegarde de nouveaux fichiers ou dossiers, je n'ai pas de droits sur ces nouveaux dossiers ou fichiers.
Ma question est comment faire pour avoir tjs les droits?.
 
Est ce clair ?
Nota :mes connaissances en linux sont très très limités  
A+

Hello,

J'aurais besoin d'un petit conseil pour le choix de l'OS dans mon futur mini NAS.

Je souhaite me faire un NAS le plus petit possible, et a un bon prix tout en réutilisant deux disques dur externes USB de 1 To.
Je suis pour l'instant partit la dessus :

• PC type MiniPC a base de CPU Atom D510
• 2 disques 2.5'' Sata en RAID 1 logiciel (Pour les donnes importantes, que je formaterai en Ext3 ou autre qui irait bien avec Freenas)
• 2 disques USB 1To et 1.5To formates en NTFS a partager en lecture/écriture (Pas de RAID ni rien la dessus)

Je souhaite garder mes disques externes en NTFS pour pouvoir les balader de temps en temps et pouvoir les brancher sur d'autres PC sous Windows.

J'hesite fortement entre installer Freenas ou un Windows 7 pro, car la question des disques en NTFS me pose des interrogations. J'aurais besoin de pouvoir lire avec un excellent débit dessus afin de faire de la lecture de film HD a gros débit (et aussi écriture pour montage par exemple). Selon vous cela peut-il poser des problèmes ? Car j'avoue que je préfère un truc léger comme Freenas mais bon s'il n'y a que ca pour avoir de la perf (et fiabilite) en NTFS je me rabattrais sur du Seven pro...

Merci d'avoir tout lu.

niveau debit, solaris et zfs ca dechire à ce que j'ai pu lire mais ce n'est pas à la portée de n'importe quel newbee
 
si tu cherches de la securité pour ton RAID alors fait du raid software linux
 
pour la lecture de films HD, en reseau, ca risque peut etre de coincer niveau debits si t'es pas en full gigabit (je ne connais pas les debits HD)

Sans soucis pour lire de la HD en 100Mbits, les débits sont bien en dessous de ça  

 
Je confirme, avec des débit de 10-15 mo/s ca passe sans probleme pour du mkv.

je n'imaginais pas que du BDrip tenait en 15mo/s
m'enfin, c'est pas le sujet
 
et en meme temps, je ne suis pas sûr qu'on obtienne 15mo/s réels en reseau 100mbits

15mo/s -> 120mbits/s ... c'est supérieur au débit 100mbits
 
C'est pas 15mo/s mais plutot 15mbit/s ... de la HD

Donc avec un reseau 100mbits qui tient la route pas de pb

En pratique le plafond est de 12Mo/s.
Donc on peut dire avec certitude qu'on peut faire passer un flux de 10Mo/s, imagine un film de 2H avec ce flux, il prendrait 70Go, soit bien plus que ce que contient un BR vidéo.
 
D'après Wikipedia, un Blu-Ray est donné pour un débit typique de 23Mbps, tu peux largement faire passer 3 flux de ce type sur une connexion 100Mbps

 
  c'est ça

 
En fait pour le débit je pense effectivement que ca devrait passer, mais comme on peut lire un peu tout et n'importe quoi sur la gestion du NTFS sur Freenas je me demandais si avec ce format de fichier j'aurais bien des perfs "normales" (Type au moins 8 Mo/s en écriture et lecture).
 
Pour le RAID 1 des autres disques je ne cherche pas la securite absolue mais a priori le RAID soft propose sur Freenas m'ira tres bien.

Bonjour les gens !
 
Etant spécialement déçu par ubuntu pour mon NAS home made je pense installer freenas ce soir.
 
J'ai déjà bidouillé pas mal sous une VM et il me plaît bien.
 
Ma dernière vraie question serait celle-ci : Comment télécharger sur les newsgroup ? Je suis tombé sur un moyen pour installer sabnzbd un peu archaïque et je me demandais si depuis le temps il y avait une autre astuce, ou même un autre logiciel ?
Question, est-ce qu'il répare et décompresse tout seul comme un grand ?
 
Vu que j'aimerai avoir un serveur relativement autonome j'aimerai bien !
 
Ah si petite question pour l'installation. Mon OS est un DD de 320 Go. Combien je dois mettre pour l'OS et le Swap ? Sachant que je souhaite que le maximum soit pour la troisième partition "data" qui me sert de temporaire pour mes téléchargements ?

 
en quoi es-tu decu par ubuntu ??

A ma connaissance faut passer par les lignes de commande pour sabnzbd
et il décompresse tout seul aussi il me semble

edit: apparemment il y a une nouvelle quick and easy method

http://sourceforge.net/apps/phpbb/ [...] =15&t=6511

 
bah le client sabnzbd telecharge les fichiers dans le dossier /mnt/sata/downloads/complete
avec en droit root@admin tout les droits pour l'user root rien pour tout le reste
moi ce que je veux c'est que les fichiers ainsi créer soit accessible soit par un user que je défini soit par le groupe admin c'est aussi "simple" que cela
actuellement je suis obligé de changé manuellement à chaque fois la propriété des fichiers dl, pas pratique du tout

Hello tout le monde, j'ai une petite question :
savez vous si Freenas est compatible avec le chipset AMD 785G ?
Parce que je viens de changer de mobo (Gigabyte GA-MA785GM-US2H) , et pas moyen d'installer freenas dessus
Avec l'ancienne carte mère (asus m2v mx se), aucun problème, mais là je passe la première étape (choix du mode de boot), puis kernel panic et hop un beau petit : Cannot dump. No dump device defined. Automatic reboot in 15 seconds

Mon image cd est ok, c'est deja vérifié, pareil pour mes HDD.
Il y a 3 Disques SATA dessus et je tente d'installer via live cd grâce à un lecteur dvd IDE.

Merci  

EDIT : bon bah j'ai installé FreeNas sur une clé USB avec l'aide de VMWare, et ça change rien... Bon bah au revoir freenas, c'est con c'était bien

Bonjour,
 
je tente d'installer freenas sur un vieux shuttle, le problème c'est que le lancement bloque sur l'instruction :

 
Une idée ?

on a l'habitude

les user windows sont ceux déclaré dans freenas ?

c'est mieux
donne le nom du user windows d'un des PC et et fait un ls -lah du répertoire freenas dans lequelle est faite sa sauvegarde avant le chown

tu crées un groupe NZB genre.
dans les scripts de freenas il doit y avoir une ligne où tu peux ajouter des commandes (genre il telecharge, puis vérifie la parité et DL eventuellement les spare, forme les fichiers, puis decompresse), d'ailleurs il doit meme y avoir dans un des fichier de config une ligne avec les droite et les users mais bon je ne me souvient plus très bien.
Dans cette ligne à la fin tu ajoutes le chgrp -R NZB du répertoire ou des fichiers, puis un chmod -R +rg (je crois, lecure pour le groupe, voir man chmod )

Sinon si tu as un liens des fscript je regarderais  

je viens de reinstalle sabnzbd avec la nouvelle version simplifié et je ne sais pas si je n'avais pas vu avant ou quoi, mais je viens de voir qu'il y a une option pour donner les droits aux dossiers fini, donc ma question n'a plus lieu d'être.

Hello,
 
Je suis en train  de monter un Raid5 avec Freenas. Tout se passe bien a part que la phase de 'REBUILDING' est super lente. D'apres mes calculs, cela devrait prendre 3 jours ...
 
J'aimerais savoir si c'est normal ?
 
Merci
 
ps : dans le journal je viens de voir qu'il restait 4074min ... mes calculs étaient bons
 

combien de durs, quel capacité, quel proc ?

C'est vrai que je n'ai pas donné beaucoup d'infos : Alors j'ai 3 disques de 1,5 To Caviar Green.  
Le processeur c'est un Pentium 4 a 3Ghz mais il n'est pas tres solicité.

 
 
Fais toi un RAIDZ non ?

RAID5 PIV oui c'est à peu pres ces temps 2j mais c'est pas tres grave tu peux l'utiliser pendant ce temps ...

RAIDZ ... je n'ai pas encore tout compris je regarde ce que ca apporte.
En gros j'ai du mal a distinguer l'avantage du RAIDZ sur le RAID5.
Le RAID5 je peux ajouter un disque à la grappe, avec le RAIDZ, impossible ...
 
 
J'ai lu que je pouvais utiliser le RAID pendant la construction ... mais je ne comprends pas comment on peut utiliser du stockage en cours de construction ? Si quelqu'un peut m'éclairer sur le sujet, ca serait sympa.

   
le principe de zfs est la souplesse, alors ce que tu dis parrait très étrange...  
Je ne connais pas assez bien pour te contredire, mais mais je suis très surpris.
 
De ce que j'en ai vu l'ajout suppression de disque sur du RAID1, et 0 sont super simple (genre option add), je ne vois pas ce qui en diffère pour le 5...
 
 

J'ai finalement utilisé le ZFS avec un Raidz (raid5 avec simple partié). La mise en place est super simple et surtout super rapide.
 
A l'utilisation de Freenas lors d'un transfert je remarque des coupures. Je m'explique, un transfert FTP en reseau gigabit, d'un coup ca par a 50M/s puis ca s'arrete, puis ca repars, ... et ainsi de suite.  
C'est tres agacant de voir que le flux n'est pas continu. Et je vois meme les acces disques s'arreter et repartir ...
Je pense avoir l'explication ... j'utilise un Pentium 4 3Ghz avec 1Go de RAM ... pour le ZFS ne faut il pas un PC plus puissant ?

regarde l'utilisation de mémoire... et cpu et tu verra bien, s'il s'agit d'une histoire de cache

tes disques sont branchés comment ?

Je viens de lire que pour le ZFS il fallait mieux utilisé la version 64bit de freenas. Je vais donc testé cela ce soir.
Sinon tous mes disques sont branchés en SATA sur la carte mère.

problème connu :
http://lists.freebsd.org/pipermail [...] 07343.html
 
tu peux essayer de mettre vfs.zfs.txg.timeout="5" dans loader.conf

Merci,
 
apparement il y a pas mal d'options pour améliorer les performances sur certains systemes.
 
Je vais également ajouter de la RAM car 1Go pour du RaidZ, c'est léger.

tu crois ?!!! attends si t'es en réseau 100 mbits comment veux tu saturer 1go de ram ?!  le temps que tu les remplisse, ton p4 aura laaaaargement eut le temps de traiter les transferts et parités, et tes disques dur d'écrire les données !

Je suis en réseau gb. Et je suis loin de le saturer

oui donc inutile d'en rajouter ... 1go de ram juste pour gérer des transferts c'est énorme.
pour un serveur web encore je comprendrais, y'aurais la masse de trucs stockés en ram pour aller le plus vite possible, mais pour un nas...

 
 
Rien a voir avec le débit, ZFS est réputé très gourmand en ram, avec une quantité conseillée d'au moins 1Go uniquement pour le filesystem.
Donc oui, ça se justifie.

????  mais il en fait quoi au juste ? parce que les données il les trie et les découpe pour les envoyer sur les hdd non ? pourquoi ça consomme autant alors que les données entrantes sont ridicules comparé au débit de plusieurs hdd ?

Du cache, de la gestion, bref plein de choses en rapport avec ce que ZFS sait faire (snapshots, checksumming, mirroring, Raid-Z, ...)
ZFS c'est juste un poil complexe comme FS, ça ne se limite pas à écrire des blocs de façon brute sur le DD.
 
http://en.wikipedia.org/wiki/ZFS