Reprise du message précédent :
Pour tester les procédures de gestion des exceptions sur les FS ?

ou alors la nostalgie? cf topic vieux matos...

Oui moi ça je le remet à la décharge là où je l'ai trouvé !

Pour avoir un raison de télécharger une image x86 32bits
 
Et oui ca vient d'une benne, l'état externe était bon, y a de la ram, le disque dur, un lecteur cd, pourquoi pas tenter de jouer un peu avec.
Il y avait aussi un 17" avec une dalle brillante   j'ai préféré l'ancien en 4/3.

Il y en qui crée/modifie souvent les icônes de raccourci de Gnome 3 ?
(Exemple, les raccourcis crée par l'installation d'un jeu sous Wine)
 
J'ai modifié la ligne "Exec" pour y mettre WINEFSYNC=1 ainsi que MANGOHUD=1 et j'ai mis à jour tout ça via "update-desktop-database -v ~/.local/share/applications"
 
Le problème c'est qu'en lançant le jeu via le raccourci, je n'ai pas le HUD qui s'affiche à l'écran. Par contre, cette même commande dans la console lance le jeu avec l'HUD visible ...
 
J'ai merdé à quel endroit ?  

Info SMART buggé    
7,9 millions d'heures, c'est 900 ans environ    

Upgrade de 11 à 12 complété à l'instant    
 
Ca s'est passé plutôt bien mais j'ai eu les problèmes suivants:
- comme /etc/sudoers changeait: j'ai accepté trop rapidement la nouvelle version, je n'avais plus accès à sudo sur mon serveur distant
- Pour KeeWeb: j'ai dû réinstaller à la main le module dav-ext d'Nginx
- Pour Baikal: j'ai dû réinstaller à la main plusieurs packages php8.2-sqlite3, XMLWriter, ...
 
Aucun souci avec PostFix, Dovecot, et WireGuard    
 
Rien de rhédibitoire mais un peu pénible ce choix que les fichiers de conf peuvent se faire écraser. Il faudrait que nos modifications se fasse dans un fichier à part.

 
c'est le cas pour sudo, sudoers.d existe

Update sans soucis ici sur une bricole mini itx qui tourne depuis très longtemps cpu de 2008

mais x64 quand même
Ce truc s'allume et s'éteint tous les jours pour faire des backups et jamais eu de soucis!

nouveau noyau un 1er janvier
 
linux-image-6.1.0-17 (6.1.69-1)

6.1 en stable, ça reste sacrément vieux quand même

C’est l’avant-dernière branche LTS en date, sortie fin 2022…  
 
Y en a pas eu d’autre avant la 6.6 (qui prendra le relais en tant que « linux-lts » sur Arch quand la 6.7 sortira en stable/finalisée).

Mozilla qui met à disposition un dépôt APT: https://www.phoronix.com/news/Firefox-122-Available
https://blog.nightly.mozilla.org/20 [...] ributions/
 
Etrange, dans un navigateur, l'erreur 404 affiche une image de google, c'est perturbant: https://packages.mozilla.org/apt

Doivent se servir de l'infrastructure Googeul? Pas envie de faire un nslookup+whois.

EDIT: Après je suis tout à fait d'accord sur le perturbant, faudrait pas que Googeul prenne les commandes (si c'est pas déjà le cas ) chez Mozilla.

Et sinon c'est bien calme chez Debian au niveau màj ces derniers temps.

Bon, j'ai regardé et c'est très étrange.  
 
Le domaine renvoye vers repository.prod.productdelivery.prod.webservices.mozgcp.net et un whois sur ce truc (enfin la dernière partie) me dit que - si je pige bien - c'est une boîte de "protection d'identité" en GB qui a enregistré (?) ce domaine, à priori a travers un "machin" Amazon(!), mais les serveurs de nom sont de chez Google? Amazon n'appartient pas à Google non?? Enfin bon, en tout cas y'a visiblement une ou deux des très gros aspirateurs de données eu je veux dire sociétés qui ne veulent que notre bien derrière tout ça.
 
Si quelqu'un sait mieux interpréter le résultat de la requête whois, volontiers.

C'est hébergé chez Google cloud (GCP) :

Probablement sur une offre managée par Google (type Object Storage + CDN) , d'où l'erreur 404 sous marque Google.

ça m'inquiète un peu, depuis iceweasel j'ai toujours l'idée que le navigateur que j'utilise sous linux est passé dans les moulinettes de debian pour corriger, adapter ou enlever des trucs moisies de mozilla (depuis le retour à firefox esr c'est probablement uniquement dans ma tête si ça ne l'était pas déjà avant)
 
et avec les menaces politiques de vouloir verrouiller les navigateurs (même si c'est dénoncé par mozilla), centraliser la source du navigateur ça va pas aider (ou plutôt si)

Qui a un tuto pour noob pour ajouter un accès sftp (proftpd) limité à un dossier sans que ça soit le souk dans les utilisateurs existants ni créer de faille ?

J'ai créé un nouvel utilisateur et ajouté

dans le fichier de conf.

Il me manque quoi ?

Ca n'inquiète pas que toi! Après avoir des dépôts apt ne veut pas dire que les mainteneurs Debian ne vont plus rajouter leur sauce au code et compiler (non?). Par contre compiler soit-même j'avais tenté une fois, bon courage. C'est vraiment des usines à gaz les navigateurs.

Bonjour à tous,
Soit un PC Asus qui date d'une huitaine d'année (i3, CG intel + Nvidia 920M)
 
J'y ai installé Débian 12, il y a une quinzaine. tout fonctionnait nickel.
Ce weekend j'ai pris le temps d'installer les pilotes proprios et reboot sur la Nvidia.
Au démarrage je reste bloqué sur :
[ OK ] Started sddm.service - Simple Desktop Display Manager._
 
J'ai fini pas éteindre l'ordi au bout de 44 mn    
Une idée ?

Commencer par regarder les logs (sddm, Xorg) ?

C'est bon, je m'en suis sorti tout seul, autrement.
 
https://github.com/svenstaro/miniserve
 
 
Merci

Crosstopic pour ceusses qui sont pas sur le topic proxmox car je pense que c'est plutot un souci lié à Debian et aux vmbr ;
 
Salut,
j'ai un comportement bizarre avec mon proxmox sur un serveur dédié.
 
 
j'ai  bridge vmbr0 attaché à l'interface externe. Celui-ci a une ip publique.
J'ai créé une VM avec une 2eme ip publique, l'interface réseau de la VM est attaché au bridge vmbr0 pour pouvoir utiliser son IP publique.
 
 
Problème : sur la VM je vois beaucoup de trafic qui semble venir de l'hote proxmox en source sauf que c'est totalement faux.
 
 
J'ai fait le test en surveillant les regles fail2ban SSH, et chaque tentative de conenction SSH à la VM sur son IOP puublique depuis une machine située sur un réseau exterieur apparaissait comme provenant de l'IP publique de l'hote proxmox.
 
 
Je précise que la VM a un accès direct au réseau via son IP publique sur le port public, pas de NAT ou de redirection de traffic depuis l'hote
 
 
J'ai essayé de desactiver le FW proxmox à tous les niveaus (datacenter,  host, VM), rien n'y fait.
 
 
Du coup non seulement je vois pas les IP d'origine mais en plus ça cause des soucis de blocage car je me fais ban SSH car le trafic de ma machine perso semble provenir de l'IP publique du host, qu est bloquée à cause de tentatives de "hack" habituelles des bots qui arrivent donc en se faisant spoofer l'IP , mais ça pose aussi des soucis de SPF car du coup avec certains providers (genre l'assurance maladie, entre autres), l'IP source de leur SMTP est remplacée par l'IP de l'hote et fait donc foirer le check SPF...

Je vais arrêter d'utiliser le Raspi et Raspi OS par la même occasion.
Je trouve bien pratique le Raspi Imager qui permet de préparer l'OS à écrire sur carte SD, de sorte qu'il soit immédiatement utilisable une fois dans la machine l'utilisant.
Notamment, pour lui filer la clé SSH publique.
Existe-t-il quelque chose de similaire pour Debian?

 
Tu peux préparer une image Debian avec les paquets que tu veux, une clé ssh, tout ce que tu veux.  
 
Je connais pas raspi imager, mais j’imagine que c’est user friendly, la pour Debian il faut mettre les mains dedans.

"Bonnes nouvelles" (?) pour les archi 32bits du futur, des devs s'organisent pour permettre à ces vielles archi de continuer à vivre après le 19/01/2038: https://www.phoronix.com/news/Debia [...] 64bit-Time

Mon PC commence à Ramer avec Debian Mate (AMD Phenom II acheté en 2010 il me semble)
 
Que pensez vous de ces modèle pour repartir sur 10ans :
https://www.boulanger.com/ref/1189808 sinon
https://www.amazon.fr/GEEKOM-Mini-I [...] 3829938031
J'ai pas trouvé moins cher avec cette puissance, même sans OS. J'ai pas trop envie de commander sur Amazon cette marque peu connu.
Utilisation : Bureautique, surf, vidéo (montage basique).
 
Est ce que Debian gérera aussi bien un microprocesseur que Windows ? coté économie d’énergie ? J'aimerai qu'il soit silencieux ? Comment savoir ?

À mon avis le petit ne sera pas silencieux justement, ou alors pas longtemps

Edit : et le 1er est un peu juste en ram amha

Oui comme la RAM sert aussi au GPU

Celui ci mais en commande : https://www.dell.com/fr-fr/shop/not [...] ll-desktop

Tu peux aussi regarder du côté du reconditionné, ce genre de machine se trouve.
par ex : https://www.ldlc.com/fiche/PB00588995.html

( ou https://www.ldlc.com/informatique/o [...] tml?sort=1 )

Merci, c’est intéressant mais il y a tout de même un rapport de performance 2 fois inférieur sur les i5 de 8ieme génération par rapport à la 13ème.

quel budget max tu veux mettre ?

700€

EN pc fixe?

Oui mais pas trop gros si possible. Je pensais commander le dell à 600€ avec i5 13400 et 16 GO de ram.

Et te monter ton propre pc ça ne te botte pas?
Vrais question, on est sur HFR donc tu peux avoir des infos.

Pourquoi pas, je l ai déjà fait avec une bonne doc. Mais en faisant un essaie, j’ai eu l’impression que ça coûtait plus cher que des config toutes faites, à puissance équivalente.

Et de l'occasion ?
Pourquoi pas un portable ? (même si l'écran ne servira pas/peu)

Occasion, je trouve qu’en rapport qualité prix c’est pas valable.
Et c’est moins durable.

Ce n'est pas impossible oui, après pour que ça ne soit pas le cas il faut souvent attendre des promos genre les ssd, la mémoire vive sont souvent en promos et on grappille souvent pas mal par là.  
 
Tu cherches plutôt un minipc ou format tour normal te convient?