Reprise du message précédent :

 
Et ils maintiennent aussi le truc pour un tantinet plus d'architectures que Mozilla.

lesquelles ?

Exact  

alpha amd64 arm armel hppa i386 ia64 mips mipsel powerpc s390 sparc    
http://packages.debian.org/lenny/iceweasel

http://www.debian.org/ports/

Idem. Pas convaincu par la nécessité d'adopter Firefox (R)

dans mes habitudes j'ai jamais eu besoin qu'une distribution linux me livre clés en main un navigateur internet customisé par ses soins

donc à la limite cela ne m'aurait pas choqué que Debian snobe complètement Firefox ( et donc qu'Iceweasel n'existe pas puisque visiblement ce n'est qu'un Firefox rebadgé à la sauce Debian ) car de toute façons il y a pas plus facile et simple à installer Firefox via le binaire officiel, un truc à décompacter tout prêt à l'usage, on le fait qu'une seule fois et ensuite le logiciel se met lui même automatiquement à jour ( ou manuellement à la demande de l'utilisateur )

la valeur ajoutée d'IceWeasel je la vois pas vraiment à part le coté intégriste logo/nom/outil rapport de bogues libres  

ça ressemble  à une posture jusqu'au boutiste de la philosophie Debian libriste,  je dis pas que c'est mal mais juste que pour un pauvre utilisateur domestique comme moi ben c'est pas transcendant comme utilité ce IceWeasel

par contre si à l'avenir le projet IceWeasel réussit à se différencier de Firefox via l'ajout de nouvelles fonctionnalités je changerai peut-être d'opinion à son sujet

Mais c'est Mozilla qui a snobbé Debian ! J'ai installé Firefox sous Sarge, puis, il s'est transformé en Iceweasel au fil des dist-upgrade quand Mozilla a décidé d'enregistrer le nom et le logo du browser. Debian n'a plus le droit de distribuer Firefox. Iceweasel n'est qu'un Firefox rebadgé. Et pas pour des raisons techniques, mais pour des raisons légales !
 
C'est pas du jusqu'au boutisme, c'est l'essence même du projet.  
Tu sous-estimes complètement l'importance du libre.
 
Rappelle-toi aussi que même si les licences sont pour toi, utilisateur particulier, des considérations futiles, sans elles, GNU/Linux n'existerait pas.

 
+1
 
C'est Mozilla qui refuse que le nom et le logo Firefox soit associé à autre chose qu'à des binaires venant de chez eux.
Et concernant Debian, c'est un peu légitime de leur part que les binaires qu'ils distribuent soient compilés par eux-mêmes, rien que déjà pour supporter les autres architectures (Mozilla fournit un binaire i386, rien d'autre), mais aussi pour pouvoir maintenir les versions passées en stable et backporter les patchs.
 
Et sur le plan du libre, si Debian commence à faire des concessions pour Mozilla, c'est la mort de l'esprit du projet.

 
C'est vrai que mon post était un peu flou et pouvait faire une confusion entre Debian et Ubuntu et les motivations de chacun à apporter des modifications spécifiques aux sources originales des softs. Désolé.

 
Toutafé.
 
Sinon, concernant l'intérêt de ne pas avoir à installer le binaire venant d'un site, c'est, comme on devrais tous s'y tenir sauf impossibilité de conserver la cohérence de sa base de paquets.

Boh quoi, une Debian, c'est fait pour jouer avec, nan ?
 

J'ai eu qu'un seul souci sur IW que n'avait pas FF, pis il est réglé
Perso, j'aime bien utiliser les dépôts officiels Debian, j'me sens plus peinard avec  

La mofo accepte tout à fait que des binaires ne venant pas de chez eux utilisent le nom firefox. Par contre, il ne faut pas qu'ils soient trop modifié, et si ça n'a pas changé, debian modifie vraiment beaucoup firefox afin qu'il suive l'arborescence des autres libs du système. Et cette modif est trop importante pour avoir le nom de firefox. Sans compter le logo qui n'est pas libre, mais ça c'est secondaire.

Attention avec le noyau 2.6.32-5 de sid, si vous êtes avec le driver nvidia proprio, nouveau va vous embêter
Faut le mettre en blacklist
 
et Bonsoir Mjules,

 
Vu que tu avais un message du site qui suggérait un upgrade (si j'ai bien compris), il s'agissait probablement d'un webmaster avec la main un peu trop lourde sur l'interprétation du user-agent ...

Euh, nan, c'était pour accèder au clavier virtuel sur le site de la banque postale, mon souci, c'était carrément un "serveur introuvable" ou un truc du genre... bref un équivalent à ton pseudo.
 
J'avais ça depuis trèèèès longtemps avec IW, jamais avec FF, sur toutes les Debian que j'ai pu tester. Mais j'ai retesté hier, ça marche, et ça semble continuer à marcher

Tu n'es pas le seul à avoir eu ce problème, j'ai souvenir d'un oiseau de mauvais augure qui avait le même.

En voulant me servir de dovecot-antispam je me suis rendu compte qu'il était cassé dans les backports, du coup j'ai voulu recompiler l'oiseau sur la version fourni dans les backports de dovecot, sauf que la forcément il n'y a pas de version -dev de dovecot ...
Est ce normal que les backports ne fournissent pas les paquets -dev ?
(j'en suis réduit a recompiler le dovecot des backports pour obtenir mon -dev )

http://packages.debian.org/lenny-backports/dovecot-dev  

je sais bien
mais aptitude ne voulait rien entendre... (et oui j'ai utilisé -t )
sinon le bug drôle qui m'affectait : http://bugs.debian.org/cgi-bin/bug [...] bug=544588

et j'ai eu aussi celui ci ( http://bugs.debian.org/cgi-bin/bug [...] bug=505217 )  qui date un peu (2008 ) et est tout con a résoudre ...

Bah quand c'est comme ça, tu récupères directement le paquet depuis le site

Mais c'est assez surprenant quand même.

 
Si tu utilises sgfxi pour l'installation de tes drivers proprio Nvidia, il te blacklist tout seul comme un grand, ce nouveau pas beau

effectivement c'est un problème. Je n'ai jamais réussi à trouver la raison de ce comportement plus ou moins aléatoire (de temps en temps ça passait). Probablement une non homogénéité dans la conf de leur serveur/réseau et une subtilité des patches debian... Du coup j'utilise la version de la Mozilla Foundation... Il y a quelques threads sur la ML debian-user-french à ce sujet.
 

On sent que les mobals sont à la plage

Le sable, spa terrible pour les cartes-mères  

Toujours cette histoire avec FF vs IW  

Dire que tout ce bordel aurait pu être évité si seulement les mecs de la MoFo avaient compris dès le départ ce qu'est un logiciel libre...  Publier sous ce type de licence le code source de son logiciel et vouloir conserver ensuite l'exclusivité des modifs qui peuvent être faites dessus, c'est un non-sens complet.

A ce moment-là, ils auraient du faire de FF un soft proprio dès le départ. D'ailleurs, comme je suis mauvaise langue   , je dirai que c'est typiquement le genre d'histoire qui laisse penser que c'est sûrement ce qu'aurait fait la MoFo s'ils avaient eu les moyens et n'avaient pas voulu profiter de la main d'oeuvre bon marché et des facilités de diffusion que leur procurait l'OpenSource à une époque où la popularité de FF se construisait grâce à des distro comme Debian (et ça ils l'ont bien vite oublié).  

kde 4.4.3 dans unstable, marche... pas
Ecran noir, je peux m'amuser avec le curseur, mais c'est tout

Je suis bien d'accord, d'ailleurs, on voit bien que les autres font nettement mieux...
http://www.debian.org/trademark
http://fedoraproject.org/wiki/Lega [...] Guidelines
http://www.mandriva.com/en/legal/l [...] s-download
http://www.freebsdfoundation.org/d [...] ines.shtml

Debian fait des modifs énormes sur le code, ça ne me choque pas que le résultat ne puisse pas être appelé comme le soft original.

Installation faite la semaine dernière, ça fonctionne presque très bien.

j'ai voulu testé la version plasma-netbook sur le portable, mais marche point.
la plasma-desktop marche mieux

hello.
 
Je voudrais bloquer l'installation du paquet network-manager
Je préfere gerer ma config dans /etc/network/interfaces
 
aptitude hold ne semble pas marcher

Dans /etc/apt/preferences:

Bonjour tout le monde
 
Bon newbie venant d'Ubuntu, je viens d'installer Debian (je me rends compte que c'est plus léger).
Mais je ne sais pas quelle version j'ai ou en fait je dois m'embrouiller.
 
J'ai installé je pense squeeze mais quand je fais :
 

 
  j'ai lequel ?
 
Autre question, j'ai une Debian Lenny sur un autre pc qui tourne sans serveur X. Quand je me connecte en ssh dessus et que je fais tourner weechat (irc en ligne de commande), je n'ai plus les accents (à savoir que cela fait ça aussi avec ma Ubuntu).
Bref, est-ce un problème de locale ? avant mon passage de Karmic à Lucid cela marchait bien. Ya t il eu une mise à jour d'un package juste avant cet upgrade ?
 
Merci de votre aide !

Que te donnes la commande lsb_release -a ?
Chez moi j'ai ca:

Pour être sur, qu'as-tu dans ton /etc/apt/sources.list ?

SID. Pas le mieux pour débuter. Je te conseille de mettre la stable.
 

Locales strikes back

 
Ok j'ai l'unstable Squeeze
 

 
Et la Squeeze ça va non ?
 

 
c'est à dire ?    

Euh non, testing c'est testing (actuellement squeeze), unstable = sid
Sid restera toujours sid (unstable), idem pour experimental

Comme pour ton message dans la cat programmation avec l'appli GTK qui affichait pas les accents.  
Vérifie que les locales que tu utilises sont bien générées.
 

 
Ah oui lol je me suis loupé je voulais dire testing !

 
Tu me conseillais "dpkg-reconfigure locales" mais sur ma Debian :