Reprise du message précédent :
sympa les thêmes grub/gdm/splash xfce d'aether

ça dépend peut-être des cas.
mon opinion : le "on-demand" tel qu'il est décrit me semble tout à fait adapté, par exemple pour le chargement d'une page web.
le "conservative" me semble mieux adapté pour la lecture d'une vidéo par exemple.

Ben le mieux c'est d'utiliser powertop pendant que tu regardes ta vidéo, regarde dans quel mode ton CPU est le plus souvent en C4 ou C3.

Pour info powertop affiche le pourcentage de temps passé dans chaque mode depuis le dernier refresh, c'est très pratique (idem pour les fréquences d'ailleurs).

'tain mais Thana

Je pense pas que ton dépot était pour des femmes nues ou pour 4 symboles de chiffres/lettres à suivre...
Et pour les 2 premiers éléments du sujet, le terme ubuntu ne colle pas.

Non mais j'ai compris , promis quand je repasserai le fixe, je tente de virer ces choses là.

Ouais c'est ça, le "demain j'arrête", on connaît tous

perso today au taff j'avais comme taff de faire revivre des Athlons 2000+ avec 128Mo de ram, afin qu'ils soient utilisé dans le Pole emploi pour les recherches, les cv, ect ...
 
Et bien, même moi ça m'a bluffé
 
Debian stable
Slim
Openbox
Lxpanel
PcmanFM  
Iceweasel
Openoffice
 
Ça tourne du feu de dieu, même pour ouvrir un pdf ou openoffice, ça va plus vite que les P4 / 1Go de DDR sous XP que j'avais a coté
 
Rien a dire ça tabasse    
Et je suis bien content de voir du debian envahir le pole emploi de par chez moi, plutot que d'utiliser des conneries de licenses de Xp Pro + Office 2k3 + Nod32 (  ) Habituels, pour afficher juste la page de anpe.fr et ouvrir un .doc par semaine
 
Bref, Debian vaincra !  

Pour moi les vieilles bécannes, c'est lenny+slim+lxde
 
Nickel

Et franchement, tout le monde préfère en plus, compte "public" vs root, plus de programmes de merde installés et des fientes de plugins ect...

Ya quatre icones sur le bureau,
Poste de travail pour pouvoir ouvrir les documents sur disquettes/clés
Internet
Tableur
Traitement de texte

rien au clic droit, ya plus de menu démarrer, du coup les gens vont plus trifouiller

Tout est vérouillé, et demain je fais une image hdd a coté pour pouvoir restaurer a la volée en cas de pb qu'il pourrait y avoir
Bref, je pense que c'est des bécanes une fois en place qu'on est pas prêts de revoir

128 de RAM, j'oserais pas coller du FF dessus quand même
 
Et pas de X non plus
Mode console, un lynx, et qu'ils apprennent à se servir d'un PC

 
Fait comme moi. Tu crées une partition de genre 500Mo avec une Damn small au autre distro light, tu colles dedans l'image du système "utilisé" (dans ton cas Debian) pondue par partimage et compressée à fond, tu bloques Grub avec password + delay = 1sec pour que personne à  part toi ne puisse la démarrer et en cas de soucis, tu te fais pas chier avec LiveCD qui mettent 3h à booter & co

Ben figure toi, ça marche pas mal !
Après c'est pour le pole emploi hein, spa non plus un truc ou on va ouvrir 45 onglets de jeux en flash

 
moi ubuntu+lxde la dernière fois (9.04, en remplacement d'un lenny).
debian a des aspects un peu lourdingue pour le donner à un total débutant. (comme le système qui ne boote plus si on change la configuration maître/esclave du disque dur, fichier de conf à refaire, initramfs..)
 
le 9.04 m'a peu convaincu par les drivers vidéo (impossible de lire un film avec certaines cartes. changement de carte vidéo : pas de son dans les films, finalement). du logiciel plus frais mais une distro de moins bonne qualité. je la formetarais si je l'avais sur place : la prochaine ce sera du ubuntu 8.04LTS, on verra si elle est fiable.

 
colle leur une barette de ram tirée d'un p4/1go

Oulala, c'est la Communauté des commune qui paye la
A mon avis pour une rette de 256 il doit falloir un triple formulaire en 5 exemplaires
D'autant plus que la consigne était de mettre des pc "consultations" au pole emploi, mais avec avec le moins de moyens possible d'ou le recyclage des machins

Le lien est mort, comme beaucoup de lien sur le site, d'ailleurs... Du coup, je suis nettement moins intéressé...

 
J'aimerais bien essayer Lxde sur ma petite config, c'est possible (et pas trop compliqué), de l'installer en gardant la conf actuelle et de revenir facilement à Gnome, si je suis pas convaincu ?
Ma petite conf (Céleron M, 256MO de RAM, copro graphique intégré) tourne super bien avec Debian/gnome sauf avec OpenOffice qui rame vraiment; Est ce que Lxde pourrait améliorer ça ?
D'ailleurs c'est étrange: sur ce PC, avec Linux tout va plus vite que sous XP, sauf OpenOffice qui rame alors que Word se lançait instantanément et tournait sans ralentir sous XP...

Ils changent leur site apparemment. Mais la distrib est bien, je tourne avec depuis février.
 
http://sidux.com/index.php?module= [...] ay&sid=519

 
 
Pour X faut pas exagérer, on parle quand même d'une techno qui date de bien avant que la ram soit si énorme

 
puppet pour la gestion centralisée des postes de travail sous unix

 
comme on dit dans le jargon cs, GG
 
 
 
oui un DE léger accélère vraiment la machine !

En léger sans casser tes habitudes tu as aussi xfce 4.6 vraiment génial.
 
Sinon pour openOffice tout dépend à quel moment ça ram. Pour te faire un avis d'ou vient le problème, fait un free -m avant lancement, en utilisation.
Et check aussi via des top l'utilisation cpu pour voir quand ça ram.
Pour voir d'ou peut venir le problème. (ça peut aussi être une mauvaise gestion graphique donc utilisation du cpu etc tout dépend le moment ou ça ram...)

lxde ressemble plus à windows, et un peu par là à gnome que xfce.
xfce peut être très bien mais je ne l'aime plus (inflexible, police de caractères moche et pas vraiment léger)

 
mmh comment dire, les polices, ça se règle, et xfce, ça se configure.

par contre effectivement XFCE c'est plus ce que c'était niveau légèreté : depuis la 4.0 il y a eu un grave alourdissement, on est pas loin de gnome maintenant !

 
C'est dernier temps, j'ai testé pas mal de Linux sur ma petite configuration:
Ubuntu ramait trop, toutouLinux trop de bugues, etc... Et Debian tournait bien mais c'est surtout à cause des polices que je suis revenu à XP.
 
L'environement graphique d'XP à cet avantage, par rapport à gnome ou xcfe, de proposer des polices pré calculées (enfin il me semble). Du coup à taille égale, ça reste beaucoup plus lisible:
Sous Linux, avec mon petit écran, Si je mettais des polices de même taille que Windows, c'était pas agréable à l'oeil, ça me semblait flou. J'ai pourtant tester toute les façons de lisser, mais rien n'y a fait.

pour les polices de xfce j'étais boulet, j'ai fini par trouver mais j'avais pas trouvé intuitivement de suite.
 
il ya une solution pour installer les fonts microsoft, sous deb et ubuntu c'est le paquet msttcorefonts :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00069213.html

 
on peut choisir entre plusieurs environnements à l'écran de connexion (gdm, que gnome utilise par défaut et lxde aussi)

Faut installer une mobale en plus ?

   Pardon?

Et ça avec mon xfce qui tourne depuis ce matin avec:
opera qui tourne et 5 onglets. ==> 106mo (il s'installe en fonction de la ram disponible)
Une conversion en cours de ogg vers mp3
Un transfert via ssh depuis mon pc vers mon freerunner.
3-4 terminaux ouverts
composite xfce enable
 
Tu trouves ça lourd toi?
Xfce c'est plus un gnome mais bien plus léger et réactif, je ne vois pas du tout ou il s'est allourdit, il est toujours aussi réactif et il prend toujours autant en ram donc là je ne suis personnellement pas du tout d'accord.
Lxde est plus léger certe, mais beaucoup moins personnalisable. Perso xfce j'accroche alors qu'avant non. C'est plus gnome qui a beaucoup de mal à se faire. ON s'approche des fonctionnalités de gnome mais avec une légèretée impressionnante.

J'avais upgradé XFCE 4.0 vers 4.2 sur K6 II 400 il y a plusieurs années et bizarrement le chargement était beaucoup plus long et la réactivité en avait pris un coup ...
apres c'est qu'avec un core2 duo avec 2Go de ram la diff ce fait plus ...

Heu, j'ai pas un C2D. J'ai un pentium M à 1.73ghz et quand je suis sur  batterie il tourne à 798mhz...
 
Alors oui c'est plus récent, et oui j'ai 2go de ram (je virtualise pas mal et fait du dev), mais niveau lourdeur, je n'ai pas du tout vue plus de lourdeur... Au contraire c'est plus vif et rapide à charger avec cette version 4.6. Je m'en sert aussi sur un céléron 700 avec 192mo de ram et c'est bien bien léger! AUcun rapport avec gnome ça c'est clair! Maintenant je le redis lxde est plus léger, mais bien moins personalisable. A voir ce qu'il préfère, mais ça peut être une alternative intéréssante.

Par rapport a gnome de l'époque  et tjs la même config gnome tournait pas plus mal (j'avais 384Mo de ram) mais bon c'est vrais que depuis j'ai pas installé de gnome et changé de bécane pour du Centrino a 1,7Ghz (comme toi ) et 1go de ram  
pour moi XFCE4.6 reste léger mais plus comparable a du fvwm et autre wm léger

Il est entre les deux j'ai envie de dire, et ça depuis un bon moment. Il l'a plus ou moins toujours été.

+1, sur ma petite config, j'avais testé Ubuntu avec gnome, puis avec Xfce (Xubuntu), je n'ai pas vu de différence flagrante de rapidité, à vrai dire aucune. D'ailleurs Debian avec gnome allait carrément plus vite que Xubuntu...

Ah bon, ben perso sur le céléron, la différence entre gnome et xfce était flagrante même sur ubuntu.
 
Et sur openSuse, même sur mon pentium M la différence de réactivité est plus que flagrante... (rien que le temps d'ouvrir la session déjà...) et pourtant OpenSuse est plus rapide à ouvrir qu'ubuntu 8.04.

Moi, j'ai un celeron M.
Au final l'OS le plus rapide sur ma configuration est XP SP2, sauf pour les démarrage. Mais j'ai pas testé Lxde.
Ceci dit, Débian avec gnome allait presqu'aussi vite, en proposant une interface plus performante; Mais ça me gavait l'impossibilité de lire mes cartes sur mon imprimantes, amsn qui s'est mis à ne plus avoir de son (sans cam non plus), la lenteur de Open Office (40s contre instantané pour Word), et les polices un peu crade.
Dommage, j'aimais bien la façon dont est pensé Linux.

Pour le lancement d'openOffice, de toute façon il est beaucoup plus long à lancer que word, ça par contre c'est clair et net.

Sur un celeron m, go-openoffice mets 10 secondes au premier lancement, chez moi.
 
C' est très acceptable.

C'est essentiellement le disque dur qui fait en temps de lancement. Et sur les vielles machine il mouline en général pas mal.