Reprise du message précédent :

  J'attendrais une mise à jour alors... (je ne me sert de vlc que pour les dvd en general...)

Fais un  
 

 
pour voir.

Nan il ne veus rien entendre...  

Ya plus qu'a attendre que les mainteneures des depots concerner fasse leurs boulots...  

Sinon, VLC 0.9 est dispo dans Experimental.

Ca marche bien experimental avec testing? (j'en profiterai pour prendre nautilus 2.22)

Pour des softs isolés comme ça, ça marche très bien, après si tu touches à de gros trucs j'en sais rien    
 
Mais je n'ai rencontré aucun problème avec Iceweasel 3 (quand il était en Experimental), VLC ou OOo3 entre autres, autres que des soucis mineurs de dépendances, facilement résolus avec Aptitude et un fichier preferences bien réglé.

nautilus 2.22 marche bien en tout cas mais il faut faire un pinning pour qu'il soit le moins prioritaire possible:

Quelqu'un sait pourquoi Eclipse n'est plus packagé par Debian ?

Sisi, il y est, non? http://packages.debian.org/search? [...] ection=all
 
Sinon, c'est bon, ma ptite debian est enfin entièrement fonctionnelle

tu peux faire un pinning pour que seuls les packages installés d'experimental soient upgradés par leurs versions expérimentales et le reste en sid ou lenny (pas testé).

C'est une version ancestrale (2006), il n'y a plus de mise à jour à part celles de sécurité

 
il semble que c'est du en très gros à la licence de java et de l'eclipse foundation qui sont liées, eclipse doit s'executer sur java et pas une autre JVM, voir en détails : http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] =&aq=f&oq=

cd /etc/cups
vim cupsd.conf  

De toutes façons, eclipse est bien plus gérable en l'installant de coté, dans /opt ou /usr/local

c'est pas une raison pour ne pas le mettre dispo sur un repo  

vi /etc/cups/cupsd.conf
 

Ok, je suis pas le seul alors chez qui ça rame
Dommage...
 

Ben jvoulais une comparaison entre les 2 systèmes...

Y'a un interêt particulier à passer à nautilus 2.22 ?

La gestion du nouveau "gvfs" qui permet de monter dans son arborescence ftp/sftp/samba (/home/username/.gvfs/nom_montage) et assure une meilleure compatibilité avec l'ensemble des viewers.
Le problème c'est que certains logiciels gnome sont passé à gvfs, evince par exemple,  
donc quand on ouvre un pdf qui est dans un dossier samba avec evince 2.22 à partir de nautilus 2.20 ça ne marche pas , et puis de toute façon samba est tout bugué sans gvfs  

Ce n'est pas la peine, c'est le comportement par défaut si on met le dépot experimental dans son sources.list.

 
euh le montage de dossier réseaux par ftp/ssh en local c'était déjà possible avec fuse ça ... ils ont réimplémenté un nouveau truc

Ils utilisent fuse pour le montage dans l'arborescence, mais gvfs ne fait pas que ça, c'est un remplacement à GnomeVFS tout les composants gnome l'utilisent ou l'utiliseront, en gros c'est un équivalent à KIO
http://en.wikipedia.org/wiki/GVFS

Et sinon, y'a KDE.

Appeau à troll

 
par défaut expérimental est en priorité 100 et il faut la passer à 101 pour avoir ce comportement, il me semble.

Experimental est en priorité 1, 100 c'est la priorité des paquets installés.
Ca fait au moins 2 ans que j'ai experimental dans mon sources.list, je n'ai rien configuré de spécial, il n'y a jamais de paquet d'experimental qui s'est installé sans que je le demande (en dehors des dépendances d'autres paquets d'experimental que j'ai installés), ceux que j'ai installés se mettent à jour automatiquement.
Je suis en Sid, avec testing il risque d'y avoir des problèmes de dépendances à aller chercher dans Sid, ou le jour où le paquet passera en Sid, et là il faudra modifier les priorités si on ne veut pas passer complètement en Sid, mais pour experimental il n'y a rien à faire.

 
ok pour le 100, me suis trompé. En fait je te dis ca car j'ai ce que j'ai lu ici : http://pkg-kde.alioth.debian.org/experimental.html et en fait si tu fais un dist-upgrade sans ca, alors tout passe en experimental, ca fout le souk sur une sid/experimental

Mince j'ai réinstallé une debian, et quand je me connecte en ssh, j'ai le terminal qui ne fait pas de word-wrap. Comment on fait déjà? Ca vient de la debian ou de ma machine cliente?

word wrap ?
tu parles de l'auto-completion ?
 
 . /etc/bash_completion dans le .bashrc de l'utilisateur

Non, c'est quand la ligne de commande que je tape va "sortir du terminal", au lieu de continuer sur la ligne suivante, il revient au début de la ligne et c'est totalement illisible.

Vérifie ton .bashrc si tu l'as modifié, ca m'est arrivé.

 
Tu te connect avec putty sous win ?  
 
Sinon verifie si cette option est dans /etc/bash.bashrc :
 
shopt -s checkwinsize  
 
Je ne sais plus si ca resoud le probleme ...

Je me connecte à partir du terminal de Osx Tiger.
 
Le truc de délire, c'est que j'ai une autre Debian avec exactement le même .bashrc et .bash_profile et ça marche sans aucun souci.

bonjour,
 
ça fonctionne bien chez vous, l'autoremove d'apt ?
 
Je viens d'essayer là, j'ai plein d'applis qui se sont barrées, notamment les thèmes pour gnome, gdm, et des tas d'autres trucs utiles...

J'y connais rien a OsX , mais a mon avis ca viens de la , j'avais le meme pb. avec putty , alors que ca marchait bien avec un term sous linux , ca wrappait pas avec ce premier . J'ai cocher l'option auto wrap mode et tout est rentré dans l'ordre .

Ben je sais pas, parce que j'ai 2 debians d'installées à distance. Sur l'une ça marche, et l'autre pas    

Eureka! $ sudo aptitude install console-data
 
EDIT: ha non en fait c'est pas ça  
 
EDIT: visiblement c'est bien une merde dans .bashrc ou .bash_profile ou .profile. Pourquoi c'est pas d'origine avec wordwrap? C'est vraiment se faire chier pour rien...

apt-get ou aptitude ?    
 
tu as sûrement supprimé une dépendance de gnome et du coup ça a tout enlevé,
 
Dans le futur il faudra toujours vérifier ce que enlève apt/aptitude avant de répondre "Y"

Mon terminal ne fait que 80 colonnes affichées de large, alors que dans les options du terminal osx j'ai mis 110. Est-ce que ça peut aider à trouver d'où vient le problème?

tu as essayé avec un autre client ?

Ca vient pas du client c'est sûr sinon ça ne marcherai jamais, or j'ai une machine où tout marche.
 
Pour un peu plus m'énerver, quand je tape la commande history, j'ai bien 110 colonnes de large avec wordwrap, mais au prompt, ça ne le fait pas.
 
Quelqu'un peut me copier son bashrc/bash_profile/profile pour que je compare avec le mien? Je ne vois pas ce qui ne marche pas.
 
EDIT: le word wrapping dans le terminal marche bien du côté de OSX, quand je redimenssione la fenêtre ça marche. C'est bien debian qui merde avec les histoires de "escape character" ou je sais pas quoi, enfin le truc qui ne devrait plus faire chier en 2008 quoi...
 
EDIT: le word wrap fonctionne dans Vim. C'est juste que la fenêtre ne fait que 80 colonnes de large .