Reprise du message précédent :
Mon load est monté à 0.7 fait gaffe à 1.1 j'te traine en justice
 
XaT

J'ai même pas cliqué sur le lien vers ton site ... xD
La classe ... monter le LA rien qu'en regardant un lien *_*

C'est l'effet des lurkers@HFR

Alors ?

edit : Tout cassé
Benchmarking azora.fr (be patient)
socket: Too many open files (24)

XaT

En 5 secondes ? Oo
Il doit avoir un bon proc .. xD

Comment vider ces sockets
 
socket: Too many open files (24)
 
 
XaT

reboot now \o/
 
Non sérieusement, vérifies tes pids.

 
 
Parfait merci
Je l'ai recupere hier soir tout content des depots, mais je ne voulais que les sources donc pas besoin d'attendre que ca compile
Sinon je suis toujours en amd64 et il est vrai que Flash c'est assez naze la...

 
+1

Juste comme ça, les noyaux 2.6 apportent quoi de particulier par rapport aux 2.4 ?

De mémoire (j'avais un bon article de "Login:" qui l'expliquait en détail):
ACL sur les fichiers
User Mode Linux
noyau préemptible,  
 
...je dois en oublier plein ... Alsa et NFS v4 intégrés ?
 
Performance: http://linuxfr.org/2004/02/03/15304.html

Si je veux, par exemple que le montage auto des disques dur externes qui sont en FAT se fassent en iocharset=iso8559-15.
C'est bien dans HAL qu'il faut que je fasse la modif ?

Bon, par rapport au topic c'est un peu hors sujet, mais bon :  

J'ajouterai, pour l'essentiel : support matériel (drivers) plus étendu, ordonnanceurs plus évolués (au niveau de la gestion des tâches/processus, comme au niveau des entrées/sorties des disques dur -stratégie améliorée pour la lecture/écriture), une pile réseau plus aboutie et beaucoup plus complète (foultitude de fonctionnalités supplémentaires), meilleure gestion de la mémoire, de la latence, de la consommation d'énergie, etc.  

En général, il se dégage que Linux devient de plus en plus adapté pour les technologies embarquées et le temps réel (la configuration peut être particulièrement optimisée pour ces environnements, avec en outre l'arrivée de plus en plus de mécanismes dédiés pour ceux-ci, cf. contrôle de la latence & co).

D'un point de vue technologique les différences sont énormes entre la branche 2.4.x et la branche 2.6.x ; clairement, on sent bien qu'on a affaire là à 2 générations bien différentes de noyau, pas du réchauffé... suffit de suivre les changements d'API (qui interviennent assez fréquement, d'une version à une autre) pour s'en rendre compte...
   ---> http://lwn.net/Articles/2.6-kernel-api/

Enfin, une autre ressource particulièrement intéressante est kernelnewbies.org ; le site fourni un changelog simplifié qui passe en revue les principaux changements pour chaque nouvelle version des noyaux 2.6.x. Très instructif, il illustre à merveille l'évolution constante que connaît Linux.

Oui, mais pas obligatoirement.
 
Il est possible, par exemple, de spécifier les options de montages qui vont bien pour tes différents périphs de stockages via ton navigateur de fichier, si celui le permet toutefois.
 
C'est le cas de Nautilus : tu sélectionnes l'icône de ton lecteur/volume, clic droit -> Propriétés ; le dernier onglet te propose une petite rubrique nommée Paramètres ; dedans tu trouves les champs Point de montage, Système de fichiers et Options de montage ; suffit alors de spécifier les options qui vont bien dans ce dernier champ.
 
Konqueror offre exactement la même possibilité, avec une manipulation très similaire à Nautilus (je n'ai pas de Konqueror sous la main directement en ce moment, aussi je ne peux pas plus donner de détails).
 
 
Sinon il est aussi possible de faire ça directement au niveau du noyau, à condition toutefois de se faire sa propre version customisée en le configurant et en le compilant soi-même avec les options : CONFIG_FAT_DEFAULT_CODEPAGE=850 et CONFIG_FAT_DEFAULT_IOCHARSET="iso8859-15".
 
Debian n'emploi pas ces valeurs par défaut ; comme les noyaux sont génériques et majoritairement adaptés à un usage en latin/us, le codepage 437 et le charset iso8859-1 sont employés (en fait il s'agit des valeurs qu'on trouve également dans les sources vanilla de Linux).

 up

+1

C'est le topic dédié debian, pas un topic sexe où l'on mesure ses perfs. Pour ça tu peux créer un topic "optimisation d'apache".

Monde de merde ! (c)
 
RGI : Bercy voudrait imposer Microsoft Office aux administrations

*Syl*> Le rapport avec ce topic ?
C'est un topic dédié, pour diffuser ce genre d'info y a d'autres solutions !

de plus un debarquement en HR s'imposerait

Désolé, j'croyais que c'était un topic d'intégristes barbus

pour ça, y a blabla

J'avais mal compris en fait iocharset et codepage.
En fait en mettant l'option utf8 les problèmes d'accent entre windows et debian sont réglés.
Merci pour l'aide, en effet c'est plus simple de passer par nautilus que par HAL
 
edit: Mais mon système sait qu'il tourne en UTF8, alors pourquoi doit-on passer en paramètre iocharset=UTF8 ?

apticron
http://pwet.fr/man/linux/commandes/apticron
 
Je n'utilise pas encore, donc je sais pas si ca colle à ce que tu demandes (je ne connais pas portaudit).
Mais je pense que je vais y jeter un oeil

Ben avec un système à jour il suffit de faire un apt-get -s upgrade tout simplement non ?
 
Perso j'utilise apt-cron partout, ca fait diverses opérations chaque nuit, en l'occurence chez moi un apt-get update, un apt-get autoclean, un apt-get-qui-downloade-les-mises-a-jour dispo et enfin un apt-get -s dist-upgrade que je le laisse écrire sur la sortie standard comme ça je reçois un beau mail qui me liste les mises à jour dispo.

D'ailleurs c'est cron-apt en fait, pas apt-cron.

Merci de la précision
 
Il va falloir que je me fasse un stage cron/cron-apt/rsync/iptables histoire de maitriser un peu plus et indispensable pour les serveurs que j'ai
 
XaT

Ce que je cherche c'est un système pour les majs, particulièrement celles de sécu => http://www.freshports.org/security/portaudit/
 
Genre un système qui me dirait "tiens libpng est trouée ici, il y a un paquet debian-security dispo" par mail

Bah apt-get update sur security.debian.org ?
 
XaT

Ben non
 
Je veux des rapports, pas des verifs de maj

http://lists.debian.org/debian-security-announce/  

On dirais
 
XaT

Si j'ai bien compris tu veux l'équivalent de http://www.debian.org/security/#DSAS avec un filtrage pour ne voir que les paquets qui concernent ton système ?

 
Je devrai mettre ma SID à jour un peu plus souvent, j'étais resté en 4.3    
 
Le label high à quel signification  ici  

La vitesse de transition vers testing (2 jours)
http://bjorn.haxx.se/debian/testin [...] -dev-tools

merci

Bah c'est pas ce que fait apticron ?
Ou alors je comprends pas ce que tu veux.
 
Voila un rapport que vient de m'envoyer apticron :

 
non
 

 
oui, sauf que des systèmes y'en a plein
 

 
j'avais zappé ton message   j'ai cru à une faute de frappe par rapport à apt-cron  

Une faute de frappe, moi...

Parce qu'il s'agit là uniquement de la localisation de ton environnement au niveau shell / applicatif.

À partir du moment où on parle de FS, on se positionne à un autre niveau : celui du noyau. Dans ce cas, les options utilisées par défaut pour le montage sont celles spécifiées dans la configuration de ce dernier. Pour FAT, par défaut ce sont les valeurs codepage=437 et iocharset=iso8859-1 (cf. ce que je disais à ce niveau dans mon précédent post)