Reprise du message précédent :
Je viens de packager Exaile (un media player ressemblant à Amarok, mais en GTK+)
 
S'il y en a que ça intéresse, j'aimerais bien avoir des feedbacks (build, utilisation, etc.)
  http://mentors.debian.net/debian/pool/main/e/exaile
 
Merci

ça venait de X (et du driver nvidia proprio)

 
Alors heuuuu
 
C'est carnage^^. Je m'explique:

• T'as des trucs arch-dependent (.so) dans /usr/share/.
• Ton python est dans /usr/share, c'est assez bizzare mais c'est possible. Ceci dit il faut que tu utilise python-support (regarde mon paquet hellanzb par exemple).
• Ton README.Debian est la template de base.
• T'as des modifs hors de debian/ dans ton diff. C'est pas normal.

• Dans ton control tu as pas besoin des Depends sur python (cf python-support).
• Toujours dans le control, espace tes paragraphes avec une ligne composée uniquement d'un ".". Ajoute aussi un paragraphe Homepage: indentée vaec un espace supplémentaire.

Merci d'avoir regardé ... et merci pour les critiques
Comme t'as du le remarquer, je débute en packaging
 
1+2) Pour ce qui est des répertoires d'installation, j'ai aussi trouvé ça bizarre de tout mettre dans /usr/share, mais ça
m'avait l'air correct alors j'ai pas touché au Makefile upstream. Tu penses que je devrais changer ça ? Si oui, comment
faire sans toucher aux sources upstream (cf 4)
 
3) OK, je vais supprimer Readme.debian
 
4) Pourquoi est-il anormal de modifier les fichiers en dehors du répertoire debian ? En fait, le développeur upstream avait
déjà un répertoire debian dans lequel il mettait son changelog, donc j'ai été obligé de le virer dans le répertoire racine
pour pas confondre le changelog upstream et le changelog debian. En ce qui concerne les scripts python, je me suis contenté
de virer un "shebang" en trop pour éviter des warnings de lintian. J'aurais pas dû ?
 
5+6) OK, je vais corriger ça
 
 
Merci encore pour tous ces conseils.
 
 
EDIT: pour le 4) je viens d'apprendre l'existence de dpatch en regardant ton paquet hellanzb. Je vais regarder plus précisément.

Alors. Pour python-support (aka dh_pysupport) matte hellanzb tu comprendra.
 
Pour le rep debian dans les sources upstream, c'est un problème. Il ne faut JAMAIS le faire.
Ce que je te propose donc c'est de repacker les sources en virant ce répertoire le debian. Ensuite tu modifie le nom du rep pour lui ajouter un suffix debian (ex: soft-x.y.z.debian), et met une petite note à propos de ca dans le fichier copyright.
Je crois pas que ca soit dans la police mais c'est un convention. Quand on suffix la version avec un .debian ou .dfsg il est interressant de savoir pourquoi
 
C'est quoi un shebang ?

Rho l'autre il sait pas ce que c'est un shebang
 

http://en.wikipedia.org/wiki/Shebang_(Unix)

un intepreteur quoi
 
franceso > pour ca pense à dpatch plutôt ou quilt

Bonsoir,
Alors sur ma nouvelle machine j'ai donc mis une debian (mon ancienne est sous gentoo depuis 3 ans) en netinstall.
Points positifs :
-L'installation ne dure pas 2 jours comme sous gentoo.
-Installation fastoche, système fonctionnel dès le début.
 
Les points négatifs:
-Debian tourne au mandriva style : j'avais moins de 4Go dispo pour le système, il ne me reste que 500Mo en n'ayant rien installé d'autre que le système de base. Il y a quelques années, quand on ne demandait que X, debian ne mettait que X. Pas de WM et compagnie. C'était pénible à installer, mais au moins c'était léger.
-Pas le choix du Desktop manager : c'est gnome. Ca me donne l'occasion de lui redonner sa chance.
-Gestion un peu étrange des dépendances. Je n'ai rien à faire de Evolution, je souhaite l'enlever -> Gnome doit partir avec (problème debian ou gnome? je ne sais pas). Pas moyen d'enlever les espèces de MSN pour gnome. Gnome part avec.
-Jeux installés par défaut. N'ont rien à faire sur une nouvelle installation.
 
Je suis désespérément à la recherche d'espace libre pour installer des outils de travail. Je suis déçu, connaissant debian, je m'attendais à une installation typique 1 - 1.5 Go. OpenOffice ne doit pas y être pour rien, mais il ne devrait, à mon goût, pas être installé d'entrée de jeu.
 
 
 

 
T'y vas peut-être un peu fort  

GrosBoc> Une install de base, sans X donc, vraiment le système de base, prends un peu moins de 630 Mo sur le disque dur.

Je n'ai jamais eu ce soucis...
 
Gnome ne s'est jamais installé par miracle Tu as du te gourer quelque part

He oui, mais j'ai besoin d'un peu de eye candy. C'est difficile politiquement de satisfaire à la fois les nouveaux arrivants et ceux qui, par défaut, considèrent qu'un bon système de base est un système où il n'y a rien, et que le firewall doit tout bloquer.
 
Est-ce que le fait de ne pas pouvoir choisir à l'installation ce qu'on veut, c'est une caractéristique de la netinstall? Je suis tellement surpris d'avoir eu juste une case à cocher pour choisir "desktop" sans avoir de choix!
edit : bon, à la limite : il était où le menu que j'ai loupé?  

GrosBoc aucune erreurs à part de ta part. Je crois que quand tu choisis une install X, gnome et kde sont installé.
 
Quand à évolution il fait effectivement parti du meta paquet gnome. Si tu l'enleve tu n'as plus gnome complet mais ton WM restera évidemment

Sur mon notebook:
/dev/hda1              12G  4,9G  5,6G  47% /
 
Avec oOo, KDE, gnome, Xfce etc etc. L'installe à bien 2 ans donc t'imagine ce qu'il peut y avoir dessus

Ok pour gnome, M300A. Purée, mais je ne sais pas ce que j'ai fait. J'ai juste coché "desktop", je n'ai eu aucun choix possible, et il a récupéré plusieurs centaines de paquets. Je me retrouve avec 3.5Go de pris, Totem, Gimp, etc... et plein de trucs que je ne souhaitais pas. Je vais essayer de le faire maigrir demain.

ethereal est devenu wireshark
 
edit : je poste ça ici parce que je m'en suis aperçu dans le menu debian

> GrosBoc
 
Perso quand je fais une install de Debian, je pars toujours de la version netinstall (image iso minimale) et je ne met en place que le système de base.
 
C'est alors hyper-léger : aucun paquet autre que les outils de base en console, pas de X, etc. (à noter que j'ai cru remarquer dans Etch que même Exim4 ne faisait plus parti du système de base, ce qui est pratique lorsqu'on peut se passer d'un MTA).
 
Ensuite, selon le cas soit j'aptitudise tout ce qu'il me faut (pour du pur sur-mesure), soit je balance un fichier qui va bien à dpkg --set-selections (pour une install custom générique), puis ceci fait je vais prendre un café et fumer une clope et le système est prêt quand je reviens    
 
Bref, une install custom bien maîtrisée de Debian prendra à peine plus de temps que l'install par tâches et fournira surtout un système aux petits oignons avec juste une sélection de paquets nécessaires. Dans tous les cas c'est plus vite géré que les 2 heures d'installation mini d'un Windows ou les deux jours de compilation d'un Gentoo  

je fais pareil, je vire exim qui me sert a rien et je modifie sources.list, je mets a jour comme je passe directement a sid. Puis j'installe avec les meta paquets x-window-systeme et x-window-systeme-core, kde et le dernier noyau

Le blacklistage du module pcspkr ne marche pas, je suis obligé de le virer à   la main ...
 
 
Sinon, vous faites comment pour passer en UTF8 ? j'ai certaines choses qui ne passent pas, enfin c'est aléatoire.
 
J'ai fait dpk-reconfigure locales, j'ai chosi  
 

• fr_FR ISO-8859-1

• fr_FR.UTF-8 UTF-8

• fr_FR@euro ISO-8859-15

Jeu de paramètres régionaux actif par défaut :
fr_FR.UTF-8
 
et dans KDE je chosis l'encodage UTF8
 

chez moi, il me semble que j'ai aussi dû changer /etc/environment à la main...

pourtant:  
LANG="fr_FR.UTF-8"

qu'est-ce qui ne passe pas, exactement ?

C'est plutôt le marqueur indiquant une spécification de l'interpréteur  
(en l'occurence, lintian me mettait un warning car j'avais un shebang sur un fichier non exécutable)
 
 

J'ai pris en compte tes conseils, et j'ai uploadé une nouvelle version du paquet (utilisant python-support et dpatch)
http://mentors.debian.net/debian/pool/main/e/exaile

 
c'est normal que lorsque je créé un fichier texte qui contient des accents il soit codé en utf8 et lorsque qu'il n y pas d'accent ca soit de l'ASCII ?
 
enfin j'ai pas tout saisi le fonctionnement de l'encodage, on m'a dit de tout passer en utf8, alors je teste ca.
 
j'ai lu ca http://wiki.debian.org/DebFrUTF8
 
 
 
Si je donne a quelqu'un un fichier en utf8, il aura des problemes s'il a rien configuré (linux et windows)?

Oui, c'est normal. C'est parce que le codage UTF-8 utilise exactement le code ASCII pour tous les caractères du jeu ASCII classique. Donc tant qu'un fichier ne contient que ces caractères, on ne peut pas distinguer un codage ASCII d'un codage UTF-8 (ni d'un codage ISO-8859-1). C'est uniquement les caractères accentués qui permettent de voir une différence.
 

Sous windows, je dirais que non (mais je suis pas du tout spécialiste). Sous linux, ça dépend de ses locales et des éditeurs qu'il utilise. A priori, la situation évolue dans le bon sens, mais il reste encore pas mal de problèmes (par exemple, sur ma mandrake du boulot, j'ai encore plein de problèmes avec les pages de man)

Pour référence, je viens de trouver les recommandations officielles à ce propos : Référence du développeur Debian, paragraphe 6.7.8.2

Si t'installes rien au debut (pas de selection du groupe Station de Travail ou autre), puis ensuite t'installes X à la main, ben t'as que X

salut a tous
jai un serveur debian avec mysql5, php4, apache2 et pure-ftpd-mysql, jarrive a acceder au dossier web par firefox mais pas par client ftp, sa me met: /usr/sbin/pure-ftpd-wrapper: Cannot exec /usr/sbin/pure-ftpd: No such file or directory at /usr/sbin/pure-ftpd-wrapper line 174.
 
 
jai deja reinstaller mais sa me refait la meme et je comprend pas ou jai mal configurer, help me!!!

et 'as installer pure-ftpd ?

bas oui pure-ftpd-mysql cest le meme mais avec la gestion des users par interface web

Un jour, y aura t-il apache 2.2 dans etch/testing ?

Il est dans sid.
 
Quand y'aura plus de RC il passera dans testing.

Si tu fais un ls -l /usr/sbin/pure-ftpd* ça te donne quoi ?

ls: /usr/sbin/pure-ftpd* aucun fichier ou dossier de ce genre
 
sa me met ca
 
merci a vous de vouloir maider

Salut,
 
Pas glop: Gnome 2.16 commence à entrer dans Sid. Gconf, Totem, libgnome... sont dans incoming. UploaderUpgrader intelligemment...

Si tu n'as aucun exécutable qui commence par le terme "pure-ftpd" dans /usr/sbin, cela veut dire qu'il n'est pas installé du tout (c'est ce qu'il semble) ou alors pas installé correctement.
 
Tu devrais peut-être simplement essayer d'abord d'installer pure-ftpd, puis ensuite pure-ftpd-mysql
 

Ce message indique de toute façon que pure-ftpd-mysql n'est qu'un wrapper (raccourci en quelque sorte) vers l'exécutable pure-ftpd. Cela dit ton problème est curieux dans la mesure où même si le wrapper pure-ftpd-mysql ne pointe sur rien, lui-même ne semble pas être installé non plus (il n'est pas listé par ton ls -l)...

jai essayer de le reinstaller mais sa mem et que cest deja la derniere version donc il est bien installer. ce qui est bizarre cest que jai fait la meme installe sur un autre pc et sa a fonctionner du premier coup si je puis dire alors que la je galre!!

Sous GNU/Linux, par expérience je sais qu'il est impossible qu'un paquet de même version sur une distribution identique (même version également) fonctionne sur un pc et pas sur un autre : soit il y a un problème matériel alors, soit il y a un problème quelque part au niveau de la manip' effectuée pour l'install (je pencherai pour cela).
 
Comment tu as installé tout ça ?
 
Sinon je te conseillerai de faire :
1) aptitude purge pure-ftpd-mysql
2) aptitude update
3) aptitude install pure-ftpd pure-ftpd-mysql
 
Si tu utilises apt-get remplace aptitude par apt-get ; tu noteras que depuis Sarge, Debian recommande d'utiliser aptitude plutôt que apt-get

 
J'ai suivi un peu la discussion, il n'etait pas question de l'inclure avant etch. Visiblement la fin de l'année semble de plus en plus improbable pour une release donc la gnome team a surement décider de franchir le pas