Reprise du message précédent :

\o/ Ouéééé ! Plop ! Pikaaa et wolfenstein cd key à toi !

Tu ne reponds encore pas à la question.
Non, et je t'explique pourquoi.
 
Qu'il y ait quelque part dans le monde des petits "génis" de la programmation n'est pas le sujet : ce n'est pas parce que ces mecs sont des bêtes en "C" qu'ils savent pour autant ce qu'attendent les "end-users" d'un OS. Encore une fois, le programmeur est à l'exact opposé d'un utilisateur standard.
Et pourquoi donc ? Le programmeur n'est-il pas, surtout dans le monde des logiciels libres, un utilisateur avant tout ?
Qui plus est, comme je te l'ai déjà expliqué, la relation entre le programmeur et ses utilisateurs est beaucoup plus directe. Tu trouves qu'il manque une fonctionnalité ou que tel truc n'est pas intuitif ? C'est très simple, tu envoies un mail au développeur et tu as de bonnes chances de la voir apparaître si tu es convaincant. Il y a mêmes de gros logiciels qui ont été développés uniquement pour ça.
 
de plus, tous ces petits gars travaillent sur le Noyau, or le débat se situe depuis le début sur l'UI.
J'ai parlé de noyau pour l'un d'entre eux, oui.
 
Bref, quelque soit le sujet, tu préfères toujours répondre à côté de la plaque plutot que de t'aventurer sur un terrain que tu juges trop glissant ! Ce n'est pas sur ton age que je t'interroge
Ah non, pas du tout. Pourquoi me l'as-tu donc demandé alors ?
 
mais sur tes compétences : en vertue de quoi prétends tu connaitre les désirs profonds des utilisateurs "de base", ceux qui ne considèrent pas l'informatique comme une fin en soi mais seulement comme un OUTIL (de travail ou de jeux).
Mais parce que je suis un utilisateur. Parce que pour moi l'informatique est un outil. Avant de le programmer, j'utilise ma machine, je passe même toute ma journée à l'utiliser, vois-tu. Et à vrai dire, je rajouterais la programmation dans le temps d'utilisation, parce qu'un environnement de développement bien foutu, c'est du temps gagné.
Une interface, ça s'utilise. On le la juge pas à l'aspect playskool mais à l'usage. Est-ce que les fonctions sont faciles à trouver ? Est-ce qu'elles sont personnalisables intuititivement ? Est-ce qu'on ne perd pas tout son temps à cliquer sur 25 trucs pour faire une seule action ? Est-ce que les applications sont faciles à installer ?
Pour tout ceci, l'interface de Windows présente d'énormes défauts. Mais ton seul critère, c'est « est-ce que ça ressemble à l'interface Windows ? ». Désolé, mais on s'en fout.
 
Tu t'evertues à sans cesse ramener le débat sur le domaine technologique, et là je vais te répondre franchement : je n'y connais rien et je m'en fout. Savoir si i=i+1 et plus ou moins rapide que i+=, je m'en fout. Par contre, savoir si LINUX peut ou pas satisfaire le cahier de charge que me soumettent mes clients, ça c'est mon topo, et il faut reconnaitre que dans 95% des cas la réponse est NON.
C'est donc que tu ne le connais pas bien, tu pourrais au moins le reconnaître.
 
:spookie: Non parce que le FileSystème est rapide, fiable mais trop simpliste (ou en tout cas pas suffisament intuitif)
En Français, ça donne quoi ?
 
:spookie: Non parce l'interface graphique est certes plus jolie et personnalisable que chez Kro$oft mais aussi terriblement plus lourde (ne me ressort pas l'éternel argument WM est très bien je ne connais personne qui l'utilise réellement).
Je vais te donner un truc : tu vas dans le centre de contrôle Gnome, dans la catégorie « Gestionnaire de fenêtres », et tu sélectionnes twm.
Tu viendras me dire si c'est lourd.
 
Non parce qu'il devra tirer un trait sur ses anciennes applis et ses anciens Docs (aucun Traitement de texte LINUX ne sait récuppérer les Macros WORD que je sache). Va alors expliquer à un mec qu'il a interret à migrer sous LINUX même s'il doit y perdre 10 ans de travail !
Pour ta gouverne, OpenOffice.org sait récupérer en grande partie les macros Word. Ensuite, dis-moi qui utilise les macros de Word, qui sont aussi peu pratiques qu'efficaces. Un petit pourcent ? De toute façon, ces utilisateurs feraient mieux de se rendre compte que s'ils ont besoin de fonctionnalités avancées sous forme de macros, Word n'est pas fait pour eux, soyons réalistes.
 
:spookie: Non parce qu'il y a beau y avoir profusion de logiciel, personne ne semble les connaitre réellement (il n'y a qu'a voir les éternels débats sur cékoikèmieux : StarOffice, Koffice, OpenOffice ... Or un gars (particulier ou entreprise) veut pouvoir échanger ses fichiers facilement, et trouver des personnes qui maitrisent ce produit facilement.
Mais bien sûr... Dans le cas particulier des traitements de texte, ils utilisent tous le XML, donc peuvent parfaitement s'échanger des fichiers. On ne peut pas en dire autant des traitements de texte propriétaires (à l'exception de Star Office).
 
Sous LINUX, le malheureuxqui se retrouve bloqué devra se tourner vers la froide assistance d'un FORUM et couorrir le risque en posant sa question benoite de recevoir une des bordées d'injures dont tu as le secret. :jap:
Mais bien sûr, et les centaines de Mo de docs fournies avec le système, elles sont pour qui ? Et je te mets au défi de retrouver où j'ai envoyé chier quelqu'un qui a un problème, ça va t'occuper pour les prochains siècles.
 
Tu te révelles alors tellement prompt à vouloir chier sur tous ceux qui osent vouloir comparer Linux à Windows que tu te précipite au baston, et tu déblatère les pire conneries, prêt à dire que si LINUX ne satisfait personne c'est tant mieux (et que les pas content n'ont qu'a aller se faire voir :kaola: ) !
Ce que je ne supporte pas, ce sont les petits bouseux dans ton genre qui se permettent de critiquer ce qu'ils ne connaissent pas.
 
Dans ce cas oublie toutes mes questions et répond seulement à celle çi : "A quoi sert LINUX" ?
À quoi sert un ordinateur ?
 
Je pense que l'élèment central d'un ordinateur, c'est le bonhomme qui se trouve en face, toute la technique qui mouline derrière n'interesse pas grand monde.
C'est sûrement pour ça qu'il faut utiliser Windows XP, histoire d'aller éditer 3 clés au fin fond de la base de registres quand on a le moindre problème, sous peine de formatage et réinstallation. Tu peux me dire ce que le bonhomme en face en a à foutre de réinstaller son système tous les 3 mois ?

 
Si ma mémoire est bonne, C'est lié à la license windows. Donc, c'est gratuit si on a windows, mais donc légalement, c'est inutilisable avec wine par exemple.

Merci kadreg.

au mon dieu, je me suis fait banir de soft et rezo pour avoir dit que conseiller iis plutot qu'apache a qqun qui veut mettre un server web c'est comme conseiller linux plutot que win....
J'en revien pas, la facon de moderer est tout simplement halluciante!! Regardez le post dont le lien est le drenier de la page precedente, c'est a kroire que krapaud a des actions chez MS

Encore une? Le bouchot va devenir invivable si ça continue!

Je crois que jar jar c'est fait purger un post il y a 5 mn

 
Il fait de la provocation pour essayer de traquer et banir les moules....  
 
Patience...

 
C'est lié à Win2k/XP  Server  
 
Donc les Windows "Home" ne l'ont pas...
Donc 90% des utilisateurs ne l'ont pas, ou n'ont pas à l'avoir (licence?),
Donc Krapaud fait en ce moment même l'apologie du piratage.
 
Edit: Correction: info venant d'un employé de MS: "C'est avec tous les Win2000, mais pas installe par defaut sur Pro, installe par defaut sur les autres, et pas livre avec XP"
 
Donc, pour n'importe quel XP, c'est pas livré!
Donc krapaud=pirate quand même!

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Ano le 13-05-2002 à 21:37:03--[/jfdsdjhfuetppo]

Oui, penses-tu, j'ai osé lui rappeler que son tro^H^H^Hsujet chéri était limite provocateur.

Me disais aussi...

C'etait en reponse a IIS pas gratuit
 
J'ai vu ton nom, j'ai cliqué sur le sujet et reponse de jujibg incomprehensible
 
Me suis dit la propagande a encore frappé
 
Comme quoi ma remarque etait pas si stupide (sequence auto-satisfaction)

La propagande facon ministere de la verite de 1984...

Il y a de ça. Ce message n'a jamais existé, d'ailleurs la personne qui l'a posté n'existe pas non plus.
 
C'est comme le message qui disait qu'IIS est la porte grande ouverte aux virus. Personne n'a jamais dit ça, et personne n'a jamais mis en doute l'intégrité des produits Microsoft.

le seul virus ki attackais iss (peut etre on t il colmater la breche depuis d'ailleurs) ke je connais, ct code red et code red 2...
 
c pas encore trop une grande porte...

koi, je reve

trictrac a écrit a écrit : koi, je reve

 
si c pour moi ke tu parles, g bien preciser "ke je connais"
 
et n'ayant jamais utilisé iss, g pas une tres grande culture de ce coté la, alors yen a peut etre bcp d'autres... mais la je c pu...  

Leirn a écrit a écrit :     si c pour moi ke tu parles, g bien preciser "ke je connais"   et n'ayant jamais utilisé iss, g pas une tres grande culture de ce coté la, alors yen a peut etre bcp d'autres... mais la je c pu...

 
Ya nimda aussi, pis encore quelques uns
et ca fais plus de degats qu'il n'y parait je parle en connaissance de cause ^^

 
c po, gt sous zin al 'epok, ms gt qd meme sur apache...

mouais, n'allez pas dire que IIS est troué de partout, ça m'a valu un ban de S&R... Saloperie de krapaud!

moi g pas dit ca... g dit kil y avait kun tout petit trou peut etre colmaté...  

Leirn a écrit a écrit : moi g pas dit ca... g dit kil y avait kun tout petit trou peut etre colmaté...

 
bah IIS c'est pire qu'une passoire ce machin

 
maintenant c fait

effectivement y'a du monde. Que les gladiateurs se battent...

ts les coups sont permis?

 
visiblement , tous les coups sont permis puisque on vient de bannir mon ip (ce qui est pas tres malin vu que c est une ip dynamique)
 
j ai essaye d autres ip et ho miracle ca marche.
 
 
mais c est comme toujours tres partial surtout qd on voit des posts de ce genre :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ic=&trash=

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par houplaboom42 le 14-05-2002 à 03:10:35--[/jfdsdjhfuetppo]

marrant ils bannissent comme des gorets en plus...

 
Je confirme... ils ont du bannir a peu pres toute la classe C dans laquelle je suis (j'ai change un bon nombre de fois d'IP pour voir...)
 
EDIT: la, je passe par un proxy

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par tetram le 14-05-2002 à 04:25:19--[/jfdsdjhfuetppo]

tetram a écrit a écrit :     Je confirme... ils ont du bannir a peu pres toute la classe C dans laquelle je suis (j'ai change un bon nombre de fois d'IP pour voir...)   EDIT: la, je passe par un proxy

 
d ici la ils risquent aussi de bannir tous les proxys qu on  
va trouver et puis apres tout internet CAI GAINIALE !!
 
     

houplaboom42 a écrit a écrit :     d ici la ils risquent aussi de bannir tous les proxys qu on   va trouver et puis apres tout internet CAI GAINIALE !!

 
\o/ ouééééé \o/

C'est pas du troll, mais j'aimerais assez qu'on m'indique un logiciel de composition Wysiwyg du niveau de Quark XPress ou Adobe InDesign (tous deux tournent sous Mac ou PC) sous nunux.
Et qu'on vienne pas me citer Tex que je connais tres bien, car ca n'a rien a voir en ce qui concerne l'ergonomie.
A+,

 
du niveau de quark ou d in design y en a pas , mais qui
veut s en rapprocher y a scribus :
 
http://web2.altmuehlnet.de/fschmid/index.html
 
y a meme un tutorial en francais , qu est plutot
bien fait :
 
http://www.yeccoe.org/docs/scribus [...] s_doc.html

Ah ? Pourtant TeX (ou plutôt LaTeX) est bien plus ergonomique que tous les logiciels Wysiwyg que j'ai pu essayer...
 
Sinon, ce que tu cherches s'appelle scribus (ah ! ah ! ah ! Adobe trucmuche plus ergonomique que TeX ! Qu'est-ce qu'on rigole ici...)

 
Si Gilou trouve ça plus ergonomique c'est son pb... perso je connais ni l'un ni l'autre. Que t'essayes de faire taire les cons, je veux bien... mais arrete de balancer des remarques de ce genre please !  
 

et les pingu

 
nani ?
 
hihi

ah bon, ouf ! passke vu ton nick je me suis dit, si DLFP tombe sur HFR, on a pas finit !

krapo_tapette

ca par contre je crois pas que ce soit la meilleure solution....

 
En plus il se trompe de forum, le boulay!