Salut,
 
je cherche a me faire un serveur filesystems + developpement web, quelle est la meilleure distrib, cad, la moins lourde ?
 
merci d'avance

n importe lakelle.
 
du moment ke tu la parametre bien.

 
justement, j'y connais rien en distrib, a pars mandrake, mais il y a 2 cd au moins, je veux pas tout installé.
laquelle utilise tu ?
as tu une preference ?

tu sais, t'es pas obliger d'installer la totalité des 2 cds..
 
au contraire...moi j'install toujours le minimum (base + urpmi )
et apres j'install se dont j'ai besoin a l'aide d'urpmi.

 
voila ca reponds a ta question mago.

t'as carrément raison !!!  

 
oui et non, j'aurais bien aimé connaitre votre distrib a vous que vous avez.
et celle a eviter ????

 
y en a aucune a eviter.
 
j ai debian / mandrake / gentoo la.  
 
tu prends celle ke tu as sous la main et tu installes le minimum apres tu mets ke ce dont tu as besoin.
 
moins y en a , moins t auras de pb ,moins t auras de trucs a reparer si tu fais des conneries, moins de place ca prendras ,moins de ressources ca prendras etc ...
 
et en meme tu apprendras deja sur ceux ke tu veux installer apres eventuellement si tu veux approfondir tu installeras d autres trucs etc ...
 
mais pour ce ke tu veux faire c est facile tu fais une recherche sur le forum y a tout ce dont tu as besoin.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par R@NNIS le 29-04-2002 à 16:43:20--[/jfdsdjhfuetppo]

oki, merci, vais prendre mandrake, on verra bien après

lol os2, merci pour ton commentaire, ct ce genre d'avis que j'attendais en fait

C'est pas gratuit, on s'en fout, mais surtout, c'est de la merde, c'est pas libre !

même une grand-mère pourrait monter un réseau sous linux avec les outils de suse...  
dommage, ma grande-mere est morte donc je ne pourrai jamais faire un test su ce que tu dis...
 
MAIS
 
SUSE->YAST[1,2]->NE SONT PAS OPEN SOURCE->POUBELLE ou TOILETTE ou ...
 
 moi j'utilise suse linux, c'est pas gratuit mais c'est la meilleure distribution que j'ai trouvé
 
c'est rigolo car moi j'utilise Debian GNU/Linux, c'est gratuit et c'est une des meilleure distribution que j'ai trouvé [avec LFS et Slackware]
 
----
plop=co1n*grouik^2

ah enfin des vrai commentaires, il avance plutot bien mon petit post, hi hi
 
bon, j'ai un peu plus d'idée sur la question maintenant.
 
merci

Si tout le monde suivait ton raisonnement à deux balles (sans compter le passage délirant sur l'obligation de distribuer tes sources, tu lis trop les articles de Craig Mundie), Linux n'aurait jamais existé. Debian non plus. Et au final, SuSe non plus, car ils n'ont fait que repomper des développements libres.
 
Si tu es là pour utiliser du libre sans rien lui apporter, tu n'en as pas compris la philosophie. Et si pour toi les logiciels les plus chers et les plus fermés sont forcément de meilleure qualité, retourne faire mumuse avec Windows Playskool XP. Je pense que c'est un système plus adapté à ta demande.

Voilà un trolleur professionnel, et un mauvais en plus.
Tu compares un logiciel de dessin vectoriel à un logiciel de dessin bitmap.
 
Le reste de ton argumentation ne tient pas debout. Il vient du fait que ton esprit est rigide et que tu n'imagines pas un autre modèle économique que celui du logiciel propriétaire (qui est pourtant au désavantage du développeur comme de celui de l'utilisateur).

Qui a mis le jar jar dans sa configuration troll-launcher ?
PLOP ?

 
plop !

mais l'ID c'est que si tu as le choix entre du libre et du pas libre, tu prend le libre!!

Je n'ai pas envie de discuter avec toi. J'ai déjà assez répondu à ce genre de questions connes dans le troll de 30 pages, retourne le lire si ça t'amuse.

J'en ai une pour toi : tu veux utiliser Corel Draw ?
 
Eh bin utilise-le.
 
Et ne fais pas chier.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Jar Jar le 29-04-2002 à 18:25:36--[/jfdsdjhfuetppo]

Et ça c'est un gars qui ne sait pas parler français.

os2>
allez sam_from_ms enleve ton masque c est bon on t as reconnu

Mort de rire !
Tu veux sûrement parler de SuSe...
 

C'était parce que l'utilisateur de SuSe moyen n'a pas le niveau intellectuel pour comprendre.
Et voilà la suite qui me donne raison.

 
emacs

Je te parle de logiciel libre, et tu me réponds « bah vas-y, ponds-moi un logiciel qui fait ça. »
 
Et justement, le logiciel libre ça ne marche pas comme ça.
Il n'y a donc même pas lieu de répondre à ta question.

 
y marche comment alors ?

 
Avec des jambes

 
En mettant un pied devant l'autre mais ca prend du temps pour apprendre

 
je m'en doutait un peu, mais bon j'étais pas sur alors j'ai préféré demandé  

C'est simple, si tu veux un logiciel qui fait telle chose, tu le fais. Ou tu payes quelqu'un pour qu'il te le fasse.
 
Vu comme ça, ça paraît cher, mais à la longue, c'est TRÈS rentable. Le problème, c'est que tant qu'il y aura des gogos pour acheter du logiciel propriétaire, ceux qui ont choisi ce modèle auront du mal (ça ne les empêche pas de s'en sortir).

 
je vais surement paraitre obtus mais, la phrase en gras; c'est pas déjà ce qui se passe avec un soft propriétaire ? tu achètes un travail (ou le droit d'utiliser un travail) en rétribuant le(s) auteur(s) de ce travail.

Non. Tu ne payes pas le logiciel, mais le droit de l'utiliser. C'est très différent. Ça te rend à la merci d'une seule entreprise pour régler les bugs et les problèmes de sécurité, et ça te fait rentrer dans une logique d'achat incessante (cf. les updates de Word tous les deux ans).

Il peut aussi choisir de s'impliquer plus activement dans la conception d'un outil plus adapté à ses besoins. Ce qui est rigolo, c'est qu'il peut même être aidé par ses concurrents : ça commence à marcher comme ça dans l'industrie du cinéma, les différents studios s'échangent leurs améliorations et tout le monde en profite et fait des économies.
 

Peut-être, mais qu'on ne me raconte pas que c'est ça qui fait avancer le logiciel libre. Debian était un système complet et performant bien avant l'apparition de ces logiciels propriétaires.
 

Bah si, c'est poubelle. Le logiciel propriétaire, c'est mal. Comment peut-on confier ses données à un logiciel dont on n'a même pas la source, et qu'on n'a pas le droit de modifier ?

Mais oui, c'est pour ça que les différentes versions sont incompatibles entre elles, c'est sûrement pour inciter les utilisateurs à rester avec l'ancienne version.

D'où l'intérêt des licences comme la GPL. J'ai le droit de vendre le logiciel, mais avec les sources, et en donnant les mêmes droit à celui qui achète.
 
C'est forcément profitable, vu qu'on récupère les modifications des autres utilisateurs.

Mais non!!
T'as rien compris.
 
C\est juste que le turnover chez Ms est trop important.
Et comme ils n'ont pas de sauvegarde fiables ( elles sont gerees par WinMachin), quand un dev part, ben, les autres, ils recommencent en utilisant les notes sur Post-It laissees par le precedent.
 
Comment tu veux faire un truc propre de cette maniere?
Hein?
 
ALors, JJB, des fois, tu es plus perspicace...

Bah tant pis pour ceux qui l'ont. Ça leur coûte plus cher qu'aux autres.