Reprise du message précédent :

 
Ah?
 
J'ai pas testé neooffice, c'est différent en quoi?

c'est *long* a démarrer .

oh :x

 
html?

c'est pas l'ideal si le correspondant doit le retravailler  

Ah ok, je pensais que c'était de l'envoi définitif de documents.

 
Quelques captures ?  

Bonjour,
 
Je souhaite utiliser OpenOffice 2.0 Base pour gerer un fichier referençant des objets de collections avec des photos pour  
 
chaque objet.
J'arrive bien a faire les tables, les jointures, les filtres et les formulaires. Mais je ne sais pas comment creer un  
 
champs (de quel type ?) pour afficher une photo presente dans un repertoire de mon disque dur ?
Je n'ai pas trouvé de tutoriel assez détaillé dans l'utilisation d'OpenOffice 2.0 Base.
Si vous pouvez m'aider, merci d'avance .
 
Doudy

+1
 
Je cherche aussi a maitriser OObase

.
 
edit : pas de souci, la version fonctionne bien.

2.0.2-rc2 out (et aussi dans portage pour les utilisateurs de Gentoo).

Personne ne l'utilise ?
Ça me paraît être bien du point de vue stabilité pour une rc2.

En même temps, il y a quoi de nouveau dans la rc2 hormis des corrections de bugs?

J'aimerai bien pourvoir l'utiliser si sous FreeBSD amd64
1. il était disponible pour les amd64 ;
2. disponible en package ;
2bis. ou ne nécessitait pas 9 Go d'espace pour la compilation :|
 
/me va passer à abiword, il pourra au moins se dépanner...

bon j'ai quelque soucis avec certaines ppt .
lorsque je lance le diaporama je ne vois pas les images alors qu'elles sont parfaitement visibles en mode édition

trop fort  ... OpenOffice2 s'est lamentablement vautré et en le relancant il affiche dorénavant les images sur les ppt fautifs ...

Tu peux donner ton ppt ? histiore qu'on test ?

je t'envois en pv un lien pour le récupérer .
En fait celui ci fonctionne +/- bien , certaines images ne sont tjs pas visibles , et il y a quelques bugs .

Je suis aussi volontaire pour tester mikala .
 
À noter que la version 2.0.2 finale vient de sortir (ça peut peut-être aider).

j_c_p> url envoyé sur jabber

bon alors , vos tests

Arf, je viens juste de voir ton post mikala (trop tard chez moi -> 1h du mat).
 
Je te dit cela demain .

elle compile en 64bits ?
 
J'avais testé sur la rc4, mais une erreur de code m'a empêché d'aller au bout..

C'est en cours me semble t'il, tu peux trouver des infos là :

http://forums.gentoo.org/viewtopic [...] 7a896b3d5b
http://wiki.services.openoffice.or [...] 64,_EM64T)

Je viens de tester mikala (ouverture avec le filtre powerpoint, OpenOffice 2.0.2 finale) :  
1/ pas de souci pour visualiser les aperçus
2/ F5 et lancement du diapora -> tout apparaît bien, même les animations.
 
J'utilise la version binaire sur un Amd64 sinon.

chez moi par exemple la diapositive 22 en mode diaporama ressort mal :
les rectangles contenant les mentions de Typage ,Investigation Epidémiologique  ressortent comme emplis de noir ...

je suis sur Jabber là, si tu veux plus de détail .
 
edit : ok, même rendu que chez toi donc .

Bon, ben, contrairement à ce qui a été annoncé ici, la version 2.0.2 ne compile pas plus en 64 bits (AMD) que du code assembleur x86 sur de l'UltraSparc.

euh, je crois pas que ça ait été annoncé ici ...
 
Voir même l'inverse en fait

ça compile, mais ya beaucoup de choses qui marchent pas. Et surtout, c'est excessivement plantogène

bon j'ai testé mon ppt avec la version 1.x et aucun souci ...

Bon ben... Elle sort quand la version 2.1 ?  

j'ai lu que OOo 2.0.2 incluait dorénavant les diccos.
 
or le dicco franças posait un pb de licence
 
c'est résolu ?

me semble que justement, ya pas le dico français d'inclus, c'est d'autres langues

faudrait que la fonadation Mozilla se bouge le c** à mon avis!
Avec le blé qu'ils savent pas comment dépenser je leur ai proposé de développer un dicco français sous licence compatible et pis ils pourraient en profiter pour associer leurs efforts à OOo pour une correction grammaticale qui est quand même un manque de OOo par rapport à M$ Word (ça va vite devenir un agrument récurrent : oui, mais ton truc a pas la correction grammaticale).
Avec le Web 2.0 ça sera une fonction utile dans les navigateurs et M$ qui l'a déjà dans Office pourra facilement le mettre dans IE.
Donc Firefox/Thunderbird et OOo : même combat

c'est déjà le même dico

oui, mais pas intégrable because la licence
 
arrivé à un moment faut savoir si on vise le grand public et on propose un truc "t'installes, ça marche", ou si il faut ajouter des tas de trucs pour que ça marche auquel cas on se coupe d'une grande partie des utilisateurs potentiels!
 
C'est comme le projet de plug in flash libre : si on pouvait avoir du flash fonctionnel dès l'installation de Firefox... ça serait tip top

ça sera le cas, la FSF va très surement modifier la licence (GPL) pour inclure une exception dans le cas des plugins

 
Un petit "source" est de mise, surtout dans une cat OSA ...
 
J'en ai jamais entendu parler. Mais j'avoue ne pas avoir fait beaucoup de revue de presse ces derniers temps

bonsoir, une chtite question svp :
 
je viens de virer par urpme l'OpenOffice 1.5 et quelques de la Mandriva 2006 dans l'intention de passer à la 2.0.2 et à cause d'un bug de splash screen persistant (souci de kernel sûrement d'après ce que j'ai pu lire de ci de là).  
 
J'ai récupéré le tar.gz que j'ai décompressé et ma question c'est dois-je faire urpmi *.rpm dans le répertoire RPMS?
 
voila ce qu'il y a dedans

le gnome-integration je le laisse de côté vu que je suis sous KDE uniquement?
 
et ensuite je fais urpmi openoffice.org-mandriva-menus-2.0.2-3.noarch.rpm ?
 
Merci pour vos éclaircicements

 
la demande de gervase markham (fondation mozilla), le thread amène à la demande d'une exception dans la licence pour les plugins :
http://lists.gnu.org/archive/html/ [...] 00185.html
 
la réponse de stallmann un peu plus tard :
http://lists.gnu.org/archive/html/ [...] 00004.html
 
 
Alors, c'est pas sur à 100% mais ça me semble en très bonne voie.