Reprise du message précédent :
Je me permets de poser une question que j'avais posé sur blabla directement dans le topic adéquat et par la même occasion mon drapeau.

Et j'aimerais aussi savoir, si il n'était pas possible de mettre à jour le premier post en indiquant par exemple ou trouver de jolis templates ou autres qui rendent l'utilisation d'OOO plus sympa.

Enfin je trouve que ca pourrait être pratique.

Tu peux proposé, je le rajouterai  
Je vais voir avec dr-freuderick si ca ne lui pose pas de problème

Me revoila avec un petit souci assez lourd :  
 
chaque fois que j'ouvre/enregistre..... avec  OpenOffice (depuis le début donc pas mal de versions) j'ai ce message :

évidemment il n'y a pas dossier BASIC dans /usr/lib/openoffice/share/  et même dans /opt/openoffice.org2.3/share/basic/ il n'y a pas de WebWizard
 
je suis sous Mandriva 2007.1 spring (pas eu le temps de passer à la 2008.0) et j'installe en récupérant le rpm sous la forme du .tar.gz) ... , suis-je le seul à rencontrer cela?

Bien sur que je peux mettre le post à jour (c'est drole que je verifie ce post a ce même moment).
 
Dites moi juste ce que vous voulez mettre

 
ça m'est arrivé une fois ou deux, me semble avoir réglé le truc en réinstallant le soft et/ou en remettant un profil vierge.

je cherche de ce côté là alors

Dites, personne ne sait s'il existe des modèles pour OpenOffice.org pour créer des jaquettes DVD et CD ?
 
J'ai cherché des logiciels tiers mais je n'ai rien trouvé, je me disais que le mieux serait d'utiliser un modèle OpenOffice.org

Pas mal de templates assez réussies pour impress notamment sont disponibles ici :  
http://symphony.lotus.com/software [...] llery.jspa
 
Y'a aussi ce projet je ne sais pas si il a été evoqué, il se base sur open office et inclut une foultitude de template supplémentaire ainsi que des clip art, je ferais un feedback une fois testé plus en profondeur :  
http://sourceforge.net/projects/ooop

Hum il semble y avoir un gros besoin de ram pour compiler la nouvelle version 2.4.0 (cf topic gentoo , message de Tom_ aussi) ... je viens de monter à 3.5Go de ram occupée là (ma configuration est prévue pour aller jusqu'à 5.5Go).
 
Bizarre donc, et wait and see, pour voir si la compilation aboutit.

tu compiles comment ?

En parallèle en travaillant chez moi là, et c'est retombé vers les 600Mo il y a peu .
 
edit : sinon, -O3 -pipe -ftracer bien entendu.

 
ça veut dire qu'on peut pas la compiler avec 2 go ?

Si, mais avec du swap (j'ai 2Go en physique chez moi).

 
ah ok
 

normal que ça redescende, une fois qu'il a terminé la compilation d'une partie, gcc libère la mémoire
 
par contre, tu compilerais pas en parallèle sur un bi-proc ou qqch comme ça des fois ?  

Non pas physiquement, mais, en effet, j'ai mis MAKEOPTS="-j2" dans ma configuration, comme vu dans le handbook :

ah ben c'est pour ça alors
avec -j2 tu consommes 2 fois plus de ram puisque tu compiles en parallèle
donc pour de vrai, ça dépasse pas le go de ram occupée, ce qui est déjà énorme

La compilation vient de se terminer, et les recommandations mémoire Gentoo sont à la hausse, même si ce n'est pas explicitement dit dans le petit message de fin :

Bref, il faut mieux le savoir avant de lancer la compilation.

 
je vais essayer en j3 ce week end \o/  
 

Le résultat :

Il faut dire que mon pc ne se tournait pas les pouces en parallèle .
 

perchut2: le seul au monde à avoir un swap de 50Go

En 2003 avec un PIII 1Ghz et 1Go Ram, je faisais une recompilation en 10h... Il a bien pris du poids Oo dernièrement  

il n'est pas plus lourd, juste plus long à compiler, ce qui pourrait d'ailleurs être du à GCC4 qui est plus lent pour compiler

et c'est là que Mjules sort son nouveau linker

Merci j_c_p pour ces retours.  
 
Je pense que je vais essayé avec -j1 pour limiter la consommation de ram (pourquoi cest si cher la DDR1   ), et je vous tiens au courant.

(cela dit, il a été cité sur le planet OOo )

Salut,
 
Je suis sous Debian Etch, Kernel 2.6.22-3-amd64.
Est-il possible de passer à la version 2.4 d'Openoffice ?

Un *.deb est dispo sur le site d'OpenOffice donc ca doit être possible, en espérant que toutes les dépendances soient dispos dans Etch
 
Sinon, OpenOffice 2.4 est dispo dans les dépots "Unstable" de Debian, mais bon tout mettre à jour pour avoir OpenOffice c'est peut etre un peu dangereux. Néamoins, je crois qu'il est possible de mixer des sources, mais je suis pas sûr (voir topic Debian).
 
HS : au fait, quelqu'un l'a testé ici ce nouveau Linker ?  

Un peu [HS] mais, c'est aujourd'hui à minuit que le vote pour la standardisation ISO du OOXML se passe

OOXML vaincra (comme le souhaite la communauté ubuntu gnome )

besoin de poupées vaudou ?

Salut,
 
J'ai récupéré les *.deb mais évidemment, pas moyen de l'installer sur ma Debian Lenny, Kernel 2.6.22-3-amd64.
 

 
Je n'ai pas l'impression qu'un paquet soit dispo pour architecture 64 Bits.

Des essayeurs de la beta de la version 3 dans la salle ?

 
Oui, quelques fonctions additionnelles, mais vraiment dans la continuité.
ça reste lourd et pas très sexy ... je trouve qu'on est encore loin d'une alternative séduisante.
Ceci dit, le développement n'en est pas encore à un stade très avancé.

Normalement, la finale est prévue pour septembre, ça ne laisse que 6 mois pour avoir une stable
(en espérant qu'il n'y aura pas trop de retard)

Quelqu'un sait comment on fait pour desactiver la proposition de mot ? genre quand on tape, ya des proposition de mot qui apparaissent, genre T9..

outils/autocorrection/insertion automatique

Merci!

Je trouve ça inquiétant qu'openoffice ne soit pas plus "impressionannt" à une release majeur. La 2.0 était vraiment bien, mais elle avait pas ce truc qui fait qu'elle deviennent incontournable sur le moment.
 
Et là.. pour l'instant, c'est lourd, les nouveauté restes assez .. rien de vraiment nouveau. je sais qu'il faut éviter de faire la course au marketing du nouveau, mais c'est domage que yai pas des nouveautés qui rende le produit en première place des alternative, et pas alternative par défaut.

il y a de grands progrès pour le monde mac os X je trouve avec le support natif. Effectivement pour le reste des environnements le progrès semble moins notable.