Reprise du message précédent :

Donc quand on est pas de ton avis, ou qu'on a eu une expérience différente, on est forcément "décalé" par rapport à la réalité ? Sacrée ouverture d'esprit dis-moi.

Je sais pas, installer un logiciel, je trouve plus simple de faire "pacman -S nomdupackage", installer python, c'est la galère sous Windows (sous Linux c'est préinstallé généralement, ou bien pareil, pacman -S python), mettre son système à jour c'est beaucoup plus simple et rapide, etc.

Je pourrais te parler aussi de mon ancien voisin, 55 ans, qui n'avait jamais touché un ordi de sa vie, qui a récupéré un vieux portable sur lequel j'ai installé ubuntu, il ne veut pas entendre parler de Windows tellement il trouve ça simple et intuitif, et quand il s'est acheté un PC portable tout neuf, il m'a explicitement demandé de virer le Windows dessus pour y mettre Ubuntu, etc.

Bref...

+1 c'est plus simple pour moi aussi linux.
En l'utilisant au boulot et a la maison la maintenance est assez faible comparativement a windows.
La plupart des choses manquantes sous linux sont des presses boutons tout fait appelés logiciels commerciaux dans le graphisme et l'audiovisuel principalement ...

Je dois avouer qu'une fois qu'on maîtrise un pet (ça suffit déjà) la ligne de commande Linux, ça pique quand il ne faut utiliser QUE la souris sous Windows par exemple
 
Et l'installation des programmes, n'en parlons même pas... Maintenant, je ne vois plus où est la simplicité que je pensais Une et Absolue lorsque j'étais gamin et que je ne connaissais que Windows.

Les distributions linux sont plus simples tant qu'on fait des choses assez prévues.
 
Après, essayer de gérer des paquets hors dépots, d'avoir plusieurs versions de python sur une meme machine, c'est vite très très pénible.
 
Je passe sur les enjeux de java/jre/jvm
 

Magicpanda : nan, nan, faut juste utiliser la bonne distribution .

 
Laisse, Gentoo leurs fait encore trop peur

j'ai utilisé des lignes de commandes sous linux il y a des années (un problème avec ma carte graphique de l'époque), mais pour les besoins courants, c'est désormais inutile tout se fait avec la souris...
 
et oui, installer/désinstaller un programme (courant) est plus simple sous ubuntu que sous windows je trouve, mais il n'est pas nécessaire d'utiliser la console

 
Sous Ubuntu c'est pas nécessaire d'utiliser la console pour installer un soft, non. Sous Arch par contre, à moins d'installer un gestionnaire de paquet graphique (comme Muon / Octopi etc.), il faut passer par la console.

 
si t'as des éléments là dessus, ca m'intéresse
 
les distributions sources n'échappent pas à certains de ces écueils sur la gestion des logiciels non disponible dans les dépots de base.

http://www.silicon.fr/linux-progre [...] 19053.html
 
Linux progresse de 12,3 % sur le marché EMEA des serveurs

C'est une bonne chose mais c'est le desktop qui compte pour le grand public.

Exactement.
 
D'ailleurs les Steam Machines sont sortie, et ça n'a pas bougé d'un poil !
 
Phoronix avait fait un article à ce sujet, définitivement la population est Windows c'est comme ça.
 
Par contre autour de moi ça commence à bouger, quand on explique aux gens qu'on ne dépanne plus leurs machines Windows parce qu'on est passé à Linux, certains d'entre eux veulent savoir ce que c'est, ils essayent et ils y restent, la majorité n'ayant que pour seule intention d'aller sur facebook, faire du word etc sans être emmerdé par des virus, c'est la principale préoccupation des utilisateurs.
 
Maintenant ce n'est clairement pas une majorité.
 
Mais Linux souffre surtout d'un un manque cruel de pub, de reconnaissance, cad personne ne connait le système, ou ils en ont juste entendu parler, comme ça, sans plus, sans avoir essayé pour autant.
 
Mais quand vous dites aux gens que vous l'utilisez depuis des années sans avoir besoin d'antivirus, ils sont de suite très intéressé.

Perso ça fait quelque temps que ça me dérange pas que le « grand public » s'y intéresse pas. Par contre, dans le monde serveur, on sent clairement qu'avec les déploiements massifs, les instances/cloud/whatever, les pro veulent plus se faire chier avec des licences compliquées.
 
Dès qu'on sort des besoins bureautiques de base, ya plus grand monde pour utiliser MS

Que tout le monde passe à Linux non, il faut de la diversité, et en dehors de Linux. Mais là on est 1%, c'est-à-dire qu'on on n'existe pas pour les développeurs de virus mais on ne compte pas non plus quand il faut écrire des drivers, optimiser des jeux... Les jeux Steam ont de meilleurs frame rates sous Windows que sous Steam OS par exemple.

Pas avec ma NVidia

Après le monde du serveur tire vers le haut tous l'écosystème Linux (drivers - y compris graphiques ! -, contributions de boîtes etc.)

Bref, de toute façon le desktop est complètement en train de changer. Il y a de plus en plus de gens sans PC ou qu'ils l'utilisent très peu. Maintenant c'est tel + tablette et là les deux gros c'est Android et iOS

Oui, le monde du serveur est un atout pour nous aussi, c'est indéniable.  
 
Pour Steam, tu as vraiment fait des tests? J'essaierai de retrouver l'article qui traite de ce sujet.
 
Linux n'est pas encore sur les tablettes et smartphones. Parce que Android = Linux c'est vrai au niveau code ( peut-être ) mais on ne peut même pas mettre Android à jour comme on l'entend. Sauf si on root et qu'on passe aux ROMS alternatives mais ça ce n'est pas le grand public qui va le faire.

Mes tests c'est d'avoir mes jeux utilisables sans avoir à booter Windows ni tweaker des trucs, en restant sur Linux.

Si j'ai perdu 3 fps, je pourrai pas m'en rendre compte vu que je vais pas booter chez MS, et tant que ça reste fluide ça me va

Pour les tablettes et smartphone, l'environnement Android est quand même moins fermé que iOS (cf l'exemple de Safari verouillé)

Steam et nvidia ici aussi, et je trouve rien à y redire
(le seul truc qui fait que je vais peux être installer un steam sous windows, c'est pour pouvoir streamer les jeux un peu partout dans la maison )
 
Sinon 20 ans de Linux, dont 15 en utilisation personnelle au jour le jour, j'ai toujours pas les pieds palmés

Android n'a que le noyau Linux (et encore, modifié pour intégrer son propre modèle de pilotes), mais rien de GNU comme sur les distributions PC classiques.

Il me semblait bien qu'il y avait de lourdes modifications, d'où mon peut-être. A quand une distrib linux en ROM?

Faudrait déjà développer un environnement adapté au tactile, parce qu'un OS ergonomiquement nul et des applis desktop sur écran 5" ne risquent pas d'attirer les foules. Accessoirement, faut des drivers aboutis qui supportent toutes les fonctions d'économie d'énergie (tu voudrais d'un OS qui vide la batterie de ton smartphone en 2h?), de préférence avant que le matos soit totalement obsolète. Pour ça, faut la coopération des constructeurs.

 
Bonjour,
 
dans les entreprises que je connais, Linux est une alternative sérieuse pour les serveurs (souvent recommandée par les spécialistes de l'IT), mais complètement impossible comme poste de travail: avoir la dernière version d'Excel ou Powerpoint est absolument indispensable (les alternatives libres sont sympathiques mais ont toujours une guerre de retard). Sur la bureautique, le PC ou le MAC sont clairement meilleurs. Pour les PC persos, il y a le sujet des jeux, pour lequel Windows est clairement la référence.

Plus on balance d'applis en mode web, plus on se détache de la dépendance à l'OS du terminal utilisateur.

C'est exactement ce que je vis depuis quelque temps sur un petit portable. Je teste pour des programmeurs en ce qui concerne l'interface graphique. Pour la batterie je ne vais pas trop loin d'une prise.

 
j'ai fais pareil pour mon HTPC, il y avait un petit je ne sais quoi qui faisait que la vidéo n'était pas fluide 24ips sur mon vidéoproj, la faute à des drivers (AMD) pas fais ou pas bien fais sous linux mais compatible 24ips sous windows, dommage car je bosse que sous des serveurs Unix (AIX) et RedHat et honnêtement ça déchire.
 
enfin ... maintenant c'est powershell et ça déchire encore plus .. en même temps avec 20 ans de retard c'est le minimum !  après faut s'y mettre c'est comme tout, les 2 sont pas mal ils ont leur avantages et inconvénients

Les drivers se sont améliorés mais ce n'est pas encore parfait. Bien compréhensible quand on ne représente qu'un pourcent du desktop.

Je ravive ce thread pour montrer la fulgurante ascension de linux desktop depuis quelques mois !  
 
http://gs.statcounter.com/os-marke [...] 610-201702
 
Surement car les gens delaissent leur PC windows pour leur telephone tout simplement

« Seulement une petite contradiction dans les termes. Mais bon, si elle ne vous apparaît pas… » (Le Président)

Bon au final en février 2017, on est à 1,97% d'utilisateur Linux !
 
Moi ça me va, trop de monde et on ne serait plus des gens à part      

 
 
Pour Steam par contre c'est toujours la dégringolade.

Tous ceux qui ont linux, sont obligés d'avoir windows à coté pour les jeux incompatibles.
Alors comment ces pourcentages tiennent compte de ceux qui ont les deux systèmes ?

 
Oui j'aurais du detailler.
 
Je voulais expliquer que le nombre d'utilisateurs Brut Windows baisse car Android monte sur mobile , mais qu'a mon avis le nombre brut d'utilisateurs linux est stable, résultat le % linux monte  

 
La majorité des gens ne jouent pas.
 
Stattcounter compte les visites donc une visite avec linux et windows sur le meme PC sont bien compté 2 fois je pense.

Relis les parties que j’avais mises en gras : tu parlais de la progression de Linux desktop, que tu imputais à l’abandon du PC au profit des smartphones… Bref, tu avais dû mettre « desktop » en trop, cette fois-là.

Ce qui est intéressant c'est de voir pour la première fois depuis plus de 20ans, Microsoft passer sous la barre des 80%

Ce qui est dingue, c'est que dans la maj majeur de septembre de w10 il y aura Ubuntu, fedora et open suse directement dans le Windows store et on pourra les utiliser en natif directement dans l'os sans virtualisation!!
Chapeau à MS qui fait preuve d'une sacrée ouverture et méme les futures machines pas chère toutes légères sous w10s pourront les lancer aussi

Oui, mais pourra-t-on utiliser Wine dans ces distributions intégrées à Win10 ?    

tu entends quoi par "machines pas chère toutes légères sous w10" ? J'ai eu toutes les peines du monde à mettre à jour un micro "bureautique" (sous win 8 d'origine) sans que ça le ralentisse...
 
J'ai aussi beaucoup de mal à lire "preuve d'ouverture" et MS dans la même phrase ... trop de galères pour installer windows et linux en dual boot sans doute...
 
... mais sinon, quel est l'intérêt de lancer ubuntu dans windows  

Je parlais de w10s, pas w10
Ouverture avec MS oui avec syncro entre les appareils à la Apple avec ios et android et Linux sans virtualisation  
L'intérêt ? Pas besoin de logiciel de virtualisation comme virtual box et de perte de performances et aucun réglages à faire

Si MS se prend un virus, les OS hébergés sont foutus ?

 
 
Oui...
 
Par contre si tu fais un windows dans une virtualbox, aucun soucis !!!