Reprise du message précédent :
 
 
C'est vrai que ce sont des bénévoles pour la plupart. En plus linux n'est presque jamais le système qu'on découvre en premier alors on a des attentes qui ne sont même pas toujours réalisables ( les fontes pas toujours terribles par exemple, il faudrait payer les brevets pour en avoir par défaut ).
Il faut un juste milieu entre dire que tout est nul et une admiration béate, car il n'est pas facile de savoir ce que veulent les utilisateurs de base et encore moins de concilier les désirs de tous les niveaux d'utilisateurs.

http://www.zdnet.fr/actualites/apr [...] 767039.htm
 
linux passe à 1.41% selon ce site
http://www.zdnet.fr/actualites/apr [...] 767039.htm

Du point de vue professionnel, GNU/Linux est largement en tête sur le marché des serveurs, et pour le moment ce n'est pas près de changer (d'autant plus avec le développement des solutions de type Cloud et de virtualisation).
 
Après, du point de vue du grand public, il restera sans doute très minoritaire tant que les revendeurs/intégrateurs ne proposeront pas plus d'offres de PC fixes/mobiles avec une distribution de pré-installée, c'est sûr. La seule véritable opportunité de percée à ce niveau est sans aucun doute le marché du smartphone : mine de rien, avec Android -même sans forcément en être conscient- de plus en plus de gens se retrouvent avec du Linux entre les mains ; maintenant, ce qui serait vraiment mieux dans ce domaine, c'est qu'un troisième larron sous GNU/Linux (genre Maemo/Moblin/Tizen ou autre évolution) arrive et prenne une place aux côté de iOS et Android.

De façon générale

- Je pense qu'on va vers le cloud et les plates formes de toutes façons parce que c'est ce qui correspond aux usages des individus.

- L'enjeux c'est cloud libre vs cloud fermé, comment on finance, où sont les serveurs, quels sont les softs, les politiques de confidentialité.

- Les terminaux utilisateurs évoluent vers des os simplifiés, du hardware moins cher, des programmes en java

- Android pose beaucoup de problèmes parce que c'est clairement du cloud opaque coté google.

Donc le cloud ca peut être le meilleur comme le pire pour le logiciel libre.
l'avantage de linux c'est qu'il est adapté à la fois à un usage embarqué/terminaux légers, et à un usage datacenter

Android marche mais sans applications gnu/linux, et le desktop linux va forcément subir cette évolution, ou alors se développer avec une version desktop d'android (plus probablement en arm qu'en x86) qui semble plus porteuse pour google que le chromeos

 
peu de chances parce que quand les gens achètent un pc ils s'attendent à trouver windows.
 
donc globalement l'extension se fait prioritairement sur les "nouveaux marchés" où les gens acceptent ce qu'on leur donne (l'os de leur téléphone, de leur système embarqué de voiture, etc )

Bonjour,
 
moi je pense que Linux j'en ai rien à foutre...
 
Cordialement, bonsoir madame

Red Hat a quand même l'air sur la bonne pente en ce moment  
 
http://www.silicon.fr/red-hat-emba [...] 70222.html

ca embauche aussi
http://www.journaldunet.com/soluti [...] 0112.shtml

des pc livrés avec linux en vente ici
http://www.pclinuxfr.com/

Les mecs n’installent que de l’Ubuntu. On peut pas dire que ce soit "Linux", au sens "toutes distros confondues".

C'est en faisant découvrir aux personnes qui ne connaissent pas qu'on peut (ou pas) faire de nouveaux adeptes, mêmes occasionnels. Et ça c'est à mon sens la meilleure chose à faire.

Euh, Debian c'est aussi utilisé en entreprise. Pas forcément l'entreprise de mr tout le monde, mais dans les administrations et les grosses boîte genre SNCF (et il me semble EDF et certains services chez Orange et Thales), ça utilise du Debian pour les serveurs, pour avoir accès aussi bien aux sources et la possibilité de redistribution auprès de clients des solutions mises en place.
 
Debian a aussi meilleure côte dans ces entreprise car justement l'aspect payant n'existe pas, seul l'aspect "il faut du tech formé" est une barrière.
 
OVH ils tournent sur quoi en serveurs pour les clients déjà ?
 
 

Red Hat et SuSe... Il faut le préciser

debian est aussi très utilisé dans les entreprises du monde de l'embarqué parce que ca fonctionne sur beaucoup d'archis

L'avantage de RedHat en environnement pro c'est leur support, et le fait que certains fournisseurs d'applications métiers demandent à leurs clients d'avoir du RdeHat (ou Suse) pour faire du support. Typiquement c'était le cas d'Oracle il me semble (avant qu'ils ne proposent leur propre distribution, tout aussi payante que RedHat d'ailleurs )
Certains constructeurs aussi, ne feront pas trop de support sur des distribs autres que RedHat/Suse, quoique y a du mieux de ce côté là (par exemple Dell qui fournit maintenant un liveCD basé sur CentOS pour les diagnostiques, plus besoin de bidouiller les systèmes Debian ou autres ditrib non basée sur RPM, pour installer leurs outils de diag...).

Donc souvent en milieu pro, on retrouve des distribs non commerciales pour tout ce qui est briques systèmes "de base" (web, DHCP, DNS, LDAP, etc.), et de la RedHat pour ce qui est des applis plus fermées/métiers.

Chez nous c'est en gros 90% Debian, 5% CentOS, 3% RedHat, et 2% Gentoo (sur le parc serveurs Linux).

 
July, 2011                 0.97%
August, 2011         1.07%
September, 2011 1.11%
October, 2011         1.19%
November, 2011 1.31%
December, 2011 1.41%
http://www.netmarketshare.com/repo [...] 150&qpnp=7

ba hier justement j'ai eu une collègue qui m'a dit "ouai moi je veux linux mais je sais pas comment ca marche"

et alors t'as fais quoi ?

 
T'oublies aussi le support indirect. Les formations/certifications redhat officielles permettent de prouver un certain niveau de compétences spécifiques ou non à RH. C'est plus rassurant que de compter sur des autodidacte ou des formations tierces dont l'employeur n'a pas les moyens de vérifier le contenu.

C'est pas le cas dans mon environnement professionnel, donc je sais pas

 
je lui ai dit que je pouvais lui faire mais que le plus dépayasant ce n'était pas de l'installer.
J'ai envie de lui mettre une arch vu que c'est ce que j'ai le plus l'habitude de faire, et de lui dire de faire un upgrade de temps en temps !

,arch est facile d'accès pour un novice ?

 
arch c'est un peu pénible à installer ( ca prend 3 heures en gros pour une configuration fine sur un laptop avec touches spécifiques, acpid, et compagnie)
et après c'est le plus tranquille des distribs de la terre (bon coté de la rolling release)

Ah tiens, je ne savais pas... tu aurais un lien de téléchargement pour ce truc ? (pour des poweredge 1950)

http://linux.dell.com/files/openma [...] a-64-live/

 
Bah une fois que c'est installé et configuré, le gnome/kde/trucwm est le même partout.

 
 
http://www.silicon.fr/linux-los-pr [...] 70927.html

 
intéressant, je pense que la question des coûts est plus importante avec la crise

Dans ma boite ( qui n'est pas du tout dans le secteur de l'informatqiue ) le logiciel libre arrive déjà petit à petit : Firefox pour le net, libre office pour la bureautique.
 
Les PC tournent tous avec XP par contre    
 

 
on a eu un débat dans mon labo pour tout passer sous linux. on a du windows xp + firefox 3 + office 2007
 
mais malgré les formations latex et R, on est encore trop dépendant des versions softs classiques
 
 

 
 
http://www.journaldunet.com/soluti [...] 0112.shtml
 
 

Bravo !

les espagnols y ont intéret vu qu'ils n'ont plus d'argent, c'est une manière de réduire les couts

 
 
à ce propos, Linux Mint c'est le nouvel ubuntu!
version principale pour les "gros" PC et version lxde pour les "vieux" PC.
 
le nouveau bureau ubuntu est simplement ridicule. "rechercher" des applications au lieu de les trouver dans un menu. des icônes carrées open office qui gâchent de la place. une espèce de mélange de Mac OS, de téléphone portable et de windows 7 qui s'efforce d'en reprendre les pires aspects.
 
linux mint permet d'avoir un bureau normal, bien léché et viable au long terme techniquement. ouf!
je pense qu'il faut le répandre le plus possible, à la fois il est assez attrayant, et si on ne le fait pas on risque la mort de linux sur les PC et laptops.

Oui enfin c'est surtout le bureau Unity qui rebute.
 
Une autre alternative qui pour ma part m'a totalement séduite : KDE    
 
Un bureau moderne, superbe, personnalisable à l'infini et bien plus mur qu'Unity ou que Gnome Shell  

Bon, j'ai plus qu'à perfectionner mon espagnol et partir là-bas
En plus eux sont sous Debian, pas de l'Ubuntu à moitié bricolé

C'est clair que c'est du n'importe quoi

Quelqu’un me l’a montré pendant une permanence. Ça pique les yeux.

les goûts toussa
J'ai adopté unity, ça me plaît beaucoup comme interface

pas seulement linux, mais les logiciels libres dans leur ensemble progressent dans les entreprises
 
http://www.journaldunet.com/soluti [...] 0112.shtml

ça  continue    
 

 
http://www.journaldunet.com/develo [...] 2012.shtml

même les drones américains passent à linux  car windows est trop sensibles aux virus      
 
http://linuxfr.org/news/les-drones [...] sous-linux