Reprise du message précédent :

Dion a écrit a écrit :       Tous, je les ai tous fait

 
Non mais je veux dire tu peux me le mettre le lien pour la video bien encode avec un vrai framerate

 
http://www.dailyfiles.dk/movies/DO [...] y_high.zip
 
Il était sur le topic de metroid, j'ai confondu les topics
 
(à force de faire des hs partt aussi )

cest la même vidéo que j ai vu y a 3 jours. On voit 2 ou 3 secondes du jeux INGAME (avec le heros avec flingue a la main) !
 
Le reste cest tiré des machines silicon graphics (qui font tourner le jeux à + de 1600*1200 et + de 100fps (le rêve   ).
 
Je m attendais a voir + de vidéo sur le jeu mais INGAME !

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par krixoff le 25-05-2002 à 18:30:10--[/jfdsdjhfuetppo]

krixoff a écrit a écrit : cest la même vidéo que j ai vu y a 3 jours. On voit 2 ou 3 secondes du jeux INGAME (avec le heros avec flingue a la main) !   Le reste cest tiré des machines silicon graphics (qui font tourner le jeux à + de 1600*1200 et + de 100fps (le rêve   ).   Je m attendais a voir + de vidéo sur le jeu mais INGAME !

 
 
Il sort en 2003 et il n'y a ke le moteur 3D qui est fait...

 
Ben est ce difficile de mettre + d une minute que plutot 3sec ?

 
 
Regarde la paranoïa sur dn4e, ^même chose sur D3

 
Pas compris

krixoff a écrit a écrit :     Pas compris

 
 
3Drealms ne veut rien montrer de son jeu, ID fait la même chose

 
C'est très beau, c'est un super moteur, c'est pas la révolution vidéo ludique du siècle. Ca me fait penser à Metal Gear Solid 2, pareil, que de la branlette. Ouais ben voilà, c'est chouette, mais c'est une évolution logique, aussi. Mais perso Star Wars Galaxies me fait autant bander, Haegemonia également, dans des genres super différents. Et oserais-je dire que sur certains persos de Doom 3 on voit quand même de maxi arrêtes et pas assez de polygones sans me faire insulter ?
 

 
Malheureusement tout le monde n'a pas cette présence d'esprit.  
 

 
On verra le chemin qu'ils emprunte. Perso j'ai encore un peu confiance, mais bon je sais très bien que le jeu sera jamais l'équivalent de la claque que fut Doom en 93. Ou alors on pourra effectivement, à ce moment là, parler d'une révolution. Mais j'en doute très fort
 
Prodigy

 
mouef, autant rien montrer alors même si cest 3sec... E3 oblige tu vas me dire. Mais quand même 3sec !..............

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par krixoff le 25-05-2002 à 18:40:37--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Y'a un peu plus que 3 secondes, quand même...
 
Prodigy

 
C exactement ce que je dis, c très beau, mais c pas une révolution
 
Pour SWG, je ne dirais rien pour l'instant, parce que c dans ma file de downloads, Haegemonia est une baffe, par contre déçu par freelancer.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Dion le 25-05-2002 à 18:45:14--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Bah il a subit trop de retards, délais, Robert qui se barre etc... C comme Galleon, apparemment c'est super décevant
 
Prodigy

Prodigy a écrit a écrit :     Bah il a subit trop de retards, délais, Robert qui se barre etc... C comme Galleon, apparemment c'est super décevant   Prodigy

 
 
Bah vi, pourtant il promettait  

2003 : Duke Nukem vs DOOM , mouarf !  

Lynk a écrit a écrit : 2003 : Duke Nukem vs DOOM , mouarf !

 
Graphiquement je pense qu'y aura pas combat.A moins qu'ils changent encore de moteur.
A pres au niveau gameplay:
DOOM      
Duke Nukem :      
 
Surement mes 2 jeux préférés sur PC

franchement ce rendus la sur une config genre 1,5ghz+256ddr+gf4like128mo vous pensez que c envisageable?
 
ou alors c un magicien carmack? (ou c les autres qui sont des burnes et qui programme leurs jeux avec les pieds? roooh... ) chuis pas du tout calé en technique mais bon quand mme... les qq sec in game de cette video sont hallucinantes
 
 
moi je dis encor 1,5-2ans mini, pas possible autrement

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par knives le 25-05-2002 à 22:18:51--[/jfdsdjhfuetppo]

knives a écrit a écrit : franchement ce rendus la sur une config genre 1,5ghz+256ddr+gf4like128mo vous pensez que c envisageable?   ou alors c un magicien carmack? (ou c les autres qui sont des burnes et qui programme leurs jeux avec les pieds? roooh... ) chuis pas du tout calé en technique mais bon quand mme... les qq sec in game de cette video sont hallucinantes     moi je dis encor 1,5-2ans mini, pas possible autrement

 
Je pense que Carmack est un dieu,qu'il optimise a mort son code,et qu'il aime ca

knives a écrit a écrit : franchement ce rendus la sur une config genre 1,5ghz+256ddr+gf4like128mo vous pensez que c envisageable?   ou alors c un magicien carmack? (ou c les autres qui sont des burnes et qui programme leurs jeux avec les pieds? roooh... ) chuis pas du tout calé en technique mais bon quand mme... les qq sec in game de cette video sont hallucinantes     moi je dis encor 1,5-2ans mini, pas possible autrement

 
 
Ils disent 2003, ça peut être janvier(mouais), comme décembre(plus probable)...

ça fait rêver en tout cas
 
(même l'écran de Carmack dites donc !!)

oui jouable sur Geforce 5......
pis j'aime po les gens ui sortent carmack est un dieu blablabla il y a pas que lui ds la vie d'autre jeux sont aussi voire plus optimiser que les sein ( enfin je parle pour q3 a l'eopque)) tous en etant aussi beau.....donc le rendu image de synthese qu'on a sur ces video me laisse plus que perplexe a tel point c bo......c pas du nivo E3 2002 mais plutot 2003.....

en tout cas ca donne un ptit apercus de ce qui nous attend pour les années a venir, ca laisse reveur

je viens de voir la vidéo    
La qualité de la 3D est effrayante. C'est un véritable bond technologique.
 
A part çà quelqu'un a des nouvelles de ce pauvre DNF avec son vieux moteur d'UT?  

HEU, la video rame a fond chez moi avec le dernier QT, c normal?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Psykoman le 26-05-2002 à 01:27:33--[/jfdsdjhfuetppo]

Psykoman a écrit a écrit : HEU, la video rame a fond chez moi avec le dernier QT, c normal?

 
oui car la video qt est encodée en 5 img/sec...
y'a une autre video ( la meme en fait) lisible par media player, encoder en 30 img/sec, le lien a ete donné dans ce topic

Psykoman a écrit a écrit : HEU, la video rame a fond chez moi avec le dernier QT, c normal?

surement du a quicktime
 

Selon mes sources. La demo tourne sur un 2.2 ghz avec une carte graphique ATI (r300?). Le jeux n'est pas si gourmand puisque le nombre de polygones est très restreint. On utilise surtout du bump mapping pour les murs. En tout cas, c'est beau  

non Doom3 est pas une evolution classique !
 
c'est une rupture, le premier jeu à proposer un rendu enfin proche de l'image de synthese (ray tracing)
 
Star Wars Galaxy est extremement beau, riche en polygone avec des effets excellents, il propose une interaction avec la lumiere exterieur, mais il est plus classique dans sa réalisation, on peut dire que c'est une superbe évolution
 
Doom III lui propose une interaction totale avec la lumiere, le nombre de polygone est presque secondaire tellement les lumieres dynamique (en environnement tres fermé) donne une ambiance incroyable
 
c'est comme ça que j'aurais aimé voir AVP2 plutot qu'avec son rendu moche tout plat qui nuisait vraiment a l'ambiance
 
 
 
sinon le reste a l'air vraiment aussi eclatant !!!
 
allez voir les differents review de ceux qui ont vu vraiment le jeu, par exemple ici :
 
http://www.overgame.com/page/artic [...] c_id=18824

et pour ceux ki ont un doute sur les screens :
 
"But DOOM III is not a slideshow. Anything can look good in a still, and honestly, before I had seen the game in motion I seriously questioned, perhaps even doubted its ability to impress moving. Suffice to say I am an idiot. DOOM III is incredibly fluid, so much so in fact, that it's plain eerie at times. Characters move with so many animations that it's startling. Even the little things, like the way a man's head bends and his double chin stretches as his cranium gently smacks against the ground while a monster rips his stretchy entrails out is coolness. Terrifying coolness"
 
 
Revue de IGN

Cork a écrit a écrit : Selon mes sources. La demo tourne sur un 2.2 ghz avec une carte graphique ATI (r300?). Le jeux n'est pas si gourmand puisque le nombre de polygones est très restreint. On utilise surtout du bump mapping pour les murs. En tout cas, c'est beau

 
 
   c plus que beau, c une claque en pleine tronche.
 
Moi je veux bien jouer a des jeux avec de tels grap^hisme et une telle ambiance.
 
Je veux bien  

Franchement si un jeu omme ça arrive a tourner sur nos machine, (je parle evidemment des plus puissante sachant que c un jeu de carmack.)  Et bien je dis chapeau, je ne connais uncun jeux qui lui arrive à la cheville en temre de graphs.

yoyo3d a écrit a écrit : A part çà quelqu'un a des nouvelles de ce pauvre DNF avec son vieux moteur d'UT?

 
Comme quoi c'est vraiment pas la peine de se faire chier à développer un bon jeu intéressant et varié niveau gameplay, apparemment il suffit de pondre du polygones et de vous en coller plein les mirettes, histoire de faire mouiller la carte graphique et vous êtes bien contents.  
 
Dois-je faire le rapprochement avec l'époque Duke Nukem 3D vs Quake ?  
 
Bref.
 
Prodigy

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Prodigy le 28-05-2002 à 10:36:29--[/jfdsdjhfuetppo]

Bah, tant que Duke Nukem forever n'est pas sorti je réserve mes jugements sur son gameplay. Voir Max Payne de 3D Realms, génial mais BEAUCOUP trop court.
 
Ton discours motié méprisant, tu le gardes pour toi.
 
Il n'empêche que j'en attends beaucoup trop de DN4ever, je ne pourrais qu'être déçu. A moins que
 
En tout cas, pour Doom 3, ils peuvent créer la surprise avec un scénario béton, une ambiance parfaite. Ils ont d'ores et déjà fini le moteur, maintenant faut mettre toutes les ressources sur le contenu. Carmack a dit qu'ils le feraient. Croisons les doigts !

 
Pas à moitié, totalement.
 
Prodigy

 
 
C pas gentil gentil ça

 
Viendez pas casser mon troll    
 
(et puis c vrai qu'un bon jeu sur HFR = un jeu qui fait péter du polygones)
 
Prodigy

je suis d'accord avec prodigy la dessus  

Prodigy a écrit a écrit :     Viendez pas casser mon troll       (et puis c vrai qu'un bon jeu sur HFR = un jeu qui fait péter du polygones)   Prodigy

 
 

 
(et puis c vrai qu'un beau jeu sur HFR = un jeu qui fait péter du polygones)

pak2Kro a écrit a écrit : je suis d'accord avec prodigy la dessus

 
     
 
Comment il rox ton
 
Prodigy

Prodigy a écrit a écrit :             Comment il rox ton http://forum.hardware.fr/images/perso/petrus75.gif   Prodigy

vi c le smiley a petrus
 
kikoo petrus    

moi aussi j'attend DNF, mais je sens qu'il y a vraiment de l'abus !!
 
faut il rappeler que les jeux les plus long a developper sont pas les meilleurs ? ça se peut ke depuis 4 ans ils s'embrouillent a refaire le jeu sans arret
 
Rogue Leader a été développé en 9 mois, Daikatana en 4 ans...
 
 
et si a l'arrivé on avait un jeu juste bien nivo Gameplay et aux graphismes un peu pourri ?
 
Doom III sort dans 6 mois lui, et meme si il n'a que son ambiance et ses graphismes pour lui, ça sera deja enorme