Reprise du message précédent :
L'avenir de cs:go se jouera au niv des cash prizes sur les rencontres eSports. (Et comme CS 1.6 est refouler sur les plus gros évènements, va pas falloir chercher bien loin.)

De plus la transition de cs1.6->csgo est moins douloureuse que c1.6->css.

Bref, CS 1.6 ça sera juste entre vieux cons (dont je fais partis) sur quelques serveurs fun.

http://forums.steampowered.com/for [...] ?t=2838645
 
Précommande sur le PSN (PS3 donc) à partir du 14 août... Apparemment ils auront droit à des "bonus" aussi, et en regardant les screens on découvre de nouveaux skins.

Comme j'ai aps cs-go pour le moment, et que je veux me refaire du fps je me suis remis à la 1.6, et c'est un peu la chute aux enfers. J'ai l'imppression qu'il n'y a plus que des serveurs deathmatch/fun/Gungame etc... et plus aucun serveurs de type familial comme dans le temps. (et familial avec un peu de skill j'entends) parceque la tous les serveurs sur lesquels je débarque, soit c'est only d2, on a vite faist le tour, soit les admin ont le kick facile. A croire que tout le monde est catalogué cheater s'il a un ratio supérieur à 2.
 
Bref je suis nostalgique des années autour de 2004

Le GROS problème de 1.6, c'est le navigateur de serveurs. Il a été hacké en 2008-2009 par des roumains apparemment, et depuis, la moitié (même plus) des serveurs trouvés sont des fakes/doublons/serveurs de merde. Reste Gametracker, mais bon c'est moins pratique

Je suis tjrs demandeur d'une clé beta, si quelqu'un se sent généreux

Ah bah pareil, si quelqu'un a une clé pour la Beta en surplus je veux bien essayer

Vivement la beta ouverte.
 
Avec 530h sur CSS, ils auraient pu m'envoyer une clé  

Lol, même si c'est déjà beaucoup, 530h c'est au final fort "peu" par rapport à certains

Certains dépassent les 3000 ou 4000h... ces fous...

C'est beau de pouvoir dire qu'une carriere de joueur a couté 20 euro lol

C'est clair que les FPS multi à - de 30€ c'est super rentable

Le compteur CS sur Steam déconne quand même
 
J'suis à moins de 300h dessus, c'est limite ce que je faisais par semaine à un moment  

C'est apparu en 2008-2009 ce truc, peut être pour ça.

C'est apparu assez tard en effet. En outre il faut se méfier, pendant une période le compteur "basique", visible sur la page de profil steam, comptait aussi les heures où le jeu était lancé, mais non utilisé, ou réduit, etc...

C'est toujours le cas

mon ancien compteur d'xfire doit toujours dépasser celui de steam à 1200

Dans la rubrique "Stats", il y a un compteur d'heures de jeu qui lui, je crois, compte les heures effectives.

Effectivement, là ça doit compter le temps de connexion sur les serveurs. Par contre j'ai que 21h de jeu sur CSS et 60 sur Steam, sans avoir laissé tourner le jeu en arrière plan... Donc soit cette feature est apparue encore après, soit on a la possibilité de reset (comme TF2).

TF2 c'est peut être le truc le plus biaisé niveau stats vu les temps d'iddle

Sans oublier les heures sous WON  

Sinon ça donne quoi les feedback de la part des joueurs qui n'ont jamais joué à CS 1.6 ?

 
Tu veux vraiment l'avis de gens nés après l'an 2000 ?  

pyjama spoted.....

Les feedbacks de ceux qui ont joué à Source sont, en général, plutôt bon. Tout le monde n'aime pas forcément, mais je pense que la migration sera assez simple/rapide/en douceur.

Le forum Steam est rempli de pas mal de mécontents, certains crachent sur le jeu et les développeurs, mais la principale cause c'est le manque d'infos/updates/communication avec la communauté.
Un bon nombre de joueurs vient de CS 1.6 et reste borné; en gros, ils voudraient un 1.6bis, et n'apprécient pas le changement (car le jeu est quand même différent sur certains points)

C'est vrai que le jeu en l'état actuel manque encore de quelques features, mais il est prometteur, et parmi les nombreuses critiques, on trouve également pas mal de joueurs (anciens ou nouveaux) appréciant le jeu, et pas mal de remarques constructives qui espérons le, contribueront au développement du jeu.

Ah et sinon, tout le monde n'a pas forcément joué a CS hein...

quand tu vois la gueule du changement en même temps    
 
un bon nombre de joueurs veulent surtout un gameplay similaire à 1.6 ama

Un gameplay similaire à 1.6, des maps similaires à 1.6, des mouvements similaires à 1.6... Ils font une partie de CSGO, puis une de 1.6, et commentent sur le forum:
"J'ai fait une partie de 1.6 après GO, et waw, c'est juste énorme, blablabla..."
Dans ce cas là, qu'ils restent sur 1.6

le gameplay est 0 quand tu compares à 1.6
les mouvements sont moches et ridicules pour la plupart
 
l'animation de course est horrible..
 
map ils peuvent en faire tout le monde s'en branle cpas le plus important
de toute manière ils se sont jamais foulés pour en rajouter lol
 
 
à part si ils apportent d'énormes changement ce dont je doute; ça restera de la merde en barre
 
certains pro vont juste basculer dessus pour le pognon, c'est tout  
 
 
 

ON VEUT DU 1.5 BIS §§§§§
 

Personne les empêchent de rester sur 1.6, moi j'attends CS:Go pour le côté "instant fun", tu launch, tu play tu te prends pas la tête, moi j'ai passé l'âge de me prendre la tête sur des détails pareil, surtout sur ce genre de jeu...
 

poutrella semble être le prototype parfait de ce qu'on retrouve sur hltv.org.
Mais du coup je me demande pourquoi vous vous faites chier à regarder CSGO si vous êtes si bien sur 1.6 ? Personne va vous couper vos serveurs dédiés, les accès Steam et compagnie hein, GO sortit vous pourrez toujours jouer comme vous le voulez à votre jeu favori.

Je ne suis donc pas seul

Poutrella c'est un troll de compet'.
Faut le laisser tranquille, ça doit le soulager.
Mais si vous voulez rigoler, faites un filtre de ses posts sur ce topic, c'est éloquent, un argumentaire de champion.  

 
 
je confirme    
 
 

SVP, CS: GO est différent de COD sur quels points ?
 
- rapidité ?
- bourrin ?
- un multi pop-corn où le multi = jeu solo avec des humains au lieu de bots ?
 
Je suis déjà intervenu sur ce topic, et vous m'aviez dit que ce jeu ne répondrait pas à mes attentes (fanboy de Rainbow Six: RavenShield PC).
 
Mais n'ayant rien à me mettre sous la dent (mon style de jeu n'existe plus depuis l'apparition des consoles HD), je cherche un FPS multi où le team play est prépondérant tout en jouant sur des petites maps avec de longues phases de construction/placement et surtout pas d'armes bourrines de type lance-rocket, etc...
>>> en bref, tout l'opposé d'un COD et à moindre mesure, d'un BF.
 
 

Ca me manque aussi Raven Shield
 
CS:GO c'est CS apparemment un mélange de CS 1.6 et de CS Source, avec des armes vraiment différentes et des mécanismes de touche aussi, c'est un peu plus évolué mais ça reste un jeu "rapide".

 
Le gameplay est 0 ? Comment ça ? Les patterns de recul ont changé, y'a moins de wallshots que dans 1.6 (vla les murs en gruyère), ... Après c'est vrai que y'a pas mal de remarques au niveau du tapping/bursting/spraying (je pense savoir ce que c'est mais bon), mais entre ceux qui disent que le spray a l'avantage, et d'autres le burst... Je pense que c'est surtout un besoin d'adaptation, et que si c'est réellement un problème, ça sera tweaké.
 
Au niveau mouvements et animation, je vois pas trop en quoi c'est horrible, par contre CSS et ses bonhommes en plastique, qui donnent l'impression de glisser sur le sol en marchant sur la pointe des pieds... Mais ça reste du détail, et si pour toi ça en fait direct de la merde en barre alors que le jeu est même pas sorti,  

Si tu veux du teamplay, il te faudra absolument te trouver des partenaires de jeu, parce qu'en FFA, ça réfléchit rarement. Les maps ne sont pas énormes, je pense que sur ce point ça pourrait te convenir, par contre ne t'attend pas à des phases de construction et de placement qui durent 5 min: un round, ça dure entre 1 et 3min en gros, il y a de la stratégie mais en FFA ça va être dur d'en trouver beaucoup encore une fois.

Je te conseille de regarder des vidéos pour te faire une idée, comme celle-ci par exemple http://www.youtube.com/watch?v=HLT [...] re=related

C'est un CS, quoi qu'en disent les acharnés de 1.6 ou Source, donc c'est bien moins bourrin qu'un CoD ou qu'un BF. L'importance du team play dépend plus du type de partie que tu fais : en FFA les écarts de skill individuel, le manque de communication sont tels qu'en général le TP a peu d'importance. En match "5v5" c'est par contre déterminant. Mais y a pas de lance grenade ou de truc bizarres de ce style. Le truc le plus "funky" qu'il peut y avoir c'est le molotov/grenace incendiaire, mais ça s'intègre au final pas trop mal dans le gameplay actuel en match.
 
 
@blood_sam : Y a pas de définition exacte, mais en général le tapping c'est le fait de tirer balle par balle (ou en général 2 balles par 2 balles). Le bursting c'est des courtes rafales de 4/5 balles environ (plutôt 3/4 avec une AK, plutôt 4/5/6 avec une M4). Et le spray bin... C'est le full auto, tu vides le chargeur.  
Le concensus parmi les gens pas trop obtus, c'est qu'on est à un intermédiaire entre 1.6 et Source à ce niveau là :
- Les full sont bien plus dur à contrôler que sur Source et sur vakarm.net notamment, c'est ce qui revient souvent en commentaire des Sourceux, qui du cout, fraggent moins . Pour les joueurs 1.6 ils semblent encore trop simples, même si bon, j'ai encore vu assez peu de monde faire des stop rush eco@je vide mon chargeur@5HS comme on en voit sur Source.
- Le tapping (AK)/bursting(plutôt M4) est du coup bien plus efficace que sur Source, on se rapproche beaucoup plus de 1.6 là.
 
C'était d'ailleurs assez drôle, au début de la béta tu voyais nombre de personne commencer a tirer et s'accroupir direct pour finir de vider son chargeur à la mode Source. Et se prendre un 2 balles d'un mec qui visait.