Reprise du message précédent :
Le niveau était tellement à chier mais c'était clairement un entertainment de tous les instants.
Falcons qui perd le 5v3 retake parce qu'ils sont débiles, les rounds ou saffee et exit ratent des mecs de dos, ce triple OT des enfers, niko qui aura jamais de major.  

Entrée en lice de Vita dans 30 min !

Euh c’est quoi tous ses kills à travers les smokes.  
Ça doit rendre fou.

Et voila vitality surcoté donc.

Les commentateurs ne parlent que de la win streak, ils comptaient les BO1 dedans ? C'est nul.

Autant Vita a pris quelques crasses à travers les smokes sur leur CT side, autant Legacy a aussi joué un très bon CS et Vita était pas dedans, ils ont perdu des rounds qu'ils auraient pas du.
 
 

T'as tellement de façon de compter une streak que bon... Bo1 inclus ou only Bo3 ? Online inclus ou offline seulement ? Matchs officiels seulement ou meme les showmatchs (meme si y en a plus beaucoup ces années ci) etc...

+1000000

Je vois que Mouz et G2 ont perdu aussi... il n'y aurait pas un gros bonus pour les équipes qui viennent du stage 2 ?

À part Faze

Mouz c'est plus surprenant mais G2 c'est ultra nul 'facon.  
Comme faze entrain de se faire défoncer par Aurora.

Tain comment 3Dmax a pu perdre ce 4 vs 2

On peut modifier le hud du haut de l'écran pour avoir sa team toujours à gauche ?

just open a case bro'

Valve  

Bon vu l'arbre final, si Vita gagne, personne pourra les accuser d'avoir gagne un Major CCT

Le vainqueur de Faze Mongolz a un tapis rouge vers une finale de major

attention quand même, Faze ça peut fail n'importe quand et Mongolz en phase finale c'est toujours bancal.

Ma remarque était plus dirigée vers Furia et Pain en fait
Pour moi c'est assez faible (pour un top 8 de major) et puis bon, ce sont des équipe brésiliennes quoi, des experts en choke également dès que l'enjeu augmente

Début des phases finales du Major demain, ca passionne les foules dis donc !

la pause était trop longue.

Spirit a l'air en pleine forme sur ce major, j'ai un peu peur pour Vita sur ce match.

Oui moi aussi je trouve Spirit plus impressionnant, mais aussi parce que Vita n'a affronté (et écrasé) que des nullos.

Bon Spirit aussi en fait, finalement.

Je sais pas, mais les 1/4 vont faire un bon step up ce sera intéressant (des Navi faiblards c'est parfait pour monter en température).

Ouai je vois pas trop de différence entre les deux parcours, à l'exception du BO1 contre Legacy perdu chez Vita, que je mets sur le compte de la pression, et qui finalement les met plutôt bien pour la suite. Ils ont véritablement écrabouillé tous leurs adversaires suivant: Nemiga 13-6/3DMax 13-2/VP en 2-0 bien sec (13-6/13-6). Côté Spirit, parcours en 3-0 tranquille, avec eux aussi assez peu de résistance aussi bien vis à vis des équipes affrontées (Pain, Lynn Vision, Navi) que des scores (13-3/13-7/2-0[13-11/13-3]). Globalement c'est assez similaire je trouve.  
 
Et Spirit joue Mouz, qui malgré un parcours assez affreux jusqu'ici, reste une équipe dangereuse et surtout mentalement costaude (ça a effacé 4 rounds de matchs d'élimination contre liquid, et ils se qualifient malgré un 0-2 d'entrée). C'est à mon sens un match plus dangereux que Navi que je trouve franchement pas bon du tout.

première map, 2 heures, normal

4 OT c'est logique, ça fait une double map

Bien fun, et mouz peut se manger les couilles.
Spirit décevant je trouve.

Told you.

Les 2 équipes qui sont allé "3-0" (dont 2 BO1) en phase 3 sorties en quart lol
2 BO1 et 2 BO3 et hop, "major" terminé
 
Faut avouer que ce format c'est un peu de la merde.  
à mort les BO1...

Je ne vois pas en quoi.

Je le trouve assez déséquilibré mais pas si mal ce format. C'est dynamique et imprévisible.

Tu préférerais plus de maps pour aller en 1/4 ?

La même chose mais en full BO3 ?

C'est déjà hyper looonnng. Tu as 2 BO1 que tu peux foirer, t'es même pas dehors, (la preuve avec Mouz), franchement je vois pas ce qu'on peut reprocher à ce format. Plus de map pour aller en 1/4? Mouz a joué 5 matchs pour sa place!
 

Perso le seul truc que je peux reprocher c'est que c'est très "volatil" (insérer le poulet d'inferno ). Selon les résultats des BO1 tu peux te retrouver à avoir des parcours beaucoup plus simples ou beaucoup plus compliqués. Ça peut donner un caractère d'injustice, mais surtout pour les équipes moyennes car au final les prétendants à la victoire sont censés passer dans tous les cas (et c'est ce qu'ils font).

on a perdu les Falcons et on a été à 2 doigts de perdre Mouz avant même le top 8 aussi à cause de ce système, 2 teams considérées comme top 4 avant le tournoi.  
 
Même Apex (qui est encore en lice, donc plus audible qu'un falcon qui se plaint du format ) a critiqué le système en interview
 
BO1 à la limite sur le premier tour uniquement des phases. Se faire éliminer d'un major en perdant un seul BO3 c'est pas normal je trouve. (et à l'inverse, se qualifier pour la phase suivante en en gagnant qu'un seul c'est naze aussi)
D'ailleurs on le voit, aucune corrélation entre le placement en phase et les résultat en phase suivantes
 
Les 2 équipes qui ont fait 3-0 sur la phase 1, out en phase 2
Les 2 équipes qui ont fait 3-0 en phase 2, out en phase 3
Les 2 équipes qui ont fait 3-0 en phase 3, out en quart  

On s'en fiche un peu que ce soit 3-0, 3-2 ou 3-1, non ?
La première phase n'est pas censée donner un ordre de force/mérite, c'est surtout pour qualifier 8 équipes. Ça joue pour le seeding mais on s'en fout un peu au stade de 1/4, il ne reste que 3 marches à gravir, pas de bol si tu tires un gros poisson mais il ne reste que 7 équipes de toute façon...

 
Belle contradiction, le seeding c'est vieux comme le monde de le monde des compétitions, ça permet justement d'éviter que les plus gros se rencontre trop tôt car en temps normal, les bonnes équipes gagnent plus que les moins bonnes...
Mais avec ce système moisi, ça marche pas, en effet...

Oui mais en 1/4 le seeding n'a plus tellement d'importance, il ne reste que 3 matches, on ne va pas protéger les gros jusqu'à la finale... son intérêt réside surtout dans les phases préliminaires.

D'ailleurs je trouve que la qualif automatique a la phase 3 pour 8 équipes sur 16 est complètement ridicule

Surtout sur la base de performances aussi "vieilles"...

Pour moi c'est un peu con de seeder à ce stade, et si on veut vraiment le faire je mettrais plutôt le classement Valve, plus stable et plus représentatif du niveau des équipes que la phase de rondes suisses.

C'est pas parce qu'ils sont bon avant le tournoi qu'on doit forcément les retrouver en PO sur ce tournoi, sinon si tout est décidé avant, on joue pas et on se base sur les stats pré-tournoi.
Falcons a été nul a chier, y'a rien a redire, c'est pas le format le problème. Et Mouz aurait été éliminé que ça n'aurait pas été problématique non plus, tant c'était laborieux (et ça l'était encore hier - 7 rounds de map perdus sur mirage!! SEPT!)
 

Pas d'accord. Te faire éliminer en 0-3, ça signifie que tu as perdu 4 maps! Pour un max de 1 gagnée. T'es mauvais, t'es mauvais.  
 

On peut difficilement comparer, vu que les oppositions ne sont pas les même. Tu peux être le champion de ta phase et pour autant être plus mauvais que ceux en phase suivante. C'est pas illogique, il n'y a plus que des gens meilleur qu'a la phase précédente.

le VRS est lock à partir de quelle date? Honnêtement je suis pas forcément choqué par ça perso, mais c'est discutable.

 
Sauf qu'en phase 2 tu as 3 équipes sortie de la phase 1 qui sont passées
Idem en phase 3 par rapport aux équipes sorties de la phase 2.
Donc les résultats ne corroborent pas du tout ton argument.

Ben si t'es une team top 4 tu te fais pas taper par Lynn Vision et B8 en fait, ni MIBR en BO3.
Bizarrement c'est toujours quand les grosses teams perdent que ça gueule sur le format.

Ben oui, les meilleurs de la phase précédente.  
 
Donc c'est pas un problème que ces équipes là t'éliminent potentiellement à la phase suivante. C'est logique, ils sont qualifiés aussi, donc ils sont aussi fort voir potentiellement meilleurs. Et comme les oppositions de la phase précédentes ne sont pas les même, ben tu peux tout simplement pas comparer sur cette base. D'autant que tu peux surperformer ou sous performer d'une phase à l'autre, là aussi c'est pas scripté d'avance, comme on dit pour les investissements financiers "les résultats passés ne présument en rien des performances futures".

Comme souvent en esport ce qui est bon pour l'aspect fair de la competition ne l'est pas forcément pour le spectacle et vice versa.
 
Les BO1 pour le spectateur sans aucune empathie pour les joueurs qui travaillent dur pour être compétitif, c'est bien, ça fait des upset, on peut se moquer des grosses équipes qui tombent etc.
 
C'est mon problème, trop d'empathie dans un monde de brut
 
HAHA failclowns btw

Je ne comprends pas vraiment les critiques sur le format.
Autant je peux comprendre qu'on trouve que les BO1 c'est pas très intéressant et je suis assez d'accord, mais si on fait des BO3 tout le temps ça va être interminable alors que c'est déjà beaucoup trop long avec ces multiples phases.
Mais dans tous les cas, tu ne peux pas être éliminé si t'as pas perdu au moins un BO3, et donc si t'as perdu un BO3, c'est que l'équipe en face de toi étant meilleure et que tu mérites pas de continuer, point.  
 
Après j'aime bien le format à double bracket loser/winner dans d'autres jeux mais ça ne peut pas s'appliquer sur CS