Reprise du message précédent :
8.6 : Changements dans la gestion du camouflage et des la distribution d'xp pour les TD.
Du forum CPC.
 

Chez HFR on est à la page

 
   
Merci ça doit faire quelque chose de se balader à coté de ces engins chargés d'histoire !!
 
Dans le même genre en bon joueur de IL2 j'ai été à Londres au musée de la RAF... C'est du lourd, et idem,  il faut être à coté pour se rendre compte de la taille des machines!!
 
Le tigre2 est vraiment stylé, je crois pas qu'il est servi après guerre à cause de leur maintenance elevée. D'ailleurs même pendant la guerre il participa peu à des combats direct contre d'autre char car il était évité! et laissé en proie à l'aviation!!
A l'inverse des Stugg3, Hetzer , Panther et PZIV.
   

Je vais ressortir le KV2 si la précision va augmenter  

 
A ce propos, j'aime cette citation (wikipédia) :
 

 
Bah, ça dépend si t'as aimé jouer le kv1/t-150. Si oui, alors il vaut largement le coup. Perso, ça reste mon tank préféré pour le moment, et celui au gameplay qui me convient le plus. Son canon, le D-25T est l'évolution de celui du KV-1S, à savoir un gros 122 qui tache fortement. Et qui reload toutes les 10 secondes

c'était une autre époque...les US ont toujours eu la possibilité de construire un char équivalent, mais le haut commandement a toujours été contre: il voulait un char disponible rapidement et produit à énorme échelle...ils le disaient tel quel: ils voulaient la quantité plutôt que la qualité
ce n'est que tout à la fin de la guerre qu'ils ont changé d'optique, avec la conception du Pershing

En France c'est toujours la même époque qu'en 1940 : tout dans le bling bling, De Gaulle voulait plus de D2 et moins de B1, il n'a pas été écouté    

Heing ???? T'as toujours pas mis le vertical stab ?

C'est très simple le heavy ricain, y'a deux compos: rammer, vertical stab, binos OU ventil.

Mais oué !

Je connais pas mais j'aime pas affronter T-44 et T-54.

Je sais pas où t'en es des meds britons mais le Comet envoie du bois.

Pas pour rien que je persévère avec même si j'ai du mal. :[

C'est ça, puis le KV-4 arrive et c'est la consécration. \o/

Bon j'attends de voir si le ST-I est aussi bien.

 
Pour les british, je n'en suis qu'au Covenanter
 
Et pour les soviet, je vais bientôt commencer le A-20, donc vraiment au tout début des branches.
 
 

Ha. Bin le cromwell est super mais le comet est encore mieux à mon goût.
Le crusader est sympa même gameplay que le covenanter mais à la fin ça m'a gonflé à jouer.  

le ramming c'est bien tentant avec un heavy, ça peut être fendar   , de toute manière je ne me vois pas sauter le T1 à coup de freexp dont il va falloir que je m'en accomode et heureusement il a bien plus de qualité que le m3lee  

  , donc avec les t1/m6 j'économise des obus en ramant les adversaires...c'est bon ça  

Je le supporte pas ce tank ... je préfère encore jouer le cromwell en platoon pour monter d'1 tier. je trouve qu'il a rien pour lui... Sa tendance a perdre 2 membres d'équipages, 3 modules et prendre feu quand il est touché, couplé a sa mauvaise accel, mauvaise maniabilité et faibles dégats font que j'arrive pas a le jouer. Pas assez de jus pour faire un simple peekaboo, pas assez de dégats pour faire la différence, accel trop faible pour fuir, maniabilité trop mauvaise pour cercler ...

Il a des HPs oui, mais a part ca je vois pas. Y'a quelque chose que j'ai pas du comprendre ... Il se joue comment ?

 
D'ailleurs, j'ai été impressionné par le fait que ce char roule encore! Le musée le sort de temps en temps.
 
http://www.youtube.com/watch?v=Kv3XZjSiaa8
 
Imaginez l'impact psychologique que pouvait avoir le son du moteur sur les soldats ennemis  

J'ai bien envie de faire les mediums russes, mais me faudra un peu de sous pour acheter le KV13 pour atterrir directement sur le T43

T-44 et T-54 sont vraiment excellent. Le T-34 est un peu mieux avec le nouveau 57 mm qui pique et qui est précis.  
 
Le T-34-85 est quand même très bon malgré qu'il aille perdu le 100 mm D10T. Le T-43, est correct, pas le meilleur de la branche.
 
Le T-44: très mobile, mais très ! tu peux circler facilement n'importe quel lourd ou TD ! (ohhhh le nombre de TD et de heavy que j'ai trollé et achevé avec ce char !) Le dernier canon est assez précis mais la pénétration de 175 mm commence à paraître à ce tiers. Cependant avec sa très grande mobilité il sera souvent possible de se repositionner sur un flanc et ainsi de tirer sur ses adversaires de coté. Il permet aussi de rapidement retourner à la base pour décaper par exemple.  
 
Un vrai must et je l'ai regretter lorsque je l'ai vendu pour acheter le T-54. Ce char la est bien, très bien même, mais il est plus lourd et moins maniable que le T-44. Son canon fait plus mal cependant et il est possible de faire ricoché beaucoup plus d'obus. En gros, c'est un super Type-59. Plus mobile, plus blindé, frappe plus fort. J'ai fait de bon carnage avec.  
 
Le plus gros problème de cette ligne, surtout avec le T-44, c'est de ne pas se ramasser seul au front. Idéalement mieux vaut être patient et exploiter les failles de l'adversaire.  
 
Les mediums et light style AMX ou T71, c'est plus difficile à jouer correctement et faire de bon score. Cependant une fois qu'on les maitrise, jouer du heavy lent et bourrin, on trouve ça un peu plus banal et fade.
 

 
il est fantastique le kv4?
nan parce que je viens de le revendre suite a la promo sur le ST1 et autant c'etait un char correct une fois full op autant j'ai rien trouvé de spécial. canon manquant de dégâts pour vraiment faire peur. flancs avec weakpoints énormes. bon de face tres costaud mais la mitrailleuse du chef de char est le r2d2 du kv5 quoi
 
pour le st1 je me prononce pas vu que je suis en canon stock    
par contre j'ai été étonné par sa maniabilité stock
 
 

 
oaui mais le B1 c'etait le top de la technologie à l'époque! personne etait capable de faire des coques moulées comme ca (même aux USA) le ripage des chenilles était une merveille car il fallait viser avec (la boite de vitesse est plus grosse que le moteur)
 
bon bien sur on avait pas changé nos mentalités depuis 18. on avait pas pensé à la logistique comme faisant partie prenante du combat. on avait fait des économies de bout de chandelles et on avait économisé sur le personnel parce que ca coute trop cher...
 
bref rien n'a changé et on adore toujours pousser au maximum des techno dépassées (voir l'epr par exemple)
 
sinon pour Saumur et son magnifique musée je conseille d'aller le voir aussi bien sur mais y a encore mieux
y a une asso qui retappe toutes ces beautés
http://www.museedesblindes.fr/spip.php?article5
c'est pas cher et déductible des impôts ca vous donne acces au musée gratos et une bulletin qui malgré une forme spartiate a un contenu super riche    
et surtout vous pouvez être volontaire pour monter une équipe pour retaper les blindés des réserves    
genre une semaine par an ou deux une équipe de 4 ou 5 gus. logés , nourris.
perso j'ai jamais réussi a regrouper assez de potes sur la même semaine (plutôt printemps)
mais si y a des gens intéressés faites signe!    
 


 
 

Je maitrise mal le gameplay scout actif donc le cromwell j'avais énormément de mal perso, mais sur le comet, on revient à un char de support, un flanker, un vrai med quoi. Perso je trouve qu'il bouge suffisamment bien pour ça en tout cas mais surtout le petit bonus qui tache, c'est qu'avec la seconde tourelle, t'as une meilleur dépression de canon qu'avec les ricains. Du coup, dans pas mal de situations, tu peux hulldown pépère et sniper comme un porcin sans craindre la riposte. (Petite tourelle, bien slopé et blindé, quand ça hit, ça ricoche sauf peut être les meilleurs péné mais je l'ai pas encore assez joué pour tester.)
Après le canon devient limite c'est clair, faut golder comme un porcin suivant le MM et il est très fragile niveau module et équipage mais j'en suis vraiment pas déçu pour l'instant.

Bin écoute, oué, j'aime bien, bien, très marrant à jouer en top tiers quand les mecs savent pas trop te prendre et avec un sidescrap efficace, ça fait bien le café. Son canon, j'aurais bien aimé le garder sur le ST-I jusqu'à débloquer son top gun. Précis pour du soviet, manque un brin de dégâts mais il fait tout à fait le taff à mon goût, ça permet de sniper un poil mieux en plus. Sur les maps ouvertes, ça permet de jouer deff de façon fort sympatoche, je trouve.En effet. D'ailleurs, quoi comme compétences dessus ? 6th sens, camo ? Ou répa ?

 
 
Pour le B1, ça me rappelle aussi le récit de la bataille de Stonne en 1940 :
 

 
Durant la bataille. Un certain capitaine Billotte se fit distingué (13 chars détruits, 140 coups reçus):

est ce que le vertical stab servira à quelque chose avec l'amélioration de la précision des guns lors des prochains patchs ?

Quand je vous dit qu'il encaisse le petit, il s'est mangé 6 tirs dans les dents

Pour tous les vrais fans de WoT, en plus on doit apprendre les WS des tanks
 
http://www.youtube.com/watch?v=o-E2YDvdlEE

MAYWAY c'est équilibré

mention spéciale au KV top tier qui a passé sa partie planqué au fond a appuyer sur F7 ...

 
illisible

 
mieux ?
 
sinon ben juste la meme de nouveau ... personne au dessus de 46% sauf moi, tout en bas du tableau. Et en face ca tournait autour de 50-52 ...

2e Pool et Kolobanov en KV1, décidément ce tank est cheatay surtout le coup de stress sur la fin ou le moindre splash d'arty pouvait me buter avec mes 28HP

Vu un mec, 14K de games de jouer, même pas 500 de rating...  
 
Au début, j'ai cru à un bot, mais non... un bot ne serait pas si con ! un bot, aurait des comportement plus prévisible et direct.  
 
Enfin, avec son E-75, il n'a fait aucun dégats même s'il à manger une vollé, il a finalement reculer de peur vers une montagne, plaçant son char de manière parfaite pour recevoir un obus d'arty direct sur le toit à un angle parfait pour une belle péntération...
 
Non sérieusement, je pense qu'il n'a pas encore compris le principle de la tourelle même au tiers 9 avec 14k games parce qu'un ennemi le contournait et il tirait n'importe comment sans attendre que son canon au minimum vise l'adversaire...
 
Je me rapelle de l'époque ou je jouais à RTCW, il y avait sur de serveurs des joueurs que je connaissait depuis longue date, genre 1 ans et +, ils était mauvais mais mauvais et il ne se sont jamais améliorer avec le temps. Je ne comprend pas comment il font pour aimer autant se faire pwner comme ça... ça en était ridicule.  
 
On les remarque peux être moins sur WoT, parce qu'ils se font passé pour des bots...

Bon, ben moi je continue de traîner mon boulet, encore à l'instant un 3/15 avec l'is-7 (0/8 au tout début), impossible de faire le x2 aujourd'hui, c'est à dire 100% de défaites... je sais plus combien de parties, 5 ou 6 peut-être.
Mais que des équipes de merde...
 
J'ai été shooté au tout début par l'arty, même pas le temps de mettre un tir au but : -27000 crédits !
 
 
 
 
 

 
C'est quoi le chiffre au milieu stp ?  

efficiency ou WN7 je sais plus
en gros sous 900 t'es vraiment mauvais, sous 500 t'es une sombre merde.

il faut toujours mettre le chiffre en relation avec le nombre de partie joué aussi. En bas de 2K partie, difficile d'être à plus de 1000.  
 
quand tu vois 2-3 ou 4K et toujours avec un rating si mauvais, alors la....

Ok, dernier essai. J'en ai marre de prendre des 15-0 / 15-1.

ok je note, ce soir c'est pas possible.

 
Ok merci.

Non mais là je sais pas ce qu'il y avait, trois parties en CIII trois grosses défaites avec pleins de potes kv et T1 inutiles, top xp à chaque fois.

 
C'était par curiosité Parce qu'ici pas mal se masturbent sur le WR, mais je vois souvent des joueurs avec un WR de 50 ou plus avec ce chiffre du milieu dans le rouge.

il est plus difficile à monter
depuis que je jettes un oeil à noobmeter, mon wr est passé de 49 à 53% par contre les wn6/7/4 ne montent pas bcp, même si sur mes 2200 dernières parties (sur 5800 totales) je dois être aux environs de 1500

oui faut mettre les stats en balance avec le nombre de parties ... en dessous de 2000 parties ca veut trop rien dire, on sait pas encore jouer, donc 500-800 a ce moment c'est pas forcément grave.
 
Mais 180, avec 41% de WR ... non quoi.pour avoi 41% de WR faut vraiment activement chercher a perdre et jouer contre son camp, c'est pas possible autrement.