Reprise du message précédent :

C'est le sentiment de tout le monde je sens. Que ça va être un projet vite jeté à la poubelle, et ça semble clairement venir.

C'est pas pour demain le netflix du jeu vidéo^^

Drap, j'avais pas vu ce topic. J'ai Stadia depuis que c'est possible et GeForce now depuis qu'ils sont sortis de leur "beta" (c'est à dire récemment ).

Je suis complètement conquis par Stadia et sa manette, c'est hyper user friendly, le seul défaut évidement (et c'est un gros défaut) c'est son catalogue propriétaire et le prix associé des jeux (et le fait qu'il faille racheter des jeux). Mais le fonctionnement "console" j'allume - je joue c'est vraiment agréable.  

GeForce now est un poil moins "console like" mais pouvoir jouer à la majeure partie de mes jeux c'est quand même bien cool ! Par contre j'ai du mal à comprendre pourquoi les éditeurs décident de retirer leurs jeux du catalogue, c'est comme si je jouais sur ma machine virtuelle ça leur change rien. Et surtout ça pourrait même me faire acheter des jeux que j'aurais pas acheté parce que pas le PC pour le faire tourner...

J'ai hâte de voir le xcloud qui sera sûrement le système sur lequel je resterais au final, avec le gamepass ça a l'air overkill...  

Merci pour ton retour  

En gros, l’accès a un catalogue c'est ce qui attire les clients a utiliser un service ou un autre. Dans la tete des studios/editeurs, vu que leur jeu participe a l'attrait du catalogue, alors il est logique qu'ils soient rémunérés pour cela. Sinon ils demandent le retrait.
 
On pourrait leur retoquer qu'ils touchent déjà du pognon via la vente du jeu sur le client. Mais dans leur tete ce pognon c'est pour la mise a disposition sur steam en dl classique pas sur gfn en streaming. Si Nvidia communiquait que sur la mise a disposition des clients, la position des éditeurs seraient moins forte. Enfin faut pas oublier aussi que Nvidia vend des CGs et qu'ils ont besoin des éditeurs pour avoir des copies en avance afin de faire les drivers et co. Avoir une bonne relation avec ces derniers leur est très important. D'ou les negociations avec ces derniers et le retrait, on espere temporaire, des titres.

Si mais ce sera xCloud

Bonjour,
Est ce que vous arrivez à jouer à Anno 1800 (version epic) sur Geforce Now ? Pour ma part, impossible, message de plantage du jeu au démarrage.
Une idée de quoi ça peut venir ? Merci d'avance.

Yes je comprends bien mais ça fait vraiment comportement de vautour quand même... J'veux dire j'ai acheté mon jeu je devrais pouvoir y jouer comme je veux, je me connecte juste à distance sur un PC. Si je veux acheter God of War sur PS4 pour pouvoir jouer au freesbee je peux. Ouais bon OK rien à voir. Je sais pas c'est comme si un artiste sur Spotify interdisait qu'on diffuse sa musique sur les enceintes Sonos
 
Surtout qu'encore comme une fois, au pire ça change rien, au mieux ça fait acheter le jeu à des gens qui ne l'aurait pas acheté sans cette plateforme...

Tu peux demander sur le topic dédié

c'est plus du musique exclusive a Itunes mac et bose qui propose un service qui emule un mac online et rend la musique dispo de partout.

edit : la musique exclusive devient l'attrait du service et donc l'auteur veut sa part du gateau.

 
C'est juste pas Stadia tout simplement. Ce qui me semble le plus proche du netflix du jeu vidéo c'est PSNow. Tu as un catalogue de jeu, certains apparaissent et disparaissent comme le fait Netflix.  
Mais clairement l'apparition de 2, 3 jeux par mois sur Stadia c'est clairement pas assez pour se montrer compétitif. D'ailleurs mon colloc' ne renouvellera pas son abo Stadia parce-que le catalogue de jeu est trop limité.  
 
Au final, pour moi, Stadia c'est le service qui offre le meilleur ratio entre qualité, simplicité et débit, ça se joue partout, ordi, chromecast, téléphone. La qualité finale est une des meilleurs (voir le meilleur vu que ça doit être le seul à dépasser le 1080p aujourd'hui). Sauf que le système est pourri, faut adapter tous les jeux, ya pas de crossplay ou peu. Sur le long terme ça me semble impossible à faire vivre.

Bonjour,
 
Je trouve que le service Geforce Now fonctionne très bien, RAS la dessus.
 
Sous W10 sur un ultrabook, c'est top de pouvoir jouer avec cette qualité d'image (1080p60fps).
 
Seul point très très rédibitoire, j'ai voulu reprendre ma partie sur mon Smartphone, avec une souris en bluetooth (Wargame, juste besoin de la souris).
 
Le clic droit est détecté comme "retour" sur Android, par conséquent, impossible de le faire fonctionner sous Geforce Now, donc le jeu est injouable.
 
Quelqu'un à t'il une solution ?
 
Merci !

Tu peux demander sur le Topic dédié GeForce Now

Jamais utilisé de souris sous Android mais y'a pas tout simplement une app qui permet de remapper les boutons d'un contrôleur ? Ça me surprendrait que ça soit pas le cas.

mon portable etant trop vieux pour faire tourner the division 2, je viens d'essayer le geforce now avec le partage de ma connection 4g et wow je suis surpris, ca fonctionne super bien rien a dire  

J'ai bien parcouru ce thread et Reddit, et même si Stadia se fait descendre je pense être justement la cible. J'ai beaucoup joué aux MMO il y a maintenant 10 ans et depuis rien, ni même console. J'ai un peu plus de temps désormais et j'ai un environnement IT non-gaming (Mac Mini/iPad Pro/Android/etc.) que je souhaite garder SIMPLE. Du coup parmi les solutions Stadia me correspond ! La mobilité, la simplicité, le catalogue Ok pour l'instant surtout pour jouer seulement 10H/semaine. Bien sur je n'ai pas envie d'une fin prématurée du service mais j'y crois, car nous ne sommes qu'au début du Cloud Gaming/computing et pour une fois la proposition de Google est pour l'instant unique (simplicité/efficacité). J'attends l'ouverture de Stadia sans le pack Founders pour m'y mettre ! Si quelqu'un a un Buddy Pass, ca serais top aussi (par MP)  

Je vais mettre ça là aussi
 
GeForce Now : après Activision Blizzard et Bethesda, dites au revoir aux jeux 2K Games
https://www.gamekult.com/actualite/ [...] 25973.html

Le catalogue stadia est pas si mal finalement

Ah ouai... donc bientot le gforce now permettra juste de consulter sa bibliothèque steam  

Oui mais pour combien de temps?

Bon bah c'était bien cool Geforce Now il y a un ou deux mois

A quand nvidia qui empêche le lancement des jeux sur leur matos grand public    
 
 
 

J espere que personne a lâché 250 balles dans la shield pour juste utiliser ce service

Heureusement que la shield ne fait pas que ca, elle est tellement complète que le gaming c'est juste 10% de ce que tu peu faire avec la shield tv

Hallucinnant comment les éditeurs quittent le navire, ça ne donne malheureusement pas envie de prendre un abo.  
 

 
Déjà la shield ne vaut pas forcément 250 balles, et depuis que l'accès est devenu payant il n'y a plus besoin d'acheter la Shield pour y accéder.
 
C'était à l'époque de la beta full gratuite, qu'il était quasi obligatoire d'acheter une Shield pour accéder au service, et une Shield se trouvait en neuf pour moins de 200 balles.
 
Sachant qu'une Shield ne sert pas du tout qu'à ça, c'est avant tout la plus puissante des box android.  
 
 
 
 

Je comprends pas la stratégie des éditeurs en fait.

Qu'ils boycottent stadia qui essaye d'imposer des conditions commerciales de merde, qui risquent de devenir la norme dans le cloud gaming si ça passe, je peux comprendre.

Mais quel intérêt de boycotter nvidia qui leur permet de vendre sur leur propre store, sans com, a des joueurs qui ne peuvent pas forcement faire tourner leurs jeux dans de bonnes conditions sans ce service ?

Je ne comprends pas non plus.

Ils cherchent peut être a avoir la part du gâteau de NVIDIA, ou bien subissent des pressions de sony / Microsoft, je vois pas d'autres raisons plausibles.

Dommage qu'ils ne comprennent pas que ça leur ouvre un marché qu'ils n'auraient pas forcément eu sans NVIDIA.

Non ils ceux disent si Nvidia peut faire son cloud gaming pourquoi pas nous, alors pour battlenet je peux comprendre, pour les autres franchement leur jeux ce n'ai pas non plus les jeux les plus joué au monde.

Simple
NVidia se fait du fric, et ne reverse rien à l'éditeur.
L'objectif étant évidemment qu'NV ouvre son portefeuille et redistribue une partie des profits, par exemple 30% du prix de l'abonnement reversé au prorata du temps passé sur tel ou tel jeux.
Exemple:
Cout Abonnement=10€
Argent reversé =10*0.3=3€ pour les éditeurs et 7€ pour NV

Combien pour tel éditeur ou tel éditeur ?
Le joueur a joué à 40% du temps sur Fallout4 et 60% du temps à WatchDogs
3*0.4=1.2euros
3*0.6=1.8euros

Sur ce mois, pour ce joueur, on a donc:
10 euros total payé par le joueur
7euros pour la poche de NV
1.2euros pour Bethesda
1.8euros pour Ubisoft

Ca ne vous semblerai pas logique?
En tout cas, n'est-ce pas bcp plus logique que "10€ pour NV et quedalle pour l'éditeur" ?

Et si on suit cette logique, alors nvidia se faisant du fric sur les cartes graphiques vendues aux joueurs alors ils devraient aussi donner une part ?  
A la place de vendre le matériel ils le font louer. Mais il faut quand même le concevoir.  
Et sans des acteurs comme nvidia, les éditeurs ne font pas de jeux non plus sans le matos qui va bien  

Et je trouve que je suis bien trop genereux envers NV pour la répartition.
Ce devrait être 50/50, ce service n'ayant aucun intérêt s'il n'y a aucun jeu.

Donc si on suit ta logique, boulanger devrait filer la moitié de la location aux différents éditeurs des jeux joués dessus c'est bien ca ?
Parce que quel interêt d'un pc de gamer si aucun jeu.
 
https://location.boulanger.com/loca [...] -plus.html
 
[edit] et dans le cas de nvidia, ils vont filer 50% de 0 ca fait donc ah 0 ok

Les seuls qui perdent de l argent c est nvidia qui se fait de la concurence a eux meme.
 
Les editeur sont completement debiles et tout le monde se retrouve perdant.
 
Il faudait aussi que le FAI fournisse une part de leur recette aux editeur car beaucoup de jeux utilise internet. Il faudrait que EDF refile leur recette aux editeur car les jeux utilise de l electricite. On peut aller loin comme ca.
 
Pour moi c est l inverse c'est les editeurs qui devrait payer NVIDIA pour se retrouver sur GFN d'un point de vu complement logique.

Honnêtement je n'aurais pas cru que quelque chose d'aussi simple puisse être aussi dure à comprendre, mon exemple m'ayant semblé plutôt clair.
 
https://www.nvidia.com/fr-fr/geforce-now/memberships/
 
50% de combien tu dis?

 Enfin a la base tu achètes ton jeu , le support sur lequel tu choisis de le lancer ne leur regarde pas je trouve..  

C'est clair. Déjà que avec Geforce Now ils vendent plus de jeux car certains qui n'ont pas de pc performant vont acheter.
Ils veulent juste se faire encore plus d'argent.

Non. Tu achètes un jeu sur une plateforme, pas pour toutes. Tout comme tu ne peux pas pirater un jeu sur PC sous prétexte que tu l'as acheté sur console.

GFN a beau être techniquement un PC "en-dessous", il n'est pas à toi, contrairement à Shadow par exemple, donc c'est une plateforme différente.

Une société qui veut se faire de l'argent ? C'est vrai que c'est choquant. On n'a jamais vu ça.

 
Puisqu’on on est là, une plateforme est l’environnement sur lequel l’application est exécutée.  
Il peux avoir différentes couches mais si le code original est exécuté tel quel dessus, alors c’est la même plateforme.  
 

Ba GFN te permet de jouer au jeux pc que tu as acheté donc je vois pas le problème.

Comme dit plus haut sûrement plein de gens ont acheté des jeux pour y jouer dessus car leurs pc en local ne leur permet pas , donc perso les boites de jeux font vraiment de la merde à retirer leurs jeux de GFN

Sauf que c'est la baise pour Bethesda, les moddeurs ne peuvent plus finir leurs jeux via GFN

Je n'ai pas dit que ce que faisaient les éditeurs était intelligent. Je rappelle qu'on ne fait pas ce qu'on veut quand on achète un jeu, car en réalité, on n'achète qu'une licence d'utilisation avec des contraintes.

Tout comme si t'achètes un film t'as pas le droit de l'utiliser pour une projection publique, quand bien même tu utiliserais ton matos, par exemple.