Reprise du message précédent :
non non, la Prusse avait une armee de metier.
En revanche, pour la pop, je suis plus circonspect (meme si la France avait une demographie plus faible que le reste de l'Europe tout au long du XIXeme, alors qu'elle fut le geant demographique jusqu'au XIIIeme).

Pourquoi vous n'ouvrez pas un topic à part, spécial histoire de france par exemple ? je croyais que c'était un topic sur un jeu en fait....

Bah si y'a rien à se mettre sous la dent concernant le jeu, pourquoi pas ?    
La plupart des amateurs du jeu sont amateurs d'Histoire également, faut s'y faire.
 
Quelque militaires de métier issus pour la plupart de la noblesse encadraient les conscrits qui formaient le gros des troupes oui (on va y arriver   ). L'armée prussienne comportait un demi million d'homme (sans même parler des autres états allemands), pouvaient pas tous être pros quand même...

ok merci  

 
Oui, la Prusse a fédéré autour d'elle toute la constellation des Etats allemands, avec d'autres types de forces militaires, sans doute de nature variée. Je ne sais pas quel était la part de la conscription, qui a été mise en place avec de grands moyens pour battre Napoléon après Iéna, mais a décru ensuite (peur des révolutions armées...)
 
Quoiqu'il en soit, l'armée française était purement professionnelle à l'époque (là aussi, peur des révolutions...). Les soldats étaient bien armées, bien entraînées, avaient vu le combat, mais en trop petit nombre pour faire pencher la balance, avec des généraux incapables de tenir compte des nouvelles données modernes (train, télégraphe...).  
 
Allez, je sors, promis...    

Si 1870 nous avait remis en place mon grand-père n'aurait pas défilé dans les années 1910 à l'école de la république avec un fusil en bois en répétant des chants militaristes.
Donc non, 1870 n'a pas été suffisant pour nous remettre à notre place.

Sérieux tes commentaires me font bondir. Tu peux pas dire que "les français étaient des va-t-en guerre car tous mes grands-pères sont morts au combat   "  ça n'a aucun sens... ou du moins c'est faire l'amalgame entre énormément de choses.
 
Il faut comprendre que les relations entre Etats avant 1945 ne se comprenaient pas sans interventions armées.  
 
D'ailleurs que c'est que ça veut dire "si 1870 nous avait remis en place" ? A ce moment-là 14 nous a remis à notre place, qu'est-ce qui a résulté de cette leçon ? une puissance agressive a conquis la France en 1 mois et la suite vous la connaissez... Pour autant dans les années 30 le pacifisme était largement justifié et encore aujourd'hui on voit pas comment l'opinion publique aurait pu réagir autrement à ce moment. Qd on a perdu 1,5 millions d'hommes en 4 ans c'est sûr qu'on hésite à se lancer dans une guerre. Alors oui la leçon elle était belle et on l'a comprise... mais les relations internationales sont autrement plus complexes qu'une simple histoire de leçon. Et certains moustachus ont vite fait de profiter de la situation.  
 
Bref le raisonnement par l'absurde ça va 2 minutes...
 
(tiens j'ai presque gagné un point godwin   )

je vois pas pourquoi la France serait plus va t'en guerre que d'autres, un état puissant et pacifique ça n'a jamais existé (et n'existera probablement jamais)
c'est pas comme si les anglais n'avaient pas cherché à contrôler le monde entier  

en plus les campagnes de napo sont en partie une conséquence des guerres de la révolution provoquées par d'autres nations dans le but de rétablir la monarchie
napo n'a fait que profiter de cette situation

Tin mais, plus je joue à cette 1.5 plus je me dis que CA nous a vraiment pris pour des cons en nous vendant une béta à l'époque.  
 
Trop de trucs suspects pour etre honnêtes ... des sons qui n'existait pas, des musiques, des quotes, des voix, un déplacement enfin réaliste des indiens, une diplomatie qui ressemble à quelque chose, une IA de combat largement moins débile etc etc etc ... ca va au dela de la simple correction buggesque ...  
 
Bon, au moins le jeu marche et est enfin plaisant à jouer ... mais quand même.

bin oui mais bon, y'a blabla des intellos et blabla de ceux qui l'ont vécu avec témoignage direct et sous-entendu
ma conclusion ne bougera pas d'un iota  
Et s'il existe un organisme controleur de la "bonne vérité" genre gestapo ou kgb à laquelle tu veux me dénoncer, soit maudit jusqu'à la fin des temps
 
  j'en arrive au même conclusion, mais c'est depuis le 1.4 que c'est plaisant
depuis qu'il est sorti j'avais pas fait plus de 10 tours sur mes parties avant d'abandonner (je me force pas si c'est pas bon) et là j'en suis à 30 tours et le plaisir s'intensifie
 
et pour ceux qui dise que l'IA craint sur le champs de bataille, j'ai eu le malheur de faire bouger mon artillerie derrière ma ligne de front et de déplacer 2 bataillons en même temps, ça a créé une petite brèche dans laquelle l'IA a engouffré sa cavalerie pour tailler mes artilleurs en pièce.
ça m'a fait un choc, le temps de rabattre 2 bataillons mon unité était anéantis et ses cavaliers prenaient la fuite pour contouner ma ligne.
une opération risquée venant d'une IA surprenante: que du bonheur
 

mouais, pour l'IA on repassera.
Ex defense d'un fort, 2 armees presque pleines contre une de mes villes defendue par 5 unites + qq civils. Un mur tombe (d'ailleurs y a un bug car c'est impossible de reparer le fort en question apres la bataille    ), toute son armee se precipite dans la breche, une bonne 10e d'unites contre les miennes, un 2e mur tombe mais l"IA continue d'insister sur la breche defendue, son armee est en deroute mais parvient a se regrouper a bonne distance de la forteresse. Mon armee n'est plus constituee que d'une 100e d'hommes contre mini 600 pour l'IA et elle reste inactive jusqu'a ce que le compteur arrive a 60min. Victoire heroique... genial  

Par contre l'IA sur la carte tactique est plus aggressive mais je soupçonne le cheat, j'ai vu un bateau marathe se transformer mysterieusement en une flotte pleine aux portes de quebec, et l'IA qui semble ne pas avoir de probleme pour entretenir ses armees.Je joue l'angleterre, je fais un blocus de la France sur les ports atlantiques et j'ai piqué ses possessions en ameriques mais elle arrive tout de meme a avoir plusieurs flottes de navires puissants alors que son economie devrait etre a terre... Enfin bon ca plus plein de detail assez frustrant faut l'avouer  

Tout le monde sait ou devrait savoir qu'il est trés difficile de programmer une bonne iA, que les éditeurs ont fait le choix d'améliorer les graphismes pour vendre leurs beaux jeux et que la presse spécialisée s'extasie devant les beaux graphismes......
 
99 % du niveau des IA se joue sur la triche, c'est pour celà que le top sur ce genre de jeu serait d'y jouer en multi entre humains.........

Parfait, plus qu'à attendre qu'il sorte à 15€  

 
le mot deul fin  
 

Le creative director Mike Simpson, qui parle de l'IA de la campagne !

j'ai bien la 1ere phrase :

A part ça c'est la meilleurs IA qu'il est vu dans un jeu vidéo

   
Pour l'IA de la carte tactique je me trouve confronté à plusieurs difficultés que vous avez surement déjà abordé:
1_ je peine à négocier les technologies, meme à prix d'or.
2_ je ne vois pas l'intérêt du "cadeau d'etat", il y en a aucun si ça n'a pas d'incidence sur les négociations...
 
Satrincha, il me semble tout de meme que vu la complexité du jeu on devrait pas etre loin d'une des IAs de jeu vidéo des plus élaborées.
cependant ils ont intérêt à sortir d'autres patchs, parce que ça reste encore bien perfectible (sans parler des bugs)

 
Y a quand même un petit intérêt, il m'a semblé remarquer que l'IA faisait moins d'attaques de fourbe lorsque le niveau des relations était bon avec sa faction. Les cadeaux peuvent aider à maintenir une entente cordial, et éviter la guerre surprise.

Un nouveau gentilhomme chez moi
 

 
 

Donc adoucir les nations avec lesquelles on a de mauvaises relations et susceptibles de nous attaquer.
 
faut planquer les filles en fleur avec ce gentilhomme, non?

Ca me fait marrer ces pseudos donneurs de conscience du 21 ème siècle qui viennent donner des lecons sur ce qui était bien ou pas bien au 19ème.
 
Heureusement que y'a eu Napoléon pour redonner un semblant de gloire a l'histoire de France en perdition depuis le libertinage et l'incompétence des derniers bourbons.
 
Ces memes qui viennent dire, ho les méchants nationalistes francais qui veulent envahir le monde, ce méchant bonaparte si sanguinaire, que sans toute cette période, beaucoup d'avancés démocratiques n'auraient pas vu le jour et peut etre meme l'europe entière.
 
Mais c'est si facile de critiquer par jalousie, par égoisme, ou par bien pensance (le communisme du 21 ème siècle) les grands guerriers qui ont fait la france (de nos jours vaut mieux etre fan de Mandela ou Luther King ,c'est plus tendance).

vivement que NTW sorte qu'on remette une rouste - virtuelle - aux Prussiens et aux Anglois xoD

 
moi c'est le contraire, ca me fait pas du tout marrer les mecs comme toi qui pensent qu'une certaine idee ou grandeur de la france merite des centaines de milliers de morts (mais jamais eux ou leur famille ca serait trop beau). Ca me fait penser aux russes qui remettent Staline comme heros national car il a fait plein de belles choses pour leur patrie.

ça me fait pas marrer du tout non plus, ceux que ça fait marrer auront peut etre un jour un jeu vidéo virtuel qui leur fera ressentir ce que c'est que de tomber à genou en tenant ses tripes dans les mains alors qu'on a pas 20 ans et qu'on a toujours pas couché avec une femme. Le jeunot qui pleure son papa et sa maman en se vidant de son sang, tout les regrets de ce qu'il n'a pas fait et ne fera jamais.
 
Si un jour il existe un jeu virtuel qui leur procure ces "sensations" ils arrêteront surement de rigoler.    
Mais bon... y'en a qui sont vraiment méchants hein...

 
"charlie, tu diras à maman que je l'aime..."
"t'inquiete jack tu va t'en sortir, un toubib vite!" ...
 
oh la la on s'y croirait
 
A part ça faudrait arrêter de croire que napo à envoyé ses soldats à la boucherie par plaisir, vous avez du mal à saisir la situation politique à l'époque qui était bien plus complexe et sérieuse qu'une simple course à "la grandeur".
bien sûr que la guerre c'est moche mais c'est aussi dans la nature humaine  

"La mort d'un homme est une tragédie, la mort d'un million une statistique "    

 
 
Sur c'est bien mieux de vivre sous la coupelle d'une puissance étrangère, pour que jamais tes descendants puissent connaitre la liberté, que toutes tes racines historiques soient détruites, toutes les avancées construites a la sueur de leur front par tes ancetres révoqués.
 
Ca aurait été tellement mieux la france avec un napoléon pacifiste, j'imagine déja la scène avec les autrichiens, russes, prussiens déballer en pleine france et personne en face, parce que la guerre c'est mal, ça tue, et vaut mieux rester dans sa maison et prier pour que sa femme évite le viol, que ses récoltes ne se fassent pas entièrement bruler ou sa maison pillé. Mais au moins on n'aurait évité trop de morts. Marrant, c'est exactement ce genre de comportement qui a entrainé la défaite de 1940. A force de prôner la paix, de se corrompre et de tomber dans la facilité, les empires finissent par tomber sous la coupe d'un autre . C'est de Victor Hugo , ca s'est vérifié, ca se vérifie, et ca se vérifiera.
 
Les russes remettent pas du tout Staline comme héro national, c'est pas parce que t'a vu un article de la presse francaise sur le sujet (procès avec 50 manifestants, woaaa, 50 pro staline et c'est toute la russie qui est concerné ) qui faut tout généraliser.
 
Marrant de voir aussi la différence générationelle sur le sujet de napoléon, en pleine monarchie , le retour des cendres de napoléon a attiré des milliers de personnes venu lui rendre hommage, pas mal pour un horrible dictateur envoyant des innocents a l'abattoir. D'ailleurs tout le monde sait que Kutusov, Jean et autre Bennigsen était très économe de leurs hommes.
 
C'est sur qu'aujourd'hui c'est plus tendance d'adore Diam's que Napoléon. Et la je vais me faire taxer de militariste, de mec qui a vu la guerre en jeux vidéo, et autre truc sans réel argumentation. En tout cas j'assume totalement mon admiration pour Napoléon, c'est l'un des seuls francais encore un tant soit peu respecté partout a l'étranger et y'a qu'en france ou il se fait aussi violemment attaquer. Pauvre france.

ouais enfin faut pas dire non plus que Napoleon à fait la guerre uniquement pour défendre la France hein, c'était quand même le délire de la grandeur ^^. C'est sur aussi qu'à cette époque c'était la norme dans les états Européens. Mais ça n'empeche pas le mec d'avoir été un génie dans de nombreux domaines. Faut rappeller aussi que la grande Armée ne s'est pas non plus comportée de manière très clean dans les pays conquis. Les viols et les pillages étaient légion. Pour ce qui est des admirateurs de Napoleon à l'étranger, il en eut un célèbre, Adolph Hitler qui ce considérait lui même comme son égal. On connait le résultat.

On peut très bien être admirateur du génie militaire sans être taxé de militariste, je vois pas ou est le problème.  

   
Y'a des topics sur Napoléon dans discussion, vu comment le "débat" part en vrille faudrait peut-être le poursuivre là-bas...

en tout cas des pacifistes qui jouent à TOTAL WAR ça le fait  

pour calmer le débat, voilà un très bon livre sur l'horrible napoléon :
http://www.amazon.fr/Crime-Napol%C [...] 235076012X
 
j'ai particulièrement apprécié l'argument "hitler s'est recueilli aux invalides sur les cendres de l'empereur, donc napoléon était un nazi"
très bon syllogisme    
 

délire communautariste

+1 ce type devrait arrêter de fumer le tapis

La communauté TW devrait s'allier avec la communauté CoD ! qui vient de ce faire   de la même manière ...   (jeu sur steam obligatoire, plus de mods, (pire plus de serveurs dédiés) etc ...)
 
tout va bien  

plus de serveur dédié pour un cod sont malades ou quoi    
 
c'est quand même l'intérêt majeur de ce genre de jeux  
 
vont tuer le jeu sur pc à ce train là  

 
vous vous souvenez de celle la ?
 
voila la version pour Activision / Infinity war > http://www.youtube.com/watch?v=1FKty5Kpf4w  

fucking console fanboy ! mais qu'on face un ban de la cat. console HFR XoD

lol, le blabla de la Bête, limite le meeting FN avec les auto-congratulations, délire   mais c'est vous qui voyez hein
 
CoD est simplement nul en multi, pour ça il y a d'autres jeux bien mieux équilibrés avec des maps vraiment intéressantes, mais bon, quand on connait que ça on croit que c'est super.
 
On peut aimer Empire total War ou meme les jeux de plateau ou même se tirer des roquettes dans la tronche en multi sans cautionner la guerre, un pratiquant d'art martial n'a pas forcément comme petit délire secret de voir son adversaire baigner dans son sang la gueule éclater.
 
En plus la guerre cache le plus souvent des motivations bien différentes de la propagande officielle, alors la faire reluire en parlant de la liberté des peuples, c'est limite le comble du mouton type futur chair à canon.
 
mais c'est vous qui voyez hein    
 
Edit: marrant la vidéo, la coop de noob contre les vagues de précalculé, cependant l'IA de cod me parait très bonne

J'ai trouvé le meilleur moyen d'obtenir les avancés technologiques: détruire l'adversaire par les armes et lui négocier l'ultime traité de paix.

 
je crois que t'as rien compris au sens des vidéos  

Boarf j'avais envie de relancer une partie me disant qu'avec les derniers patchs ça allait mieux. J'ai planté 3 fois de suite dans une bataille navale et le jeu est toujours trop facile militairement (les indiens qui m'attaquent à 2 contre 1. J'ai le temps de tirer une fois, ils sont au corps à corps je me dis merde j'ai foiré ce coup-ci et paf ils désengagent et fuient   ). Par contre il semblerait que l'IA de campagne soit plus aggressive et boostée? genre avec l'angleterre ma puissance navale au début du jeu n'est pas merveilleuse (la france et l'espagne sont bien plus forte) et résultat j'arrive pas à protéger efficacement mes routes commerciales et je me retrouve menacé de banqueroute assez souvent. De plus j'ai une tournante de déclaration de guerre non stop alors qu'à la base je fais juste que bouffer de l'indien et me défendre contre l'espagne (bon d'accord j'ai repris le portugal, gibraltar et les 3 îles espagnoles en amériques en moins de 10 ans)
 
Tout ça parce que j'arrive pas à réinstaller M2TW (pas moyen de lire les cd   )

 
Plus agressive sans doute, mais l'IA manque quand même de prévoyance, le nombre de fois où j'ai vu débarquer à Gibraltar une armée anglaise avec 4-5 unités. Pour ne pas parler des corsaires barbares qui attaquent mon port espagnol avec... une seule galère légère. Après une douzaine de batailles navales rigolotes (genre une salve de canons d'un sixième rang et hop, plus de galère), le barbare implore la paix... Au cas où ,je lui demande de me donner L'algérie en contrepartie, et... il dit oui. Un territoire conquis sans coup de feu.
 
Ce qui me pose problème dans le jeu est de défendre efficacement mes villes. Pas suffisamment d'argent pour entretenir des garnisons partout, et je touche du bois pour espérer garder mes possessions dispersées n'importe où (si l'IA a du cran, elle pourrait facilement me piquer Cuba, Saint-Domingue et autres Iles sans soldats). Des empires étendus comme la Grande-bretagne doivent être difficiles à jouer.  
 
Quant à la force navale des espagnols, leurs galions sont de grands atouts. Commerçants et guerriers à la fois, utiles contre les pirates et même contre les autres factions. Un avantage prépondérant.