Reprise du message précédent :
Un jeu stable?
La campagne multi?  
Des outils de moddages?

Au bout de 55 tours, je viens de voir que j'avais plein de ressources en attente en Amérique et qu'une route était bloquée... sauf que je ne vois rien sur la route de couleur verte entre l'Amérique et l'Europe ?!
 
Quelqu'un a une idée ?
 
Merci.
 
PS: Si je soigne une armée, qu'elle se bat ensuite et qu'en ressortant elle est toujours le symbole médical, vais-je récupérer une armée complète au prix initial ?

@katak: non pour l'armée en attente de soins, les unités ne récupèrent que le strict nombre de remplaçants pour lesquels tu as payé auparavant sans inclure les pertes occasionnées  lors de la bataille suivante (un peu logique). Plus généralement, je ne trouve pas ce système de "soins médicaux" très réaliste: on peut maintenir en bon état un corps expéditionnaire envoyé à l'autre bout du monde, alors même que sur place on ne dispose pas encore des casernes.  
 
Sur les routes commerciales, le truc est souvent bizarre. Des fois j'ai l'impression qu'il suffit de bloquer un port pour que tous les échanges cessent d'un coup, alors même qu'il existe d'autres ports de commerce par où faire transiter les marchandises.
 
@super_newbie: s'ils peuvent accroître un peu le QI des factions ordinateurs, ce sera déjà pas mal. Des trucs tout simple pour commencer, comme par exemple interdire à l'IA d'attaquer avec 2-3 unités une forteresse remplie de 20 unités. Même dans ce cas, je ne fais pas d'autorésolution, car les pertes calculées aléatoirement peuvent être significatives et aberrantes, résultat, je perds mon temps à contempler 120 clampins qui tournent autour du mur d'enceinte en se faisant canarder par mes gus (vraiment palpitant). C'est vraiment d'un chiant, à faire regretter les anciens total war et les batailles épiques sur les murs avec tour de siège échelles etc.

 
En même temps, je me rappelle sur M2TW il y avait aussi certaines fois où l'IA qui assiégeait attendait je ne sais quoi pour s'approcher des murailles (pourtant elle avait échelles, tour, ...)

 
Yep, souvent, lorsque l'IA disposait d'une catapulte ou même d'une pauvre balliste, elle lâchait toutes les munitions de l'engin avant d'attaquer (sans même parvenir à détruire quoique ce soit), et on est forcément de poireauter. Je ne dis pas que les combats de siège étaient forcément épiques auparavant, mais en comparaison du système Empire, largement bancal y a pas photo.

Enfin perso je préfère les batailles médiévales, donc ....

 
Il s'agit de Napoleon Total War, il y a des scans qui tournent déjà.

Update 1.4 changelog (for the moment) - non exhaustif :

Source :

http://shoguntotalwar.yuku.com/top [...] tml?page=4

PS : Napoleon ? Oh Comme si c'était pas prévisible, le jeu qui s'arrête en 1799...

_________________________________

EDIT : Je ne sais pas si ça a été dis mais ; piqûre de rappel^^ pour ceux que ça interesse =>

Government   Effect   Value
Absolute Monarchy  Active Lower Class Happiness
 -2
Absolute Monarchy  Active Upper Class Happiness
 +2
Absolute Monarchy  Land Unit Recruitment Cost
 -5%
Absolute Monarchy  Repression  +5
Absolute Monarchy  Research Rate Modifier
 -10%
Absolute Monarchy  Town Wealth Growth
 -5
Constitutional Monarchy  Clamour for Reform Modifier
 -25%
Constitutional Monarchy  Active Lower Class Happiness
 +1
Constitutional Monarchy  Active Upper Class Happiness
 +1
Constitutional Monarchy  Repression  +3
Constitutional Monarchy  Town Wealth Growth
 +5
Republic  Clamour for Reform Modifier  -80%
Republic  Active Lower Class Happiness  +3
Republic  Active Upper Class Happiness  +1
Republic  Repression  +2
Republic  Research Rate Modifier  +5
Republic  Town Wealth Growth  +12

Napoleon annonce officielle:
http://www.gamekult.com/articles/A0000078805/
bouh! le trailer qui fait peur  

un addon alors que le jeu de base est même pas finit ... je suis plié ...    
 
Napoléon à gagné en Russie ????  

Sauf que jusqu'à présent je n'ai pas vu le mot add-on. Et vous ?

stand alone pitetr

Ca permettrai surtout d'avoir une fourchette de prix. Mais vu les innovations annoncées c'est mal parti pour un petit add-on à 30 euros.

A quoi servent les bateuax marchand sachant que j'ai des routes de commerce avec des petits bateaux ?
 
Quel est le but des endroits sur la carte ou il y a juste des "docks" et ou l'on peut mettre nos bateaux ?
 
J'avoue que je m'y perds....
 
Merci.

les bateaux marchands doivent être placés dans les zones de commerce (les petites régions en rond sur la grande map du monde) et être mis sur les sigles jaunes (c'est une ancre il me semble). Les petits bateaux représentent le commerce entre ports, là c'est de l'importation (non liées à une autre nation).

C'est donc important de commencer avec ça ?

 
carrément, en tout cas pour les factions maritimes. Après il faut faire gaffe. Le commerce maritime peut rapporter gros rapidement, mais si la faction est trop dépendante des rentrées d'argent des bateaux, il peut y avoir de grands problèmes lorsque les routes commerciales sont coupées du jour au lendemain. En jouant les anglais, je n'arrêtais pas d'envoyer des indiamen à l'autre bout du monde, mais sans prévoir de flottes de guerre pour les protéger. Il y a alors le risque qu'une flotte de pirate déboule sur ses arrières et envoie par le fond une douzaine d'indiamen d'un coup. Dans ces cas là la banqueroute menace. Et les pirates sont costauds, notamment leurs galions qui tiennent la dragée haute à des vaisseaux de ligne (un bon plan d'ailleurs consiste à essayer de capturer ces galions, ils offrent à la fois le commerce et la protection contre d'éventuels fâcheux)

tiens napoléon total war
 
si jme souviens bien au début du topic certains affirmaient haut et fort que jamais, au grand jamais, il n'y aurait d'add-on sur napoléon
car la période était trop proche du jeu originel blablabla
 

Putain mais le trailer ridicule avec Napoleon  

ils auraient dut faire un trailer qui disait "achetez Napoléon et vous pourrez finir Empire"

mdrr !!

putain le trailer    
 
"je suis napoléon, je suis empereur... brûlez-le   "
 
jsais pas ce qu'ils ont voulu faire mais c bien moche

 
Ou c'est que tu as vu que c'était un add-on ?
Pire, ils en font un stand-alone ...

?? source ?  
 

 
ben veulent montrer que Napo il est tréééééé mechaaannnt, faut pas oublier que CA est un studio  rosbif    

+1   EDIT ; vivement des mods qu'on puisse brûler la reine d'Angleterre

 
quoi source ? tu as la source pour affirmer que c'est un add-on toi ?

C'est super sympa de développer un nouveau titre (ou extension) alors même qu'on a toujours pas le mode multi promis avant la sortie (et qui a décidé beaucoup de monde à l'acheter). Et je parle pas des bugs.  
 
Bah les prochains TW je les achèterai pas, fallait pas jouer au con  

 
En même temps faut qu'ils réagissent vite parce que Empire laisse un gout amer. Kingdom 2.0. .

Mouarff... :-/
 

 
Je propose qu'on utilise ce topic pour le VRAI empire total war que ce sera ce Napoleon Total War. Les mecs qui ont acheté ETW doivent tirer la gueule... Et pour cause ^^  

2 posts au dessus  

Bon sang ça chauffe sur le forum officiel ! Les posts sensibles sont effacés les uns après les autres, ça kick dur :-/
 
Je renomme le topic.
 

moi j'aurais mis :  ETW revu et pas corrigé (erf...)

tu parles, corrigé mes fesses, ça sera le même avec un nouvel emballage histoire d'enterrer définitivement la serie sur PC  

bruler le, bruler le... c'est vite dit venant d'un "Napoleon" qui ressemble pas à Napoleon.
 
les grotesques n'auront donc réussi aucun de leur coup de rein...

En tout cas, ça bashe (lecture en cours) sur TWCenter. Et perso, je l'ai franchement mauvaise... à cause de ce coup de nous faire payer un add-on au tarif d'un jeu plein, après nous avoir fait payer une grosse beta au tarif d'un jeu fini. Bon, on verra le prix de N:TW, mais connaissant CA/Sega ça sera sans-doute plus du 50€ que du 20€... et donc, forcément sans moi, parce que marre d'être pris pour une vache à lait.

clair,  je l'achèterais pas (à moins que ce soit une bombe mais bon...)
et comme ça ils pourront dire "bouh ça se vend pas, le pc c'est nul, vive les consoles..." au moins on sera débarrassé de CA qui contribue à transformer le jeu PC en vaste blague  

Sans dec, ca sera un jeux complet et pas un add-on?    
Mais lol quoi    
J'espère que les améliorations de l'ia et autre arriverons dans empire
En tout cas, pour moi, hors de question de jouer a cette chose (que ca soit acheter, ou "trouver" )
j'aime pas qu'on me prenne pour un pigeon  

après les critiques lues ici et ailleurs sur ETW, j'ai choisi de faire l'impasse et pourtant j'aime les Total War.
Pour NTW, la période est évidemment passionnante mais j'ai la triste sensation que la longueur de la période couverte sera insuffisante pour me satisfaire. Et le côté campagne orientée, je trouve cela moyen même si historiquement "réaliste". J'aime bien la possibilité d'aller où je veux conquérir les terres que je souhaite...
Pour que je m'y intéresse, il va falloir que le jeu soit béton et apparemment, cela risque de ne pas être trop le cas si c'est la même mouture que ETW.
Surtout si en plus CA/Sega décide d'en faire un stand-alone vendu au prix fort...  
Il est urgent d'attendre.
 
Les Total War ne sont plus ce qu'ils étaient malgré quelques améliorations et cela est vraiment triste.

Vu comme je vois la chose et je peux me tromper, SEGA a mis des ronds dans CA et a voulu que les dates soient tenues. Je pense qu'à CA ils sont loin d'être idiots et savaient que les délais imposés étaient trop courts, d'où le fait qu'ils ont confié ETW à un studio interne mais pas le principal en Angleterre (celui qui a développé STW, RTW, MTWII...) histoire de satisfaire SEGA tout en ayant une base solide pour la suite (le moteur).
 
Vu comme je vois la chose, et il est bon de remarquer que c'est la première fois qu'un stand alone est produit dans l'histoire de la série des Total War, CA (le siège) jugeant que le jeu de base était suffisamment développé, a récupéré le tout et le finalisera à leur sauce tel qu'ils l'espéraient.
 
Les grands perdants de mon point de vue sont les acheteurs d' ETW car devront payer la nouvelle mouture au prix fort. En revanche tous les défauts d'ETW seront à mon humble avis corrigés car cette fois c'est le studio mère qui s'y atèle.
 
Mais ça me laisse quand même une drôle d'impression. C'est la première fois que je vois un tel manège... Ah si, sur Company of Heroes ça a été presque pareil ; stand alone améliorant le jeu de base, même époque, même type de jeu, graphismes améliorés mais juste un chouillat avec quelques optimisations et divers détails ajoutés. Pas d'add-on mais un stand alone.
 
En fait, quand on regarde bien, ce NTW doit être en développement depuis un moment ; Le siège a du continuer le développement avec le travail réalisé par l'autre studio, recevant les MAJ, et continuant de bosser dessus. Je verrais ETW comme une "beta test" grandeur nature servant :
- A satisfaire SEGA qui a mis des ronds dedans
- A faire patienter les joueurs
- A gagner du temps pour le développement du VRAI jeu qui d'ailleurs n'arrive pas sous la forme d'un Add-on mais d'un vrai Stand Alone.
 
NTW ne nous décevra pas j'en suis sûr d'autant que la campagne multijoueurs sur carte de l'Europe y sera intégrée !! xoD Qui faut il blâmer dans cette histoire ? SEGA pour sûr.