Reprise du message précédent :

 
ça tourne très bien pour moi en 1920*1200 (4850 + e8400 et 4Go ddr2). Il y a juste des baisses de framerate lorsqu'il pleut (dans le jeu ) et avec un paquet d'unités.

Oui, la pluie fait très mal au framerate...
 
L'absence de gestion d'un dual core pèse aussi beaucoup sur l'inefficacité finale, de ce point de vue c'est quand même rageant (mon hypothèse: développement débuté il y a longtemps, et du coup peu rattrapable/pas rattrapé par rapport à l'évolution du marché).
 
Et je suis assez d'accord sur le constat avec les mods: qu'on se fasse notre jeu idéal par les mods, je veux bien (un jeu étant un compromis réalisme/gameplay/etc... on peu légitimement vouloir changer certaines mécaniques; CA ne pourra jamais satisfaire tout le monde), mais qu'on ait à corriger des bugs et des lacunes par ces mods, là il y a abus !

Une new du futur patch sans dates d'annoncées :
 

 
et au passage :

 
Juste des correctifs pour qq crash, rien qui ameliore le gameplay

Ca fera donc des sauvegardes non-corrompues, ça sera toujours ça de pris... pour le gameplay, c'était presque attendu, faut prier pour que les outils de mod sortent, et que des gens comme Darth continuent à regarder les problèmes - ils sont doués, chez CA, pourquoi le recruter alors qu'il bosse pour eux gratis...

+1 :-/

Pas bête, comme idée (mon commentaire était dû au fait que sa candidature chez CA avait été refusée...). Mais faut voir, comme il n'a pas l'air de faire ça pour le fric (et qu'il y a d'autres moddeurs aussi) je ne sais pas ce que ça donnerait.

peut être parce que pour faire son mod il a du décompilé le code du jeu, ce qui n'est pas autorisé par le copyright de SEGA et Cie ^^

Ah ? je ne savais pas
 

Preuve ? D'autant plusque son mod est posté dans le forum officiel, donc bon...

comme tout logiciel commercial où l'utilisateur final a aucun droit sur le code source ^^ D'ou les outils de modding fourni par les éditeurs.
 
Je n'accuse personne soit dit en passant  

Vivement le patch...  

Dans le cas de Medieval II, il me semblait qu'il s'agissait de fichiers texte... donc, pas grand chose comme "décompilation" à proprement parler.
 
Dans le cas d'Empire, faut voir... le FilePackManager comporte probablement une part de recherche personnelle, mais CA a également d'ores et déjà expliqué certains mécanismes des .pack, et en particulier comment faire des mods avec (types de .pack, lignes à rajouter dans un fichier de paramètres, etc...). Donc, je dirais que la violation de copyright est discutable. Ce qui est clair, par contre, c'est qu'un mod "payant" irait à l'encontre de la communauté. Mais un don personnel, ça, c'est libre.

Pour les modifs sur le gameplay, attendez déjà qu'ils fixent les problèmes de stabilité.
 
Une fois ça réglé, ils auront le temps pour le reste...

Cela dit, les différents développeurs d'un jeu n'ont pas tous les mêmes domaines de responsabilité... donc, je ne suis pas sûr du tout qu'il soit impossible de traiter ces domaines de front.
 
Bon, c'était attendu, hein (et assez classique, comme démarche... on est loin du cycle agile ou des micro-patches)... mais côté CA, ça ne m'empêchera pas de penser à une certaine désinvolture (on était supposés avoir un patch en début de semaine dernière, on a seulement eu des infos sans date en début de cette semaine...).

Qui parie sur des modifs de gameplay seulement pour l'add-on sur Napoléon ?

les fichiers pack contiennent des données des paramétrages, il ne s'agit pas là de code informatique. Qui plus est, il s'agit d'une volonté de l'éditeur de rendre éditable facilement ces données pour faciliter de modding donc pas de problème.
 
Par contre notre ami qui s'efforce à corriger les bugs de stabilité du jeu, lui c'est obligé qu'il touche au code source ^^

Je n'irais pas jusque là... mais je table sur un patch dans 6-8 mois, avec des modifs assez mineures, et une campagne multiplayer beta bien buggée.

Bein j'en vois pas, des moddeurs qui s'attaquent directement à la stabilité. Le Darthmod est du .pack (comme tous les autres mods)... c'est pas du "code" stricto sensu, mais des fichiers de jeu (propriété CA) quand même, dans un format proprio qui plus est. Le cas est "limite", à mon avis toléré par CA tant que la démarche n'est pas commerciale (ça les arrange).
 
Par contre, des utilisateurs regardent leur config et leurs paramètres (drivers video, etc...) pour améliorer leur stabilité. Ca, c'est parfaitement légal... et pas vraiment "notre" boulot à la base.

Ce qui est assez sciant, sur ce coup, c'est qu'un des bons moddeurs de l'IA des jeux précédents (Lusted) a bien été recruté par The Creative Assembly... en tant que testeur/collaborateur autour de l'IA. Donc, je me pose des questions quant à l'expression du talent individuel dans un univers "corporate" vs. un univers libre/autogéré.

c'est sûr que si le contenu de ETW était libre ça pourrait donner quelque chose d'assez énormisime dans les mains des millions de fans, à comparer aux quelques dizaines de dev et autant de marcketeux de chez SEGA ^^

Le paradoxe, c'est pourtant qu'en quelques semaines (à peine...), un modeur sera capable d'arriver à de bons résultats... en tout cas, meilleurs que le jeu d'origine. Ceux qui y touchent aujourd'hui ne sont pas dessus depuis 6 mois, loin s'en faut... et c'est pourtant déjà prometteur.
 
Déformation de point de vue ? Ou lourdeurs, poids des structures, du process, etc... dans le cas "corporate" ? Parfois, je me demande...
 
 
Edit: et ça me fait plus que jamais penser qu'une phase de "beta test finale" aurait été plus que bienvenue avec ce genre de jeu. Car c'est dans l'interaction avec les testeurs (et plus ils sont nombreux, mieux c'est) et le dialogue qu'on résout le mieux les problèmes.

c'est exactement ça :s (je connais bien   )

t'as oublié ; merde p***** comment c'est codé derrière ce truc bourdel..... :s  

FRanchement quelle serait la durée de vie d'un Total War sans mods? C'est ca qu'est dingue, ces escrocs ont réussi a se faire leur réputation sur le dos de personnes volontaires. Qui récoltera les lauriers des mods a la fin? CA car on dira de leur jeu qu'ils sont exellent et tout. Hors avec ia aussi pitoyable , on se laisserait au bout d'un mois de cette daube pour retourner d'autres exellent jeux comme Men of War

Certes... mais une fois le jeu sorti, les développeurs et les modeurs "sont à égalité" côté échelle temporelle. La différence, c'est que les modeurs font ça sur leur temps libre, alors que les développeurs le font sur du temps de travail... mais (selon politique de la boîte) ils sont peut-être déjà (pour partie) basculés vers autre chose.
 
D'autre part, la phase principale de développement n'est quand même pas courte pour un jeu comme E:TW... sur les phases finales de verification et validation, il y a quand même moyen de savoir si tout va bien, et faire des correctifs. Dans ce cadre et toutes proportions gardées, il faudrait croire qu'en début/mi-février, le niveau d'E:TW était abyssal...

Et sans cette pression ça fait comme avec Duke Nukem? on voit jamais la suite?...
 
En tout cas j'y ai passé une heure ou deux et c'est clair qu'il est pas encore débuggé, quand il sera patché ça va etre le mega-pied
 

Pourquoi toujours tout tourner négativement ?
 
Au moins ça sera corrigé. Je préfère ça à des devs qui laissent "mourir" après la sortie.

c'est sur qu'il va y avoir un suivi, ils veulent nous vendre un addon et le prochain TW. Mais le probleme n'est pas la, le probleme c'est que 2-3 major gameplay update vont arriver trop tard pour la plupart de ceux qui ont fait la connerie d'acheter a la sortie.  

lol le "large gameplay update"   traduction : le reste du jeu arrivera plus tard, veuillez patientez svp  

bon ben je range je jeux dans sa boite boite, en verra dans 2-3 mois :s

Pour patienter je vais me faire un autre game CA "moddé"

ils ont jamais finit de corriger les bugs de MTW2 (et les ombres hein ?)  
par contre l'addon oui !

mdrr +1

idem pour moi, en observation pour l'instant. MTW + le mod DLV occupent tous mes temps libres pour l'instant ^^
 

bien vu ^^
 

Mieux vaut des news que rien du tout, c'est sûr... et mieux vaut des patchs qu'un jeu laissé en plan. Mais, sur ces sujets, j'attends des actes, pas seulement des promesses. Alors, on verra.
 
A ce sujet, j'aimerais bien savoir ce que signifie le "within a few weeks": 3 semaines, 6 semaines, 3 mois... ? L'inconvénient étant qu'on est peu enclin à commencer une grande campagne quand on attend un patch "imminent".

J'ai un patch en téléchargement    
Des retours?  

 
oui un : windows