Reprise du message précédent :

 
Oui,
 
Perso pour moi :
 
- Plus de plantage (bataille/carte générale)
- Plus fluide qu'avant
- Moins de temps de chargement
...
 
Que des plus, bref comme il aurait du sortir...

Ouais +1 il est en l'état comme il aurait du sortir. Jouable, prenant, une IA qui fait beaucoup moins nawak ... Bon encore quelques petits peaufinages sur l'IA de campagne et l'IA en siège qui bug parfois ... Sinon beaucoup de bug chiants sont passés à la trappe et le jeu est très stable

   il est très jouable, et je comprends maintenant l'enthousiasme des développeurs malgré les grognements des joueurs pendant le débuggage: ce jeu est énorme, dans toutes les dimensions du jeu.
Ils vont nous sortir l'extension Napoleon qui va forcément faire fureur  
trop impatient
 
PS: et pour la carte de campagne, arrête d'utiliser le clavier, utilise le bouton souris du milieu, ça ramera plus  

et ça en est où pour la campagne multi?

 
Pas d'inquiétude à avoir, elle doit en être au même stade de développement que Duke Nukem Forever....

forcement si ils voyagent tout le temps, ils bossent pas

moi j'aime bien le  
 

 
 mais lol

Moi je suis en passe de finir la campagne longue avec la France. C'était intense, très bonne nation puisqu'il faut s'étendre sur pas mal de territoires et composer avec pratiquement toutes les forces du globe ... pas évident !  
 
L'instant clef est lorsque j'ai faillit me faire bouter hors d'Amérique mais dieu merci ... avec le pognon j'ai réussi a affréter des renforts conséquents et inversé le cours de l'histoire
 
En revanche la révolution US a été noyée dans le sang par les brits en 3 tours

Vivement un mod où on puisse avoir le monde entier et pas que 3 bouts de continents... mais faudra attendre Napoleon Total War pour les outils de modding Sauf si SEGA nous plante à nouveau sur ce coup :-/

Pour Napoleon Total War est ce qu'il sera question de gerer les colonies ect... parce que dans ETW c'est ce qui m'a un peu refroidi (en plus de l'annonce d'un jeu buggué jusqu'a la moelle)

 
pourquoi ça?  
un empire sans colonies bah c'est plus trop un empire...

(il pose cette question parcequ'il n'est censé n'y avoir que la carte de l'Europe dans NTW erf erf)

oui SNP a mieux compris la question et effectivement je me demandais si pour NTW ils gardent les US ou il n'y aurait que l'europe
Quitte a avoir des colonies je prefere l'inde ou le moyen orient/afrique.
c'est sans doute le cas mais c'est toujours un peu chiant d'avoir des trucs toujours orientés vers les US et la periode coloniale est toujours un peu glorifié pour un peuple de bouseux buveurs de whisky de patate...

ils vont pas se fermer le marché US juste pour te faire plaisir hein  

Surtout que la conquête des US était grandement plus importante à cette époque (ex: Arcadie, Canada, Nouvelle Orléan, ...

la conquete des Us etait importante ? hmm c'est pourca que napo a jugé que ca lui coutait un poil trop cher par rapport a ce que ca lui rapportait et qu'il avait d'autres priorités dans la vie...
 
tous ces territoires ont eu des regences differentes parfois cédées a un pays tiers (la regence pas le territoire) pour maintenir de bonnes relations.. Ce n'etait pas aussi important que vous/ les editeurs de JV font croire..
 
apres je sais bien couilleshot (comment te prendre au serieux avec un nom pareil ) que les editeurs ne vont pas changer juste pour moi. Mais justement je viens d'un pays a peu pres du meme age que les US et c'est dommage de se passer de l'histoire europeenne alors qu'elle est nettement plus interressante meme a des epoques moins connues que celle de napo (mais bon je ne vais pas cracher dessus)  
 
J'exprimais juste un gout perso (et oui toute la periode pre/post revolutionnaire US me barbe, la guerre de secession a la limite mé bon.. )

T'es pas obligé de gérer tes colonies, il te suffit de les revendre en début de campagne et de rapatrier tes troupes.
Comme ça tu commences très riche et avec beaucoup d'unités militaires.

 
Si si importante...
 
Justement sous estimée par la France d'un point de vu économique...mais pas du point de vu prestige.
 
On a laissé le Canada à l'Angleterre, les US également aux anglais, on a vendu (cédée suite à une defaite militaire) la Louisiane (qui faisait groso modo 1/3 du territoire des Etats Unis)
pour une bouchée de pain aux espagnols qui eux ont imposés leur langue dans presque tout l'amérique du sud.
 

Et qui sont les "gendarmes de monde ?"
 
Tous le monde parle anglais maintenant ...

 
   euh t'es sûr, je pense qu'il faut remplacer nouvelle orléans par Louisiane et espagnols par US  

 
Edité
 
Sinon oui et non...
 
Edit : je me rends compte que c'est assez compliqué en fait
 
On la cédée secretement aux espagnols suite à la defaite de la guerre de sucession espagnole, qui nous l'ont rétro cédée secretement pour que nous la revendions aux US...
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Vente_de_la_Louisiane
et  
http://fr.wikipedia.org/wiki/Louis [...] le-France)

 
tin ça fait pas cher le m²  

je pense que c'est surtout parce que l'anglais "simplifié" est très simple et accessible à tout le monde.

 
Peut être,
 
pourtant le français a été appliqué en Afrique, l'espagnol en Amérique du sud, etc...  
 
C'est surtout le plus "fort" (économiquement, culturellement,...) qui peut imposer sa langue.

Nouvelles images...
 
Par contre je suis surpris par l'une d'entre elles que je poste en premier puisqu'il s'agit de la carte de campagne avec une vue assez explicite sur la rénovation qu'ils y ont apporté :
 

 

 

 

 

des montagnes marrons, intéressant    

 
Oui, en fait CA préfère dire "Terre de Sienne"... De gros changement en perspective
 
Sinon Gamespot a sortie une preview de Napoleon:Total War: http://www.gamespot.com/pc/strateg [...] e=previews
Bien sûr ils ont l'air emballé par les petites nouveautés.
Heureusement, les commentaires de la communauté sont plus circonspects: "Finish E:TW first!"

Sinon, léger HS:
 
J'ai vu hier un reportage sur ARTE à propos de l'épave d'un navire de guerre de la flotte Élisabéthaine (alentours de 1587) retrouvé dans la manche. Les historiens/archéologues étaient emballés parce que, grâce à cette découverte, ils pourraient comprendre comment les anglais avaient pu vaincre l'invincible Armada Espagnole (entre autre de la tempête)
 
Ils se sont rendu compte que les Anglais avaient pris, en quelques décennies, une avance technologique considérable:
 
La première en matière de mousquet. Après reconstitution à l'identique d'un mousquet retrouvé sur l'épave, ils se sont rendu compte que non seulement le mousquet pouvait tirer relativement droit mais qu'il causait des dégâts effroyables à cause de sa vélocité: la balle est tiré à 230m/s et peut traverser un plastron en acier, ou un bloc de savon large d'1 mètre, chose que ne parvient pas à faire un colt 1911 avec ses balles en cuivre
 
La deuxième, c'est la standardisation de l'artillerie (naval et terrestre). Les canons avaient exactement le même diamètre et utilisaient donc exactement le même type de munition, chose que les historiens ne pensaient possible qu'au milieu XVIIeme voir début XVIIIeme (dans E:TW c'est une des technologies à développer)
La standardisation de l'artillerie permettait d'éviter les cafouillages de rechargement (avec des munitions non adaptés) et permettait aussi de tirer par salves (temps de rechargement similaire/pas d'attente).
Ces canons tiraient les boulets à 300m/s (vitesse du son) et les boulets, de petits diamètres, traversaient les navires ennemies de par en par (coque trouée des deux côtés )
Avec cette vélocité, les boulets pouvaient parcourir 1 kilomètre
 
Voilà pour les petites données techniques que j'ai trouvé personnellement très intéressantes et qui permettent de mieux comprendre l'armement du XVIIIème siècle.

pas mal les nouveaux screens  honnêtement les gars je pense qu'on aura moins de problème avec ntw... d'abord parce qu'ils vont faire l'effort de sortir le jeu complet du premier coup (sinon ils risquent des émeutes   ) et puis faut avouer que etw est beaucoup moins bugué qu'avant donc c'est plutôt encourageant pour ntw   ...

Ca calque bien ces screens, avec Napoleon dans sa troupe...
 
Qu'est ce qui se passe si celui-ci décède durant la bataille...  

et ben il se prive d'une croisière à St hélène...

je l'achète le jour de sa sortie... c'est quand déjà?

Quelque part en 2010 mdrrr... Non en Mars Normalement

 
Ben la première fois que Bonaparte est blessé, ça le renvoi directement à Paris pour un long moment. Tu perds pendant ce temps les bonus que le personnage propose (inspiration et ralliement).
En cas de deuxième blessure, il meurt sur le champs. Dans ce cas, tu as un très gros malus de moral sur ton armée entière. (Bien plus gros que ce que tu peux avoir dans E:TW)
D'ailleurs ce malus de morale fonctionne aussi avec la mort d'un de tes généraux qui disparaît de façon permanente (Adieu Murat, Ney ou Soult)

 
 
 
Ok, j'imagine que jouer sans Napoléon ce n'est pas le but du jeu  

un Total War en ligne, à 30 joueurs, avec non plus du tour par tour mais du temps réel sur map du monde, et où les joueurs sont remplacés par l'IA quand ils se barrent et l'IA (pays de leur choix disponible) remplacée par des joueurs quand ils rejoignent la game ; qu'en pensez-vous ?
 
Et quand on fait une bataille en 3D, le reste de note pays serait géré par l'IA. Quand on ne veut pas livrer une bataille en 3D, elle serait gérée par l'IA mais en, disons, une demi-heure pour que ça concorde avec le temps réel

Et si on se connecte après un tocard, on se reprendrait sa faction? ruinée, sans armée et sans possibilité?

j'aime pas l'idée non plus ... en plus le pays ne nous "appartiendrait" pas... donc incitation de plus de s'en foutre et jouer comme un tocard suicidaire

heuuu... j'ai pas dit que j'aimais pas l'idée, en fait je la trouve plutot bien puisque ça rapproche du multi-joueurs qu'on connait déjà
Disons que je cherche la faille.

C'est moi ou les images plus haut font vraiment cartoon ? Le choix des couleurs est légèrement zarbi ... j'ai l'impression d'être face a du Empire Earth.