Reprise du message précédent :
DSC y'a aussi la refonte des invisibles, des graphismes et chambre de magma.  
 
Un vrai bordel.

 
Facile...Trop facile !

Question le premier  build sur mobafire de corki vous plaît il ? Surtout les runes par que je recherche un bon build

Le premier build quand tu tries avec quelle option? (Score/date?)

Oui en % le compétitive guide à 91%

Les 10 doigts de la main  

 
  Bon, mes dix doigts, sans compter ceux des pieds ou de mon troisième bras.

Pour les runes je le mettrais full AD en rouge et quinté, armure en jaune et MR en bleu, mais mobafire c'est pas trop ca, vaut mieux aller sur http://solomid.net/guides.php

De toute façon pour tous les carry ad c'est soit bonus AD soit pene armure et jaune armure et bleu MR, non ?

En bleu, t'as aussi l'AS flat (pas terrible, mais bon, t'es carry AD et en early ça peut aider ...), la régen mana/lvl, la MR flat (si t'as un support offensif ou une tristana/mf en face, ça peut être intéressant).
 
La MR/lvl c'est rentable à partir du lv13, autant dire que normalement, t'auras déjà eu besoin de MR avant.

Je parlais des MR flat, regen mana c'est gaché, as ok pour vayne et kog

après, chacun sa facon de jouer

 
Je pense qu'il y a une part d'adaptabilité aussi... :|

La regen mana sur Ez, c'est pas mal en bleu.

Arrêter de croire qu'Ez doit spam son A toutes les 3 secondes.

S'il arrive à harass et à CK parfaitement, pourquoi pas.

J'ai acheté Blitz et franchement je le trouve pas génial génial en support. Autant je m'éclate avec lui sur domi en build AD/support (Manamune/Boots +5/Coeur gelé/Banshee), autant en full support sur la brèche j'ai un peu du mal à faire le café aussi bien en lane qu'en TF où passé l'engage et l'ulti je suis quand même pas d'une utilité folle.  
 
Des conseils ?  

Grab !
 
http://www.youtube.com/watch?v=vRLPCNrGxNY
 
 

L'ulti faut pas forcément le faire dès que t'as grap le premier gars (surtout en teamfight), garde le pour des moments stratégiques.  
Ensuite en teamfight, ton E a un petit CD donc il faut le faire le plus possible pour protéger ton carry, et avec cœur gelé tu fais chier toute la team en face.
 
Blitz est très utile car il te donne l'engage en nombre (tu grappe, bump hop généralement c'est du 5v4). Très pratique aussi en push tower quand les autres camp sous leur tour, ça permet d'éloigner le teamfight de la tourelle.

 
C'est tout à fait ce que j'ai dit
GG
 
M'enfin, pour moi Ez esr un carry Ad un peu original, avec un gameplay plus fun, et qui se joue un peu différement des autres AD.
Donc, sans tomber dans l'éxagération, si tu utilises pas un minimum ton A, autant partir sur un carry AD classique (graves par exemple) qui fera le taf 2 fois mieux qu'un Ez.

Moi je dis go Séculaire sur EZ !

Le retour des rioters sur le matchmaking de LoL en fonction des données collectées lors de leur grand sondage : Matchmaking
 
Pour les proxy nazi :

 
http://www.ultimate-bravery.com/ub [...] 15&lang=fr

 
   
 
Je trollais...  

 
Toutes ces considérations m'ont l'air parfaitement sans intérêt...

 
Y'a quelques posts de vrais quand meme
Le duoQ avec un mate a XXX moins de elo que toi, c'est vraiment problematique => obligaton d'être first/last pick deja...
 
Et puis je trouve completement pourri le systeme des bans...Un seul mec qui choisit pour la team, c'est pas ca la coopération pour moi =/

Le 1er me semble assez important. Ca m'est arrivé plusieurs fois d'etre first pick, de choisir mon perso puis apres un leave, nouveau matchup et la, mon premier pick se fait ban direct...
Du coup je le fais aussi maintenant
 
Pour les autres, certains semblent effectivement anecdotiques et devraient être reglés sans qu'ils aient besoin de sonder les joueurs. Genre enlever les random/free pick en classée, ca me parait evident.

 
C'est clair..Combien de pick Lulu totalement fail, une fois gratuite...Pareil, à chaque fois qu'il y a les kassadin and co... ca pullulent de tous les cotés...

6) Free to Play Champions in Ranked Mode  
Related to the transition from Normal to Ranked Mode, some players feel that you should only be able to play Champions you own in Ranked Mode. The argument is that a lot of players who use Free to Play Champions are inexperienced with those champions, adding a lot of noise in the matchmaking system.  
 
Oui !  
 
C'est super chiant d'avoir des champions kikoo free que les gens essayent.

Mais les gens ont bien le droit de jouer ce qu'ils veulent... Il n'y a pas d'obligation de résultats, que je sache.
 
Si les gens troll ou fail, ils sont censés en subir les conséquences (pertes d'Elo, bans). On ne peut pas empêcher les gens de troll ou fail.
 
Et si on enlève la possibilité de jouer des persos gratuits, ça voudra dire qu'il faudra avoir acheté au moins 16 champions pour pouvoir commencer les ranked... (perso j'en avais 4 ou 5 )
 
Pour les problèmes de duo Q avec des Elo trop disparates... ben... ils veulent faire quoi ? A la limite, ce que je trouverais plutôt intelligent, c'est d'insérer un tel duo Q à l'Elo du meilleur. Ca peut être frustrant pour l'équipe qui reçoit la duo Q (et qui se tape un 1300 alors que tout le monde est 1900), mais ce cas de figure arrivera tout le temps. Sauf si on met un écart maximum d'Elo autorisé, mais je n'y suis vraiment pas favorable (et à haut Elo, est-ce que ça a du sens d'empêcher un 2000 de jouer avec un 2500 ??)  
 
Ah tiens, sinon, une idée qui vient de me traverser l'esprit :
Est-ce qu'on pourrait pas se débarrasser de cet ordre des picks selon l'Elo ? Ca sert à quoi ? De toute façon l'Elo ne varie que de 50 ou 60 à tout casser (en tout cas à Elo casual), donc tous les joueurs ont en gros le même niveau.

Pour ma part je retiens parmi les points soulevés et par ordre d'importance :  
(1) Hormis le problème du rematch instantané qui va provoqué des bans appropriés en face, c'est plus le fait que des bans soient manqués car le mec est parti faire "popo". Il y a aussi souvent le cas du mec afk qui se voit attribué un random pick et la partie se lance quand même... Bref gérer le cas des afk en ranked me semble pas si anecdotique
 
(2) Pour jouer souvent avec un mate qui a plus de 250 d'elo d'écart avec moi, je dois dire que j'ai pu observé de grandes anomalies dans le MM (j'ai d'ailleurs envoyé un email à ce propos). Du genre 200 d'elo d'écart entre moi et le first pick d'en face (dans le mauvais sens évidemment) ou encore un team globale en face aux alentours de 1300 elo alors que la notre était très disparate (moi à 1250 et mes mates en dessous dans les 1100). Bref il y a un vrai problème à ce sujet qui fait que je ne duo-q presque plus avec mon mate en ranked alors qu'on aime bien jouer ensemble.
 
(5) Ça a l'air bête mais je trouverais intelligent que riot bosse sur un système de training pour les nouveaux arrivants comme cela est proposé dans ce poste : Tutos LoL
 
(8) Je sais que ce point divise le topic mais je trouve le système de placement trop tranchant perso. 10 mauvais matchs de placement et hop -400 elo et bien que ce soit improbable, il est possible d'avoir 1 leaver dans un partie sur deux, ça mets dans une situation compliquée pour démarrer. Ce n'est pas déterminant car on remonte tjrs à son vrai elo mais bon faut être motivé derrière pour refaire 40 parties rien que pour remonter à son elo de base cad 1200
 
Le reste est moins important mais c'est toujours une bonne initiative que d'essayer de résoudre ces "problèmes"!

Les gens veulent ABSOLUMENT toujours gagner. L'idée de perdre ça les rends completement fou.

Ouais pour la 1 c'est cool, ça gavait de rentrer dans des parties et de voir qu'on devait attendre 3 minutes pour reroll.
 
Mais pour le random ça changerait rien. Les mecs qui ont envie de troll ils feront des diagonales rapides avec la souris et cliqueront d'un coup...
 
 
Mais je suis pas emballé par le dernier point. Qu'on s'arrache les yeux ou qu'on roule sur une team, winning's winning. Il y a dailleurs des parties de 20 minutes plus tendues que des parties de 50, ça serait impossible à équilibrer ça

Je veux bien perdre un beau match, ou parcequ'en face ils sont vraiment balèze.

Mais perdre a cause d'un afk / rage quit ( a quand un système qui remplace les joueurs absent ??? )

Ou bien a cause d'un gros troll ...

C'est hors de question.

Bin si, parce que c'est pas que toi qui fail, mais tous les joueurs qui sont avec toi et qui vont en subir les conséquences (perte d'ELO). On parle pas de fail parce qu'on a fait une erreur en jeu ou parce que l'autre en face a été meilleur,ça c'est normal, on parle de fail parce que t'as jamais joué un champion, c'est à mon sens complètement différent. Tu commences pas à conduire sur autoroute en général, tu t’entraînes un peu avant là ou y a moins d'enjeux.
 
Je comprend pas les gens qui jouent en ranked pour tester des persos, ou avec des persos qu'ils ne maîtrisent pas. Y a le mode normal (draft ou blind) pour ça !
 
Et obliger les gens à avoir 16 champions à eux c'est aussi bien, ça obligera un peu plus tout le monde à avoir des champions jouables à plusieurs positions et moins de "I only got AP mid can't support sry"

Bof, le plus important c'est d'aimer jouer au meilleur de son niveau.
 
J'adore jouer Ahri, après que je me fasse own vs Morgana ou que je own le Karthus d'en face, j'apprécie les deux.
 
Au bout d'un moment, les points ça devient surfait, on fait le maximum pour gagner (caller les ganks, les dragons/nash etc) et si ça ne fonctionne pas dans l'équipe pour X raisons, ça n'a pas fonctionné. Et comme on n'est pas des machines, le fail ça peut arriver à tout le monde, déjà vu Topher bien feed (SS sur le fofo), ça ne m'empêche pas d'adorer jouer avec lui.
 
HFR TROLL TEAM DISPO SOIR ?

Sinon je suis ok avec vous sur le point 1, non seulement c'est pénible de perdre 5 minutes, mais en plus c'est gênant d'avoir dévoilé ses envies de pick. On pourrait imaginer de simplement annuler la game si quelqu'un n'est pas rentré dans la game pendant le temps réglementaire (45 secondes je crois).

 
 
Je suis d'accord avec toi, mais si il y a un RANK, il y a une motivation supplémentaire. Peut etre que tu joues pour le plaisir, pas de soucis, mais je ne pense pas que ce soit une généralité.  Maintenant il en faut 16 avant il en fallait 14 dont les 10 gratoss... Ba ca t'oblige a investir dans des champions. Et puis honnêtement, si tu veux essayer un perso, y'a les parties perso, les parties normal pour ca. (Je parle pour moi, mon avis, et pas en général)
 
Pour le deuxième paragraphe, je n'ai rien a dire.
 
Sinon pour le dernier, je te rejoins, comme je l'ai dit plus haut. Ce système des bans parce que je suis le meilleur elo, c'est naze. Y'a rien, au niveau esprit d'équipe c'est le vide, faudrait trouver un moyen pour que tout le monde puisse choisir/proposer un ban. Mais comment, c'est bien ca le problème...

Mouais, ils pourraient ban : Morgana, Shaco, Kass, Lee sin, Rammus de base et faire un ban aléatoire .
 
Sinon, je propose toujours dans le channel les bans et les perso que j'aime jouer ( pour que le first pick ne les ban pas ); ça marche 90% du temps.
 
Après je suis d'accord, c'est chiant les picks avortés et le pick d'après on te ban ton Sion.... mais pour contrer ça, il suffit de ne pas renvoyer une partie après un pick avorté !
 

Contre aout, vous pouvez bannir Malphite, Shyvana, Fizz.

J'espère que jouer "pour le plaisir" est une généralité Flo, c'est quand même le but d'un loisir.
 
Concernant les champions gratuits en ranked, je suis "pour", ça permet de jouer en ranked sans avoir a acheter 16 héros. De toutes façons si le mec est borné, il achetera 16 mages et continuera à dire "I can't support, i have only AP mid champ'".
Le "random" c'est une autre histoire, c'est vraiment du troll pur et dans ce cas, supprimer cette possibilité en ranked me semble une bonne idée.
 
Le système de ban est lié à la bonne volonté du first pick qui écoutera (ou non) les propositions que ses coéquipiers formuleront (ou non).
 
A "bon elo" (1600+), il y a un peu de discussion au niveau des bans ou c'est toujours la même misère?
 

 
Va falloir updater ta liste mon garçon