Reprise du message précédent :

 
 
2600+ tbred  , cadencé a 2083mhz , 15% de perfs en moins qu'un barton 3200+ .
super proco   gravé en 0.13.le 3200+ a fait tourner des farcry , j'ai pas les dates mais ya pas de doutes.  

Je suis sure d'avoir eu mon 2600+ bien avant que farcry sorte  

Avec mon P4 1.5GHz, la démo "oubliait" d'afficher la jeep

c'est un topik Farcry ou Crysis
 
 
quelqu'un a un lien de la vidéo en haute résolution ou on voit un hélico exploser ?

il sort quant celui là ? ( crysis )

les dates sont dans le post 1, t'abuse un peu quand méme

J'espère que ce jeu ne va pas faire comme rainbow six vegas. Minimum 600 euros du coté graphique pour arriver a 40 fps, je trouve ça un peu ( et meme beaucoup" exagéré. En tout cas, paraitrait qu'ubisoft a regretté d'avoir lancé le jeu si tôt, sans s'attarder sur le coté otpimisation, vu qu'ils  n'y avait pas assez d'acheteurs pour renflouer les dépenses investies dans le jeu.    

"le chiffre d'affaires réalisés en pleine période de noël par ubisoft, au lancement du nouveau et dernier Rainbow Six n'a représenté que le tiers du résultat attendu (autant dire catastrophique). Au vue des problèmes d'optimisation du jeu, notre cher développeur promet bientôt un patch censé améliorer les choses..." (pc inpact).

Mais je pense que crytech, contrairement à ubisoft veule vendre leur jeu.   Vue les dépense folles investies dans le projet, il va falloir du boulot sur l'optimisation sachant qu'à sa date de sortie, je ne pense pas que la 8800gtx sera une carte dirons nous "commune". Mais bon, je mets tout de meme de l'argent de côté pour pouvoir en profiter pleinement. On verra bien à la sortie. ( Ca m'étonnerait que ma x1950 le fasse tourner en full en 1280    ) .

Rainbow Six Vegas c'est un très mauvais exemple...
 
Et quand on connait l'optimisation de Far Cry on ne peut être qu'optimiste pour Crysis  

 
 
Hé je ne vais pas tous les jour relire le premier post      
Mais je vais quand même regarder ce premier post    

 
  Bon ben ça s'est fait.  

 
Moi les baisses de fps etaient dues à mon 2600+ plutot que ma 9600pro la plupart du temps sur ce jeu. ( en 1024 sans AA details sur moyens, ombres sur high,eau  ).
Mais c'est sur que l'AA *2 c'etait pas super jouable là !

Mais de mémoire l'aliasing n'était pas super dérangeant sur Far Cry...
 
Je pouvais jouer avec AA X2 et finalement je l'enlevais vu la différence  

far cry j'y avais joué en 800*600 sur une pauvre Ti4200
 
mais j'y ai rejoué dès que j'ai eu ma X800 Pro

perso des jeux comme sa sa se fait a donf sinon rien

tout le monde n'a pas une fortune personnel ou ne paye pas l'ISF comme mr sarkonabo ...

Je joué en 1024 sur ma Ti200    
Par contre cela l'a aider à crever  

Au moin sa t'auras fait changer de carte graphique, c'est un mal pour un bien

 
la gauche caviard segolen royale   , le parti de gauche qui a ruiné les francais pendant 14 ans oui oui paye lisf aussi  

+1
 
Si j'ai pas la config qui faut, j'attend.

bin édite !

Oui d'accord mais pour moi jouer en DX9 c'est pas jouer à fond/profiter de tous les effets.
Donc j'attendrai que le prix de vista baisse, et puis je prendrai une carte DX10 ou 10.1.
 
Enfin tout ça c'est si j'arrive à resister.

Pour ma part, je suis dans les clous avec ma config (7900 GS Zalman, 2 Go de ram, Athlon 64 X2 4200+). Et je trouve cela bien que Crysis soit optimisé pour des configs "plus légères"
 
Je ne vais pas passer à Vista en Mars pour ce jeu. Je vais garder mon XP jusqu'a début 2008. Et encore, c'est pas sur que je bascule vu que le jeu que j'attends, ET QUake Wars va sortir sous Linux .....

C'est quoi l'interet de jouer sous Linux ? c'est + perf ?

Je ne sais pas si c'est plus perf, mais en tout cas, si tu prends un Doom 3, la config minimale sous Linux est moins exigeante que sous Windows.
 
Maintenant, avec les fichiers d'installation en .run, c'est trés simple d'installer un jeu sous Mandriva par exemple.
 
Certains disent que Linux gère mieux les ressources du PC que WIndows (mémoire, affichage etc....), mais personellement, je jouerais sous Linux à ET Quake Wars car j'aime ce système. Et pour Crysis, ben je joeurais sous XP.

lol... tu joues à un jeu sous linux, parcque tu aimes linux ? mais... ca change quoi dans le jeu ?
a moins que tu sois sponsorisé, je vois pas du tout l'interet.

Moi j'aime bien les configs avec des N'Vidia Radeon

 
... no comment ... enfin bon la 5eme semaine de congé, les 35h, etc ...
 
la droite a juste fini ce que la gauche de derniere generation avait entamé ... separer les français ... la france d'en bas et ceux d'en haut ...    
 
fin du HS
 
en meme temps vous avez vu le prix de Vista ... + le cout d'une 8800, tout ça pour avoir reelement quoi de plus ??? à part 600 ou 1000€ (8800gtx + vista premuim) en moins  

Perso j'ai pas depensé 600€ pour la 8800GTX la preuve powersli.com
 
Par contre j'ai du changer ma tour parsque 30cm environ c'est long!!!  
 
J'attende crysis de pied ferme avec ma 8800
 
Que dirctX 10 soit avec vous jeune PADAWANE

Les dates de sortie sur Xbox 360 et PC sont-elles les mêmes?
Je possède une 360 et j'attends ce jeu avec beaucoup d'impatience..
 
PS : vive la 360, au moins pas à se soucier de savoir si sa carte graphique est assez puissante ou pas
Investir 400 euros et etre tranquille pendant 4 ans, c'est pas la meilleure solution??

Rappelons que pour exploiter pleinement la 360 il faut la tv qui va bien et là les 400€ sont bien loin. De plus, beaucoup n'échangeraient pour rien au monde leur couple clavier/souris pour jouer à un fps. Pour finir, non les dates de sortie supposées ne sont pas les mêmes, il sortira avant sur PC. Puis il me semble que les versions ne seront pas les mêmes, il sera adapté pour convenir plus aux capacités de la console...

mais +1 quoi

-1 : Un écran HD 27 pouces se trouve désormais à 600 euros (Samsung), et a une utilité variée : Xbox 360, divx depuis le PC, TV, photos. Il ne faut donc pas obligatoirement compter son prix dans l'achat de la 360.
 
Concernant le jeu à la souris ou à la manette, c'est une histoire de gout. La souris est largement moins réelle ds la précision des armes : c'est beaucoup trop facile de tuer un mec en lui cliquant sur la gueule, avec une manette, tu mets plus de temps pour avoir ta cible en mire, ce qui se rapproche de la réalité où ce temps de visée existe bel et bien.
 
Sur ce, je ne voudrais pas hatiser de débat virulant manette / souris, mais sachez bien que la manette se révèle bien adapatée au FPS, si elle est bien conçue.

Pas d'accord du tout. Tu parles du côté moins réaliste avec le couple clavier / souris, mais le problème n'est pas là.

Dans un FPS, le but premier du jeu est de faire correspondre une ligne en Y et une en X sur un point donné.

Cela ce fait beaucoup plus façilement et de façon intuitive avec une souris et un clavier plutôt qu'avec un pad, logique.

De plus, le plaisir de jeu au clavier souris est supérieur parce qu'on se sent " mieux " dans nos mouvements... Avec un pad je ne me sens pas aussi à l'aise.

Fin bref, il y aura je pense toujours débat sur le sujet, mais pour moi c'est réglé.

( je précise que j'ai découvert le FPS d'abord sur console ( Goldeneye    ) mais dès que tu passes au clavier souris ya normalement plus d'hésitation    )

C'est tellement réaliste avec le pad que souvent les concepteurs de jeux se sentent obligés d'aider les joueurs console grace à une visée assistée... Alors je veux bien qu'on me dise qu'une souris c'est pas réaliste par rapport à la visée en conditions réelles, mais qu'on vienne pas comparer le temps qu'il faut pour viser avec un pad avec la réalité svp. Au final je pense que le pad est pas plus réaliste que la souris en ce qui concerne le fait de viser. Dans ce cas c'est le côté agréable qui prévaut et là pour moi y'a pas photo, ça reste la souris, point.
Puis moi, je me sens à l'étroit quand je joue au pad à un FPS, je parle pas de viser mais rien que le fait de regarder autour de soit et d'être limité en rapidité ça me gêne.
 
Sinon pour revenir au fait que le joueur console lache ses 400€ et est tranquille pour quatre ans, ok. Par contre, faut pas oublier que Crysis lui-même va être revu différemment afin de plus convenir à la console alors qu'elle n'a qu'un an. Alors dans deux, trois ans...
 
Je tiens à souligner aussi que je possède la 360 et que j'attend pas mal de jeux sur ce support. C'est juste que celle-ci ne peut me contenter entièrement, donc acheter une console et être tranquille pour quatre ans, je dis non.

 
Voilà ça résume bien ma pensée  

jouer avec un pad au fps est autant un regal que jouer a pes6 au clavier donc ......

Ouaip c'est sûr que ça dépend de la manette, j'ai quand même de bons souvenirs sur Goldeneye sur N64.
 
Néanmoins il est évident que c'est plus intuitif / agréable ( clairement pour moi en tous cas... ) à la souris.
 

 
Ca ne changes rien. Sauf que mon Linux, je ne l'ai pas acheté comme Windows. Et VIsta , je ne pense vraiment pas y passer dans 3 semaines vu son prix surtaxé (surotut en Europe).
 
Je ne vois pas trop ce que tu veux dire par "Sponsorisé" ? Je ne crache pas sur Windows mais pour moi, jouer sous Linux me procure un plaisir certain car je me dis que si les développeurs se sont donnés du mal pour créer sur cette plateforme, c'est qu'elle en vaut la peine non ?  

 
Prévoit aussi 200 euros pour Vista si tu veux DX 10.....