Reprise du message précédent :
Vous êtes vache avec cette carte parce que correctement exploiter les jeux nous mettraient la grosse claque (niveau graphique et gameplay), mais bon à mon avis elle est sortie beaucoup trop tôt les dev sont pas encore prêt.

c'est surtout que pour l'instant, les jeux qui l'utilisent, quand on s'en sert on perd des perfs alors c'est bien la peine d'avoir une carte en plus à 300 boules pour que les jeux tournent moins bien

Jeff79 > Sur le papier c'etait bien, la réalité est bien plus dur :
- c'est très cher
- ca bouffe des ressources
- le nombre de jeux compatibles se compte sur les doigts de la main d'un lépreux.
- les multicores peuvent très bien effectuer ce genre de calculs  
 
bref ca sert à rien  

Je sais pas, c'est doit quand même être vachement plus puissant qu'un proco pour les calculs physique ! J'imagine un jeu qui l'aurait exploité à fond... je suis trop rêveur.    
 
Et puis avant l'arriver des C2D, les processeurs commencaient vraiment à avoir du mal à évoluer niveau puissance. Donc s'ils avaient eu en + à gérer de nouveaux calculs de physique... Maintenant c'est sur c'est différent.

CellFactor    
 http://www.ageia.com/physx_in_action/footage.html

 
si je ne m'abuse , non ....
 
pour qu'un core X86 puissent encaisser ce genre d'effet physiques, il faut imperativment diminué la precision/nombre d'instance physqiue / viré les calcule sur fluide., ou alors hacké d'une maniere consequente.
 

 
un lépreux ca a des mains ?

Ben un peu, oui.

 
 
bah non , elle ne marchera jamais , vu qu'ati et nvidia veulent introduire ca dans leurs gpu
 
mais ca sent l'acheteur qui essaye de trouver des excuses a sa carte

Merci je suis pas stupide/riche au point d'en avoir acheter une.
Mais ya qu'a voir la vidéo qu'a donné pcgamer, moi je trouve ça... sympas !
Et à mon avis faudrait un sacré processeur pour qu'il gère ce que la carte gère.

 
 
au debut ...  

 
"L’évolution des CPUs vers le multicore amène de plus en plus de puissance de calcul et on peut naturellement penser qu’il serait intéressant d’attribuer un core ou plus au traitement de la physique."
 
http://www.hardware.fr/articles/62 [...] physx.html
 
Et je vois pas en quoi un ou plusieurs cores ne serait pas assez puissant pour gérer de la physique, ca se fait deja avec le havoc sur monocore... certe pas au même niveau
 
Mais c'est pas de la science fiction, les quadcores vont sortir en fin d'année en haut de gamme et surement une commercialisation en masse pour l'année d'après. Actuellement quasiment aucun jeu ne profite totalement du dual core (le moteur opengl exploite un peu), il y a donc une reserve de puissance, aux développeurs de l'exploiter, si ils ont le budget pour  

 
A la différence qu'une puce dédiée peut faire certains calculs bien plus vite que n'importe quel quad/octo ou ce que tu veux core.
 
Exemple parfait...un GPU. Au fond si on suit ta logique, avec les multicore, plus besoin de CG, suffit de dédié un des cores pour faire ca. Mais un cpu n'est pas assez puissant pour traiter ce genre d'info, il peut faire de la 3D (cf les premiers jeux qui pouvaient tourner en software) mais ca reste basique.
Au meme titre oui un cpu peut faire de la physique, mais ca reste basique. Si on dedit un core entier on peut faire mieux que dans les jeux actuels, mais on pourra sans doute pas avoir un truc vraiment réaliste.

 
Oui, pour B.O.S ....... y parait      

C'est exactement ça.  

 
On est d'accord    
Attention, à génération équivalente, j'ai jamais dit qu'un core de cpu pourrait arriver à un niveau de processeur dédié, mais dans le cas présent CAD la physique, il peut très bien l'emuler pour arriver à un niveau qui n'existe pas actuellement  
Pourquoi devoir acheter une carte hors de prix, quand on a déja quasiment ce qu'il faut dans le pc
 
De toute facon le physx quand on voit ca, faut pas se demander qui fait le travail hein ?!    

 
A 300 € la carte, moi j'aurai envie de pleurer si je l'avais acheté

News screens :
 
http://incrysis.com/crysis/index.p [...] &Itemid=27
 
Videos et etc ...
 
http://incrysis.com/crysis/index.p [...] &Itemid=27
 
Enjoy !!!

 
La x1800 xt ou x1900xt sera mieux placé dans ce jeu qu'une 7900 gt. Enfin, c'est mon avis; après faut voir quand le jeu sortira mais je pense que l'architecture d'ati sera plus adapté à ce jeu : les 48 pipelines de la x1900, ça doit quand meme bien aidé.

 
donc pour toi une X1900XT c'est en dessous des 7900 ?

Il dit l'inverse...
 
Même si ca sera peut être pas le cas sur jeu...

 
Non, tas pas compris mon message.

ATI rulz  

Bon bah vu les screenshots  

2 nouvelles vidéos, cette fois ci, c'est le multi qui est à l'honneur:
 

 
http://www.crysis-online-files.com [...] er%201.wmv
 
 

 
http://www.crysis-online-files.com [...] er%202.wmv
 
Hormis les lags (pas encore optimisé à fond), c'est magnifique, comme d'hab.

olala la crise    
 
la profondeur de vue est ahurissante

La claque ! on est vraiment à des années lumières de ce qu'il se fait actuellement en matière de graphisme ! Par contre j'espere que le netcode sera à la hauteur (ca lag un peu).

Bon, j'ai un tout nouveau PC, je l'attends de pied ferme celui-là...    
Core 2 Duo 6600
2 Go de RAM
Y'a juste ma 7900GT qui risque d'être un peu juste...

 
hahahhaha ta povre 7900GT va se faire laminer coller  

surtout avec son refroidissement passif, elle va avoir chaud !

Moi jé prévu pour crysis, config mini :2 x1900xt crossfire ( a part si les geforce 8 sorte entre temps je me rue dessus), je veux en profiter à fond . J'ai jeté un coup d'oeil chez alienware car jai décidé d'acheter ce qu'il se fait de mieux et y mettre le prix fort mais Très déçu car en comparant une config par pièces détachées et la config alienware identique, ben ya quasi 1000 euros d'écart alors à part le chassis ( je doute qu'il vale 1000 euros quand meme ), je passe mon chemin. Parce que 1000 euros pour payer la marque , faut pas abuser.
 
    les vidéos, ça en fout un sacré coup ! Quel réalisme !

Du Crysis, encore du Crysis, toujours du Crysis    
 
http://media.pc.ign.com/media/694/694190/vids_1.html

RAHHHHHHHHHHH  cette patience qu'il va falloir avant de jouer à CRYSIS...... Je me meurs là

Impréssions sur Crysis:
 
http://www.gamekult.com/articles/A0000050551/
http://www.nofrag.com/2006/aou/25/22641/

+ nouvelle vidéo:
 
http://www.gamevideos.com/video/id/5275

 
 
faut pas croire mm avec ta config tu ne le ferrasp as tourner tout a fond, faudra au moins attendre encore 1 generation de carte graph pour

 
Je pense qu'avec ne serait ce qu'une seule x1900xt, on pourra bien profiter du jeu. Enfin, tout dépend des développeurs s'ils veulent vendre leurs jeux.   Après c'est eux qui voient.    Les vidéos qu'on nous montre ma foi ont l'air d'etre assez correcte pour un jeu non finalisé et non optimisé. Après c'est sur que tous les détails au maxi, avec aa 4 x, aniso 16 x pour crysis, ça risque d'etre très dure  

On peut faire confiance a crytek pour sortir un jeu bien optimisé

 
les arbres sembles etre purement objet3D. on les voient changer de LOD au fur et a mesure que le joueur d'appoche. soulagement pour la CG .  
ensuite , question triangle , les CG actuelles on largement de quoi faire. donc la limitation geometrique viendra du CPU. pour avoir tout les objet , visible de loin , va falloir possedé un conroe OC.
 
apres, la ram , facile 2gig et ca rulz. un bon disque ,  et ... et ... une X1900XT devrait suffire. on a 120fps sous farcry avec ce matos. si j'en ai ne serais ce que 30 sous crysis , je serai satisfais    

Preview GC : Crysis sur jeux video .com
http://www.jeuxvideo.com/news/2006/00017901.htm
 
Et encore, je ne vous ai pas encore dit qu'on nous avait aussi montré ce que donnerait le jeu une fois que DirectX 10 serait sorti et là, c'est la grosse claque ! Les effets de lumières à travers le feuillage touffu de la forêt sont proprement ahurissant et le moteur 3D allié au moteur physique (qui fait donc en sorte que tout bouge et réagisse de façon réaliste) donne un résultat exceptionnel ! La différence entre une version tournant sous DX9 et son équivalent sous DX10 est vraiment énorme. Cela dépasse tout ce qui a été fait jusque-là.
 
Va falloir investir

Euh... je comprends pas trop la .
tu es sur d'avoir vu crysis tourner sous dx10 ? parce que le matos prévu pour faire tourner dx10 n'est pas encore là (certes le g80 et le r600 sont tapped out, mais bon...)
en tout cas je serais curieux de connaitre le matos qu'ils ont utiliser pour faire tourner "la demo version dx10" .