Reprise du message précédent :
ouai mais tout le reste était naze.

La destruction était mieux en quoi ? je me souviens plus trop.
Dans mes souvenirs c'est super similaire.
Des murs qui peuvent péter, des bâtiments qui s’écroulent, des bouts de décors qui s'en vont, mais pas tout.

Si on pouvait tout détruire, autant faire une map terrain vague

La destruction je la trouvé mieux dans BC2, beaucoup plus sympa, plein de bâtiments ou l'on pouvait se planquer et faire péter... (bon, pas de trou dans le sol et moins de débris/particules, soit).
Des quads sur toutes les maps ou presque, le conquête ouais pas top lié aux cartes en longueur (métro style) mais les rués beaucoup mieux, les armes bof j'me suis jamais plains d'un "m16cheated", y'avait un rpg guidé , des ptites choses sympathique quoi

Euh dans bf3 des batiments qui s'écroulent y'en a pas beaucoup

Vivement une vraie destruction. Avec les bouts détruits qui restent et qui ont une vraie physique.

 
Je me dis ça tout les jours
 
Et du sable, de la neige, bref des vraies particules  

Et comme ca on pourra utiliser les engins de chantier pour deblayer les routes !

 
oui bas dans 10 ans alors avec le FrostBite 15    
 
La puissance actuelle des machines est trop faible pour créer un moteur physique à particule, quand on voit qu'il faut un MainFrame Pour faire tourner une simulation d'atome  ..
 
Moi aussi je suis pour pouvoir démolir les immeubles, ayant chacuns leur physique suivant leur conception, que tout les débris restent au sol ect    Mais bon ça, ça sera dans 10-15 ans, si des devs sont assez fous pour faire ça

 
Non.
Il était très bien BC2. Et y'avait le Vietnam.

non, le rush était meilleur, sur bf3 c'est de la daube ce mode. avis perso.

 
Je sens arriver le "non mais le rush spa du vrai BF"

Le teamplay sur BC2 était plus intensif en rush.
T'avais que quelques points à prendre.
Les joueurs se focalisaient dessus.
Diversion tout ça, mode ninja
 
Là sur BF3 (même si c'est de la conquête), en gros tu capturais un point, puis tu vas vers un autre aléatoirement presque des fois sans rencontrer personne
 
C'était plus subtil sur BC2 imo

+1

Sur bc2 je trouvais le gameplay bien plus energique que sur bf3 sans tomber pour autant dans de l arcade

et t'as tout compris shad. tu ne feras pas de ces deux spin off de vrai épisodes de la saga.
quand à l'argument du " il y avait le vietnam"
ceux qui jouent depuis le début on joué à bf vietnam. donc bon osef

C'était voulu toussa en même temps. Bad Compagny serie quoi.

Sur BC2 je jouais principalement en rush. Parce que les map conquête était à chier. Minuscule et couloir ...

 
Et le rush dans BF3 ? Bf3 spa un vrai BF aussi?

spa le mod principal comme il l'était sur les bc. du coup ca me gène pas plus que ça.là sur bf3 il fait partit des mods de jeu comme les dm, tdm, ctf et cie

BC2 > *
 
 
Et toujours pas acheté vietnam

BF2 superior
 
   
 

"Subtil" et "Teamplay" dans un argumentaire en faveur de BC2 j'ai cru faire une crise cardiaque.    
 
Je passe rapidement sur le mode conquête qui était globalement daubé, hormis sur quelques rares maps comme "Panama Canal" ou "White pass" qui était jouable uniquement dans ce mode est donc forcement plus pensé pour.
 
Mais même le Rush comment en garder un bon souvenir ? BC2 était trop, beaucoup trop frustrant globalement et heureusement qu'il y avait les potes sur mumble car tout seul c'était vite limité. C'était tellement mal équilibré que je suis capable de citer 2 ans après tout les passages presque impossible à attaquer :  
"Valparaiso" les spams grenade/c4 à gogo dans les 2 montées.
"Isla innocentes" l'arrivée dans le village, ou pire, la descente vers la base qui était un vrai révélateur de l'absence de couille des gens sur ce jeu.
"Arica Harbour" ou 95% du premier passage se passait en sniping de MCOM aux chars. La fin dans l'immeuble vu dans 5% des parties.
"Part Valdez", de la finesse, de la tactique... Une route. L'arrivée sur la base : Snipe, mortier, héli spam, tank spam. Même si les joueurs sont en mode kamikaze c'est très dur de passer. La montée sur la base militaire vu aussi par 5% des joueurs.  
"Oasis" Il y avait de l'idée mais non on se faisait chier sur cette map.  
"Heavy metal" je préfère ne pas en parler ou je vais me faire TT.
 
J'ai un bien meilleur souvenir de "Laguna presa", "Nelson Bay", "Harvest day". Pas grand chose.
BF Vietnam c'était vraiment la même chose, des couloirs, du spam grenade à en vomir... Tout n'est pas à jeter heureusement, comme "Phu bai vallay" ou "Operation hasting". L'ambiance était réussi.
 
Pour la destruction, c'était toujours la même chose : Les maisons. Mais c'est vrai qu'il y en avait partout donc ça donnait forcement l'impression que tout pouvait s'écrouler.
Dans BF3 il n'y a pas de "grand" bâtiment comme les granges de BC2 qui pouvaient elles aussi se casser la gueule.
À coté de ça il y avait zéro débris mais... Bien que plus "simple" je pense qu'il y a un poil plus de destruction dans BC2.

Pour le teamplay BF2 était bien mieux avec ses classes variées... Enough said

Sinon osef de BC2 non ?

'Fin je sais pas, y a pas même pas à comparer avec BF3 ...

Sinon pour le Commander de BF4 :

-Patrick Bach a dit que le commander n'influancera pas vraiment une partie, si on a un commander de merde par ex
-C'est pas la même chose que BF2 : Il a UAV,Contre UAV,Tomahawnk (SEULEMENT si l'équipe cap le point b),AC-130 qu'une autre personne que le commander peut spawn dessus (SEULEMENT si on a le point C)
- et c'est tout du moins pour le moment, le commander a la vue de haut et peut donner des ordres au squads pour cap un point etc mais ca s'arrête là.

donc pour l'instant c'est plus qu’accessoire au fait.. faudrait rajouter les drop de munitions, drop des véhicules, drop des soins au minimum.

 
En même temps si tu t'attardes sur la configuration des maps, on est pas près de s'en sortir que ce soit dans n'importe quel jeu BF3 compris.
La seule chose qui aurait été positif, un éditeur de map.
Merci EA+Dice ces chiens de la casse.
 
Quand je parlais teamplay, c'était simple, ligne de défense, ligne d'attaque. En rush sur BC2, t'avais pas le choix
Là sur BF3, c'est plus je fais ma vie en escouade (et encore). On perd un point? OSEF, on va sur un autre  
Tu n'as plus cette convergence d'objectifs entre tous les joueurs de l'équipe. C'est un peu chacun pour sa gueule.
 
La destruction sur BC2 était crucial. Ca changeait le cours d'une partie.
Tu savais très bien que tu ne pouvais pas rester au même endroit, ou passer par le même endroit.
Je pense notamment à Arica Harbor, quand tu arrivais sur le village en mode ninja, un ennemi te cramait , ben tu pouvais pas repasser par là ou rester là. L'autre avait détruit le mur (juste une exemple de merde).
Pareil pour le système de respawn... Quand le dernier de ton escouade était en vie, tu priais pour qu'il y reste et qu'il soit bien caché. Le système de destruction rendait un peu de façon dynamique cette manière de jouer.
Sur BF3, tu crèves, le dernier de ton escouade crève, on s'en cogne =/

Le seul truc top sur BC2 c'était l'AT4. Les hélicos faisaient moins les malins que sur BF3 du coup

 
Pourtant dans la vidéo de l'E3 ça parlait de drop mun/véhicules    

Peut etre pour plus tard, mais dans la build de l'e3 ca n'y est pas.

Gnah, Chak, Go BC2 !  

On voit les icônes dans les screens qui montrent la vue commandant aussi.

 tu te mets à deux cal .50 sur l'élico il fait pas le malin, tout est une question d'équipe et de cohésion, si tout le monde prend sniper, face à une armée de Tank ça sera  

 
Sauf que le rcon de BF4 à du C4 à l'ancienne tonton

 
Quand tu joues Sharqi face à des corbacs en mode double héli crois-moi qu'il te manque l'AT4

ça a l'air bien BC2, vous y jouez encore ? doit y avoir du monde dessus.

Nop

Y a 3 pelés.
et 2 pour vietnam.

 
Vu ma connexion lente, j'ai un peu la flemme d'attendre des heures pour y jouer

 
 
Naab²