Reprise du message précédent :

Aucune fierté à avoir 34 k kills avec la seule arme qui n' a jamais été corrigé... Aucune fierté, aucune honneur  

 
On a au moins un point d'accord concernant BF4    
Stodeh est une brutasse, mais je mettrai un petit bémol tout de même, il joue souvent en "Opération" qui avantage nettement les snipers à mon sens.
 
 

 
Je ne met absolument pas ta parole en doute mon ami, mais comme tu le sais, je joue énormément mes snipes en version infanterie et sur les distances dont tu parles, il y a du bulletdrop, sûr et certain à 100% D'ailleurs, ça change rien que ce soit en version infanterie ou pas, le bulletdrop est le même quelque soit la version utilisée.
Par contre, clairement, il faut pas mettre son viseur 2 cm en dessous comme sur BF4    
J'exagère à peine    

Bordel, ça m'a bien donner envie de relancer BF3 les vidéos. Karkand...  

BF3 est tellement au dessus de BF4
 
Et je répète, j'aime bien BF4, mais j'adore BF3 et BF1

Tu n'as donc rien compris à mon post.
 
Dans l'optique de mon post, c'est comme si tu disais qu'un mec qui à 50k kills au SRR-61 et n'a jamais touché un autre snipe avait du crédit pour parler de la classe éclaireur et des fusils à verrou.

Bon je met un lien vers ma vidéo, juste le dernier kill pour bien se rendre compte qu'il faut compenser et prévoir la vitesse de la balle (et y'a pas 400m entre moi et ma victime):
https://youtu.be/1jI0cawrx3Y?t=354
Et encore si tu prend le martini henry, la vitesse de la balle + visée à la mire rend le truc encore plus tendu.

Alors dire que c'est rail gun et izi et y'a aucun skill en sniper, je rigole un peu. D'où ma propal, tu as le jeu, prends toi 20min et fais moi une jolie vidéo à distance d'engagement de ce type où tu enchaînes Et me sors pas l'excuse j'ai pas le temps, 20min c'est que dalle surtout vu que c'est izi

Oui je sais à quoi tu joues et je traîne depuis longtemps sur HFR, je suis fana de fps aussi d'où la discussion où chacun campe sur sa position
Le truc c'est que le BD sur bf4 est pas terrible faut le dire, les snipes modernes qui drop à des distances de moule, voilà quoi

Et ce n'est pas forcement plus facile le sniping sur bf1, c'est plus percutant, plus fun, moins mou, je rejoins orion à ce niveau là.

D'après moi jusque 140-150m le BD du SMLE est quasi inexistant, au delà ça drop sévère. A voir à combien tu étais de distance. Sinon regarde le lien que j'ai posté, c'est du concret.

Il n'a pas le jeu hein

Ah il disait avoir joué avec amraz d'où ma confusion

Bah pourquoi on parle alors si il a même pas test plus que ça?  

 
Bientot le week end gratuit
Jvais pouvoir déverser encore un torrent de merde  

 
Peut etre parce qu'entre l'alpha, la beta et la release je dois avoir pas loin de 50 heures de jeu  

 
Honnêtement, ne t'oblige pas à jouer a un jeu que tu n'aimes pas, juste pour pouvoir argumenté ensuite sur un forum ( futile ) où les avis divergent d'autant qu'il y a nombres d'individus et goût différent
 
Enfin.... t'es assez grand et tu fais ce que tu veux, je trouve juste dommage de perdre du temps pour si peu de chose  

 
Ouais moi aussi du coup

Les DLC du 3 sont encore joués ?

 
Je sais pas je regarderai si j'en ai l'occasion. Après le sniping long range j'en avais fait sur le 3 en mode moule mais c'était tellement intéressant qu'au bout de 2 parties j'ai arreté cette merde.
Je trouve juste que ça va "plus droit" que sur bf4 ou il fallait beaucoup plus compenser

 
Disons qu'il y a le first shot recoil qui fausse la donne.  
à 20 m en épaulant une fois passé le fsr et en continuant ta rafale, c'est stable. Mais à plus longue distance où tu vas plutôt faire des rafales courtes, tu te mange le fsr à chaque fois.

 
Non bf3 est pratiquement mort.

 
 
Bon ça m'évitera de dl les 80 gigots...

ah oui vas-y je veux te voir jouer moi, Comme ça tu me feras ta compil  
Et on pourra ptet se retrouver sur le même serveur    

t'as un lien ou plrs qui relatent les différences entre l'alpha et la release?

 
Non mais cherche pas à argumenter, il a le plaisir de faire mumuse avec 6 poignées, 8 viseurs et 14 canons différents. Tu sais, comme les enfants de 6 ans avec leur G.I. Joe "Interchangeable".
 

 
Puis après, en grandissant, il comprend que DICE lui a mâché le travail et qu'au lieu de se faire chier dans les menus pendant 107 ans pour que son arme soit efficace à la hanche sur une courte portée ( tranchée ) ou plus stable ( choc ), il lui suffit de sélectionner le modèle voulu, plutôt que d'interchanger les 32 pièces qui forment une combinaison de 13 trouillards de possibilités ( débile ). Certains crient au "CASUUUUUUUUUUUU" , d'autres à une simplification d'un truc débile, mais au moins, il a compris.
 
Ho! Wait, il a compris?
 
P.S.: Ceci est à lire sur le ton de l'humour hein, tu sais que je t'aime Troll  

Analogie, imagine en 2017 tu ne peux acheter qu'un des PC ci-dessous :
 
- Gros CPU mais reste merdique
- Gros GPU mais reste merdique
- Gros stockage mais reste merdique
- Grosse Alimentation mais reste merdique
- Grosse RAM mais reste merdique
 
Alors que wait, depuis 2013 ton revendeur préféré te proposait de faire toi-même tes choix dans les composants pour trouver la configuration qui convient à TON usage, pas à celui de la MOYENNE, ni à celui des pleureuses qui veulent acheter un Packard Bell parce que pourquoi se faire chier quelques minutes/heures à chercher/tester. Sans soulever le fait que la moitié des configs 2017 proposées ne seront jamais achetées car elles ne servent à aucun usage, mais bon faut bien proposer de la variété sinon on va être accusé d'avoir trop réduit le catalogue.
 
Du coup tu cherches des explications, mais tous les nouveaux acheteurs te disent que t'es trop bête de vouloir un truc personnalisable parce que maintenant les revendeurs ils te facilitent le choix en évitant de te perdre dans les méandres des essais et de la réflexion, et du coup tu peux te focaliser sur l'essentiel, payer pour acheter un paquet Panini dans lequel tu auras peut-être la chance d'avoir un boitier avec des néons blancs, bleus ou même dorés !!! (et ça c'est trop bien les boîtiers dorés !)
 
PS : Ceci est à lire sur un ton condescendant, je ne t'aime qu'au bout de mon sabre mon cochon

T'es meilleur en jeu qu'en métaphore

Je suis métafort, mais là c'était une anal-logi(qu)e tu peux pas test Mourisse  

En attendant arkeod a pas lâché le morceau sur l’époque du prochain bf

Tant que tu saisis mon point de vue, je ne te demande pas d'être d'accord avec, j'ai juste l'impression d'essayer sur les deux topals d'apporter de l'eau au moulin avec mon ressenti et mon expérience (et pas la science infuse) pour voir des mecs me répondre par une vérité générale du style "non, tu dis n'importe quoi" parce qu'ils ont interprété l'ensemble de mon propos en le résumant par un "je ne suis pas d'accord avec toi et j'ai raison".
 
Beaucoup refusent de reconnaître des évidences sauf si on leur tourne la phrase autrement (si je dis "BF1 est moins bien pour telle raison" le débat avance, si je dis "BF4 est mieux pour la même raison" ça devient la foire, et c'est valable dans les deux sens). Je suis peut-être le seul con à vouloir expérimenter tout le contenu qu'offre des développeurs dans les divers opus d'une série que j'aime depuis ses débuts, mais je me heurte sans cesse à des monomaniaques (cela n'a rien de péjoratif) qui viennent me faire la leçon sur des pans entiers du design/gameplay là où ils semblent juste avoir aligné leurs propos sur la vérité générale qui émane des youtubeurs ou des forums. On en est à un point où le débat est verrouillé d'avance et se répète sans cesse sans approfondir.  
 
Selon moi BF4 a des "mauvais aspects" comme le bullet drop des snipers mais qui sont bénéfiques globalement au jeu. Je pense également que BF1 a de "bons aspects" qui sont extrêmement néfastes pour le jeu à long terme. Et c'est tout ça mélangé qui me fait dire que BF4 satellise BF1 en terme de design général et d'expérience de jeu.
 
Pour finir ce énième pavé, si je devais pointer du doigt à la fois le plus gros soucis et le meilleur levier pour rendre à BF1 l'étoffe d'un BF4, je choisirai sans hésiter le level design. Il est la cause de tous les déséquilibrages du jeu (sniper / tanks / avions) et le seul moyen de ne pas nerf à tout va les caractéristiques balistiques qui sont selon moi aussi bonnes voire meilleures que BF4 sur le papier, mais pas dans les faits. Le level design semblait au premier abord pas mal (effet de nouveauté, manque de repères, graphismes) mais s'avère à chier pour de la Conquête sur quasiment toutes les maps (DLC compris du peu que j'en ai vu). S'il s'avère que le virage pris par DICE fonctionne commercialement et que ça plait à la majorité, tant pis pour ma tronche mais BF1 a un potentiel extrêmement intéressant qui est gâché à la fois par des choix que j'estime mauvais et une communauté qui tire la franchise vers un FPS lambda bien trop lisse...    
 
DID NOT READ ?! Rien à battre, ceux qui veulent discuter sérieusement trouveront toujours une oreille attentive et un interlocuteur intéressé avec moi, tant que la réflexion essaie de faire avancer les choses et pas juste tenter de prouver point par point que les autres ont tort.

De toute maniere  BF1  n'a pas de mode HC / correct - voire mon poste sur bf1  (impossible de différencier les armes aux sons  et je parle m^me pas des soldats)
-pas de  serveurs communautaires  (avec les settings qui vont bien).
 
Rien que  ça  c'est un peu scandaleux ...

 
Mais + 1
et sans jouer au jeu en plus
 
C'est le topic BF1 là au faite ?
 
Y'a pas un topic Stand de tir et BulletDrop ?

 
Fummel me revoilà  

4 mo/sec

 
Je re chez moi ce soir normalement, on se fera du BF4 en escouade HFR si vous voulez

Je vais être sur OW ce soir  

Non mais si jamais je suis trop salé je passerais sur bf4
Si vous êtes encore la x)

Bon, le retour sur bf4 ça pique sévère. Pas le droit à l'erreur.
Je confirme à quel point bf1 est beaucoup plus accessible !

C'est faux on te dit

Et bien moi c'est l inverse, je préfère repasser sur BF4 , l hélico , toussa....

Donc en gros c'est pas l'inverse