Reprise du message précédent :

 
La limite d'unités semble avoir été doublée...

 
Comme tu le dis c'est pas vraiment le même genre.
 
Sup com en 1 vs 1 c'est des partie de 1h30 ou tu passes 1h à turtle et à prendre petit à petit plus de ressource puis après c'est à celui qui arrivera à passer les défenses de l'autre.
 
Dans SC les défenses ne sont pas assez puissante pour pouvoir camper réellement chez soit. Donc en général ça fight dès 3-4 minutes de jeu et si le niveau est équilibré la partie est vraiment intense, te demande d'être à fond et ça peut très bien durer longtemps. Dans SC tu as beaucoup beaucoup plus de choses à faire que dans sup com en gros (production d'unité, gestion de la bataille, etc).
 
Enfin comme dis les 2 jeux visent des objectifs différents. Avoir une carte énorme dans SC (en 1 vs 1) n'a pas vraiment de sens car c'est totalement inutile.

 
  Cyse
 
Alors on s'interesse a SC2 maintenant?    
 
Perso j'espere que blizzard ne va pas se laisser influencé par la tendance de batailler sur de grosses maps, vive les ptites parties rapides bien speed !

 
+1

 
En trouvant un juste milieu , faut pas non plus que ça tourne à des parties de 4-5 minutes comme command and conquer 3  

 
Oui mais EQUILIBRE est le mot maitre de Blizzard non ?
1H pff, ça me rappel la dernière fois que j'ai joué à AOE (ça devait etre le II ou III) 4h30 pour finir sur un execo (j'avait jamais joué avant ) à la fin y'avait plus que les ressources de cultures il contruisait un bonhome je fesait pareil, il s'entre tué et au bout d'1H on a décrété l'execo (nul ce jeu   )

Faut pas trop se fier aux premières parties ^^
 
Perso sur SC avec des potes en lan on faisait des parties de 1 ou 2h, vu qu'on s'attaquait pas avant 30 mns en général. Ensuite j'ai découvert battle.net et j'ai compris à quel point on était des noob ^^

 
Certes mais 'faut avouer que le déplacement des unités à SC est beaucoup plus rapide comparé aux autres jeux de stratégie...

sûr que c'est pas un grunt

http://www.jeuxvideo.com/articles/ [...] review.htm

 
 
faut voir la difference de niveau entre les joueurs aussi...  
je viens de faire un 4 vs 4 sans regle qui a durer un bon 54 minutes  

drap'

c est clair que d attendre 30 min pour s attaquer c est long mais bonjour la bataille

 
Ahhh les concours de bites à base d'APM ca me manquait

salut à tous !
 
il n'y a pas de démo encore accesible?

Là je pense que tu rêves... Et même si elle existait, elle ne serait pas accessible sans passer par des moyens détournés.

 
j'espere seulement que l'ambiance un peu glauque du premier opus sera conservée...
pas que ça fasse comme dans Warcraft, ou les batiment et persos avaient l'air de sortir des cartoon....

Je crois que tu n'as pas a t'inquiéter, le designer qui s'occupe de l'ambiance est connu pour faire dans le glauque.

 
C'est mal barré vu les couleurs chatoyantes
 

 
Mouais, ya glauque et glauque

 
 
+1
Moi aussi je trouve le jeu beaucoup trop coloré c'est dommage

dommage en effet, parce que la couleur des batiments et des décors, c'etait super, là, c'est joli, mais je trouve que ça colle pas avec le jeu....

En fait je trouve que c'est surtout les protoss qui donnent cette impression vu que les couleurs du joueur se retrouvent partout (sur les pylons, les lames des zealots, ...). Apres c'est vrai que les terrans sont quand meme bien dans l'esprit de SC1 (au niveau de l'aspect "glauque" ).

attendons de voir les zergs avant de statuer sur le glauque de SC 2 ;-)

Je vois vraiment pas ou vous avez vu du glauque dans SC1

Ce n'est pas chatoillant à la war3 en gros

 
mais si, les médics n'ont pas de gros seins  

c'était 256 couleurs aussi

On a une estimation (même très vague) de la date de sortie, et/ou du début de la closed beta ? (Merci de ne pas me répondre when it's done )

Sinon apparament pas de nouvelle race...d'un coté c'est pas plus mal, mais il faudrait pas que ça devienne un simple Starcraft avec de meilleurs graphismes.

Mais bon, entre Starcraft, Warcraft 3 et WoW, je n'ai jamais été déçu par un jeu Blizzard donc je suis assez confiant, en espérant un nouveau hit qui deviendrait le RTS de référence, comme SC1 et War3 en leur temps^^

Quoi tu oses dire que Starcraft n'est plus le RTS de référence    

 
Entre 2008 et 2011 ...  

Il a un peu vieilli quand même
 

Mhh mouais Je me demandais si on pouvait espérer une sortie du jeu, ou au moins de la bêta, d'ici juillet/aout de l'an prochain ou si ça ferait trop tot

 
 
Vieilli... graphiquement c'est tout .    

 
 
 
Mais non il est toujours aussi jeune     Toujours aussi beau sur un 22"    
 
Vraiment beaucoup de monde s'accorde pour parler d'une sortie en 2008. Certains croient aux 10 ans qui donnerait Avril 2008. Perso je pense que en toute vraissemblance en juillet/aout 2008 (1 an c'est long snif) on en sera au moins à la beta (si beta il y a)...
 
 

Je pense qu'il y aura une bêta (fermée par contre, sur invitation), il y en as eu pour Warcraft III et ensuite pour Frozen Throne.  
 
Donc apparament on peut espérer une sortie en 2008, tant mieux

Euh c'est bon les mecs faut arrêter de se toucher, faut pas 10 ans pour creer un simple RTS qui m'a l'air déja bien avancé.  
 
La date des 10 ans apres SC1 me semble tout à fait plausible.

simple ? c'est de sc dont on parle .
 
Plus sérieusement c blizz et blizz ils sont lents.

Non non, merci

La geule que ça avait sur un 19" crt m'a quand même laissé une sale impression

papa blizzard à dit : "j'vai pas attendre une décenie pour y jouer"

argent != qualité  
 
ca leur permet surtout d'être tellement "indépendant" (entre guillemet car Vivendi est au dessus mais n'a pas à ouvrir sa gueule) qu'ils peuvent le développer le jeu pendant 5 ans avant de le sortir si ça les amuse. Bon m'est avis que ça les amuse surement pas hein mais voilà : la thune et la qualité c'est 2 choses bien distinctes