Reprise du message précédent :

 
 
Thor Vs Voidray ??
je te sort le VR bien avant le thors il me semble...
après oui tu à l'avantage de pouvoir réparé ton thor ...

Un rush VR, je dirais que c'est comme la première fois, ça surprend mais ensuite tu te fais plus avoir
 
Et regardez les replays où vous perdez pour comprendre ce que vous auriez pu mieux faire hein..

 
 
Bah non tu devrais pouvoir t' en sortir avec n' importe quelle race, et justement tu peux choisir la strat que tu veux il faut qu' elle soit en mesure de contrer un rush de porc   .
 
Je ne dis pas, jouer le rush ça fait partie du jeu, et je suis bien d' accord. Mais quand.... aller sur 10 parties tu te prends 8 rush de terran/protoss et t' en repousse un uniquement parce que les gars en face savent pas produire pendant une attaque.... bah t' as pas trop l' impression de jouer, et encore moins à un jeu de stratégie ou tout se plies en moins de 10 minutes, sur la même chose.  
Perdre j' en fous... perdre 10 fois contre exactement la même chose   .
 
Après voilà on en vient à se dire bah mass zélotes+chancre et basta.... mouais....même à jouer je trouve pas ça amusant.  
 
Un rush de temps en temps oui, c' est le jeu, sur toutes les parties....   .
 
C' est pas les rusheurs que je blâme hein, mais juste le manque trop flagrant de variété pour un jeu qui propose un large panel de choix. je trouve ça dommage.

 
C'est pas forcément vrai. A haut niveau, le jeu est plus ou moins équilibré car les pro sont capables de contrer des stratégies censé être "imba" grâce à une grosse micro et une bonne analyse du jeu.
L'ennui, c'est qu'à notre niveau, on est pas capable de faire pareil donc ça crée une sorte d'imba pour les gens "non pro" (moins de micro quoi .

lol ton thor il se fait dépouiller vs le VR
La seule counter que j'ai trouvé c'est le viking vs le VR un petit ghost pour le shield en sus

Ben y'a quand même eu 13 patchs d'équilibrage durant la beta, si je me souviens bien
Donc le jeu est relativement équilibré.

 
Je perds 9 fois sur 10 contre MMM en toss    
 

C'est moche les units en français    

Tant que la plupart des joueurs ne se préparent pas correctement pour contrer un rush ...

C'est faux en fait
Si certaines unité sont trop difficile à prendre en main pour des joueurs moyens, et que celles-ci sont la clé pour certains match-ups, alors il y a un problème

 
 
ne viens pas joué avec moi en 3:3 4:4
je suis une pu te de chesseur ....
 
franchement ,au début c'était juste un délire ,
mais vue le taux de réussite ,c'est tout bonnement dément ....
 
après les pro le contre ,non pas forcement sans soucis
mais le contre ,après j'ai un poil de retard à geré ...

(réponse après Aranthys)
Pas faux non plus. Toss sans storm contre MMM c'est impossible, et géré les storms ...

@jice, moi j'aime bien tes techs de putes en 4v4

 
Bah ouais mais si c' est pour contrer un rush no brain autant joueur contre l' IA en very hard  

Quand tout les joueurs sauront contrer un rush no brain comme tu dis, ça jouera mieux. A haut level, les rushs 6 pool sont déjà moins fréquents, c'est pas pour rien.

Scout scout scout

t'as pas aimé le petit discours de Raynor à la "independance day style"
 

je n'ai pas dit ca.
J'ai dit qu'il fallait arreter de concevoir l'équilibrage d'un jeu uniquement au niveau des 3-4 PGM.

Starcraft 1 en fin de vie était équilibré?

 
Il y a bien eu des patch. D'équilibrage, la je suis moins convaincu.
 
On a toujours les colosse a move lolilol GG, les EMP lolilol effet kikoolol dans tous les sens, un maraudeur qui n'a aucun contre cost effiscient au sol dans tout le jeu, et le force field a pas bougé, le void ray sert plus à rien dans son rôle puisqu'il se fait déboiter par les tourelles mais en remplis d'autres. Bref, au lieu de résoudre les problèmes, ils en ont surtout créé d'autres, a tel point que je me demande si c'est pas en prévision des extentions.
 
En tout cas, ça fait un moment que les coréens nous disent que les terrans sont OP et bien ça se vérifie.

 
fini en brutal ?
 
me suis rendu compte qu'avec des planetary fortress, science vessels et flame towers, c'était apparemment la ballade en brutal j'avais aucun des 3

 
Le dernier patch d'équilibrage a été fait en 2001.

 
 
Ne te méprend pas. Je préfère même largement perdre sur des cheeses bizarre/à la con que sur du gros rush.  
Mais les cheeses j' ai appris à les contrer   .
 
Si je fais 4 partie et que je perd les 4 sur à chaque fois 4 stratégies différentes, je suis content parce qu' après analyse des replay je vois mes erreurs... donc j' ai appris plein de truc.  
 
Perdre de la même façon.. plusieurs fois d' affiler bof quoi. 1 fois, 2 fois... tu te dis bon ils ont joué le rush ok... ça devrait être différent là quand même... bah non

le 6pool ça se scoute carrément facilement

le pb du 2vs2 ou 3vs3, c'est que ça se termine souvent en 2 ou 3 vs1 ...qui meure, et après c'est fini...

du coup les parties sont une course au premier qui meurt, et après la partie est pliée. Du coup j'ai arrêté, je suis pas assez bon, ça n'a rien d'amusant de se faire déboiter systématiquement

Ce qui ne répond pas à la question. ^^

 
Tu t'es mis à sc2 ?

 
En 2v2 c'est super important de bien choisir ses cartes aussi dans les préférences de carte 2v2, je ne connais plus leurs noms mais celle où les rampes sont à l'opposé l'une de l'autre par exemple elle est juste indéfendable contre un rush idem pour celle avec très grosse entrée.
 
Ensuite contre T+Z waller toujours et au début waller excessivement bunker/photon/casernes/gates car si les autres partent sur un rush quelconque ils vont très souvent quand meme tenté de passer car leur strat passe par le rush et avec un bon wall ça tiendra.
 
Et puis c'est super important d'harasser les autres en 2v2, souvent ça mobilise leur armée donc retarde le rush ou le push et vous permets de techer / FE et potentiellement s'ils l'ont pas prévu ça leur casse leur éco.

 
Gné  

  F7

 
Pourtant avec un peu de jugeote...  
L'équilibrage, c'est pas une science exacte hein

 
 
Normalement au premier fight tu te retrouves easy en 2v2 mieux ... si ils viennent en 3vs1 tu te défends pas ( c'est twiste ) et tu vas en fumer 2x autres...
faut communiquer en team ...
ce que je fais c'est que je balance un svc chez un pote au cas ou

Une fois que tu as calculé ze power of the queen, tu t'en sors bien. La spore colony c'est cool et l'hydra possède le meilleur DPS du jeu ... donc bon. On n'est pas en slip. après effectivement je trouve le corruptor merdique, mais je m'en sers peu donc je dois rater un truc.

Improve your skill ! C'est possible. Si tu peux pas bah tant pis pour toi. Personne ne chiale parce que le service au tennis c'est imba. T'as qu'à apprendre à retourner

 
Oui, il était équilibré, et ce bien avant la fin de vie (d'ailleurs, il est pas vraiment en fin de vie ce jeu).

 
Je parle pas de la mission de fin qui est bien hardos (et ouais en brutal) mais de la ciné de fin ... ou tout est convenu, aucune surprise. Je m'attendais à mieux ... un rebondissement ... et là; non ... même pas un tease.

 
 
Nous ne partirons pas sans nous battre, nous ne disparaitrons pas sans combattre, aujourd'hui, nous célébrons le jour de notre indépendance !
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] shortfilms

 
Et le spoiler, ça coute trop cher ?? Tin ça mérite un ban ça !

 
Je suis entièrement d'accord mais à priori, un bonne partie des joueurs sont favorables aux rushs. C'est bien pour cela d'ailleurs que je n'aime pas trop le multi des STR.
 
A ce sujet, est ce qu'il y a des BO universel anti-rush? Parce que bon, on discute pas mal des BO pool-6, fast machin etc... Moi je suis intéressé par le BO antirush quand on joue Protoss, BO antirush quand on joue Terrans et BO anti rush quand on joue Zerg. A part produire des troupe plus vite que le gars en face, y a t'il un BO qui puisse garantir de contrer un rush quel qu'il soit?

 
J'avais bien compris, mais quel rapport avec la fin de SCII ?  

 
Moué le Thor a 2-3 fois la portée du Void je pense pas qu'il y passe surtout qu'il y aura tjs qques marines avec.
 
Par contre ouais Viking dès le départ ne serait ce que pour scout les exp / harass et se prémunir des rush vois ça me parait pas débile.
 
Ceci dit un rush VR ça se scout aussi, les toss ne wall pas tt le temps loin de là  

 
Fast Stalker + canon pour protéger les péons, ça protége 85% des cas.

 
rusher soi-même ?
 
contre Z, c'est super facile (y a que le 6-pool), contre P et T, c'est déjà moins évident, trop de possibilités de rusher

Je n'ai pas besoin de la réponse. ^^
L'équilibre c'est contextuel.  

 
non, t'es obligé de scouter pour savoir avec quoi il va te rusher, et produire en fonction

J'essaie de comprendre (et j'ai terminé le solo hier).