Reprise du message précédent :

Pareil, mais en fait il faut relancer le jeu de temps en temps. Après avoir joué plusieurs heures je tombais parfois à 2fps (pourtant je tourne avec un i5 750 (quad core 2.66Ghz), 4Go de DDR3 et une ATI HD5770), j'espère que le jeu sera mieux optimisé.
 
Pourtant durant la phase 1 je jouais tout autant sans baisse de fps

je suis dans ses valeurs là aussi ....
cela m'étonne d'avoir un tel ping et aucun lag sous SC1 .....

Un test simple pour les fps: prenez la dernière version de powerdvd 10 et activez l'augmentation de framerate (ça ajoute des images intermédiaires calculées). La différence saute aux yeux.
 
Après dire qu'à 40-50 "ça pique les yeux", c'est ptet un peu exagéré là quand même. Qui plus est pour un rts.
 
Mais sinon j'ai aussi trouvé que c'était moins fluide la phase 2, plus de saccades dues à des accès disque.

Il scoute, il réagit, il lâche pas le morceau, il s'occupe de sa défense, de sa macro et trouve le temps d'aller droper des troupes pour défoncer une expand pendant qu'il se fait lui-même atomiser une base. Je ne trouve pas qu'il ait démérité...

C'est à peu près pareil dans les fils électriques.

 
Moi non plus.

 
En même temps l'IPv6 a été fait pour ça (meilleur routage car hiérarchisation géographique des adresses, au lieu du bordel made in IPv4).

H:\>ping www.google.co.kr
 
Pinging www.l.google.com [74.125.43.104] with 32 bytes of data:
 
Reply from 74.125.43.104: bytes=32 time=33ms TTL=49
Reply from 74.125.43.104: bytes=32 time=33ms TTL=49
Reply from 74.125.43.104: bytes=32 time=34ms TTL=49
Reply from 74.125.43.104: bytes=32 time=33ms TTL=49
 
Ping statistics for 74.125.43.104:
    Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 33ms, Maximum = 34ms, Average = 33ms
 
H:\>ping www.google.cn
 
Pinging www.google.cn [74.125.95.160] with 32 bytes of data:
 
Reply from 74.125.95.160: bytes=32 time=136ms TTL=49
Reply from 74.125.95.160: bytes=32 time=137ms TTL=49
Reply from 74.125.95.160: bytes=32 time=135ms TTL=49
Reply from 74.125.95.160: bytes=32 time=136ms TTL=49
 
Ping statistics for 74.125.95.160:
    Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 135ms, Maximum = 137ms, Average = 136ms
 
Bah j'ai un ping meilleures pourtant c'est de l'ip v4.
 
Vu que google.co.kr est aux USA, ça dépend beaucoup de son ISP. Un ISP pauvre pourrait faire passer les paquets par moscou, alors qu'un bon ISP le trajet sera beaucoup plus direct.

 
 
 
+1, j' ai regardé d' autre partie de ce masq... je trouve qu' il gère bien sont bidule.  
il ne cherche pas à faire des trucs de malade, il joue " simplement " en gérant bien entre attaque/défense/expand, et en utilisant tout son arsenal à bon escient, et en réagissant bien à ce qui se passe.  

Pour le Motion blur ce qui est important c'est pas plus la vitesse d'acquisition de la camera plutôt que le vitesse de rafraichissement de ton poste?
 
Acquisition de la video à 120 fps et retransmission à 30 les images seront nettes j'imagine. Non?

 
Je ne vois pas ce que ça à faire ici ce genre de remarques...  
 

 
273 000 km/s dans le cuivre

 
Ça va surtout être au ralentis.

Pas si tu prends une image sur 4 non ?
 
Un petit échantillonnage.
 
Me semble que c'est ce qu'il se passe au cinémas.
 
Leurs caméras ont un ips de malade mais après ils échantillonnent pour atteindre 25 ips.  

tien plutôt que se battre pour un bout de fils

j'ai tout juste vue ,hier soir que les zergs avais des infested terran ?

j'ai rien calculé en faite ,j'ai juste vue un truc mi-marine / mi-zerg
qui tirai sur mes co-équipiers

cela marche comment ?
comme les touret du reaven avec l'infestor ?

Tu les invoques ouai  à la turret
 
Et tu peux les cast enterrés aussi.
 
Ils les balancent sous forme de boule et après x secondes ça pop.
 
x je le connais pas ni la porté

Infested Terrans (T)
Spawn an Infested Terran at the target area.
Infested Terrans last 20 seconds.
Type:  Command
Energy:  100
Cast Time:  4 sec
Duration:  20 sec
Range:  9

c'est juste que j'ai découvert ca hier

C'est des sortes de boules au début toutes pourites qui sorte de terre si tu burrow tes infestors.
 
Pratique pour te  défendre des tanks sur les balcons de LT ;p

 
Mais qu'est ce que tu racontes ?  
 
Les cameras avec des ips de malade, c'est pour les effets spéciaux/ralentis. Sinon, c'est au contraire pas terrible d'avoir une image plus nette, l'impression de mouvement est faussée (comme sous les JV avec un framerate pas élevé).

Donc en gros pour avoir l'impression de mouvement il faut avoir une acquisition à faible ips mais le regarder sur du 100 Hz ??
 
Je suis perdu

oui ,mais bon c'est comme tout ,le temp d'avoir infestor + un peu d'unité
le terran a deja des rines en quantité et tank .....
 
et toi et ton infestor faut attendre la "magie" pour arrive à te débarrasse d'un tank ....
 
tjr le mode bourrin ,roaches + baneling pour arrivé à se débarrassée du terran
 

 
Oui je crois bien...
 
Et contre tank+thors+Hellions et vikings ? Là franchement  

Elle marche pu la béta? J'ai un "Vous essayez de vous connecter avec un client non reconnue par bnet" sans que SC2 cherche a d/l un nouveau patch

Bah non.
 
RDV mardi prochain  

le jeu est déjà plus avancé ....
mass infestor ...  
 
je me suis déjà pris quelque branlé comme ca,  
 
moi T,lui Z sur LT
 
lui n'a pas fait grand chose ,mais mass infestor 8/9
j'etait en contre bas et d'en haut  il a contrôlé mes unités capitale (mes 3 thors,et 4 tank ....)
 
et a balancé quelque unité .... baneling / ling ..
en faite j'avais pas d'air pour voir la colline ...
et il me la mis à sec

 
 
 
Le scan    
 
 
( mais c' est clair que sur le coup faut y penser au scan )
 
 
sinon contre zerg 2-3 viking c' est toujours utile   ( et il ne coute pas grand chose )

 
Une caméra classique filmera a 25 ou 30 ips (plus pour des ralentis) ensuite ta télé le retranscrit en 60 hz
 
Je me souvient d'un film au futuroscope filmé en 60 ips et projeté en 60 ips, c'était hallucinant de réalisme, plus que le full HD je trouve  

 
Bon, c'est HS alors je vais faire cette réponse mais après le sujet est fini pour moi.
 
Quand tu fais de l'acquisition d'images, tu as un flou du au mouvement (motion blur). Ce flou est nécessaire pour que les mouvements sur la vidéo te paraissent naturels. Il faut donc si tu filmes avoir un ips égal à l'ips avec lequel tu diffuses, afin d'avoir le bon motion blur. Plus cet ips est élevé, meilleur est l'effet (bien que au delà de 50Hz, je suis moyennement convaincu que ce soit un réel plus).
 
Par contre, quand l'image est calculée par un ordinateur, elle n'a pas naturellement de motion blur. Dans ce cas, avoir un ips élevé permet de recréer artificiellement le motion blur. Il est donc dans ce cas un réel plus d'avoir un ips élevé.

 
Effectivement je me suis vite fait renseigner et le 100 Hz en fait ça veut rien dire. Cela dépend de ton téléviseur, et du traitement de l'image qu'il applique pour arriver à 100 Hz. En gros ils interpolent une image supplémentaire. Le tout pour améliorer le confort visuel / te faire payer bcp plus chère.    
 
Tout ça ça pue l'argument marketing  
 

 
Là encore j'imagine que ça dépend du shutter, si t'es sur du global shutter je pense que t'as une image nette.

euh pour les écrans de PC par exemple (ou on est beaucoup plus près qu'une TV), le 60 hertz peut effectivement bousiller la rétine
 
C'est pas seulement un argument marketing IMO

 
Carrément à 60 Hz on se bousille les yeux  

 
c'était le cas avant, d'ailleurs, qu'on pouvait les lancer burrow?  me rappelais plus, c'est bien pratique, ça pète tellement vite un infestor sinon

 
Avant la fin de la phase 1 et même bien avant on ne pouvait pas il fallait que les infestors soient unborrow.
 
edit : c'était même sur les overseer juste avant la phase 1    
 
Effectivement les infestors c'est en carton plume.  

 
Pour finir le HS: sur un écran cathodique, ouais tu as un risque de fatigue des yeux et a terme une petite perte
 
sur un LCD vu que ce sont des pixels qui se réfléchissent sur un support, ca provoque moins de fatigue
(le 100 hz est vivement recommandé si on possède un écran CRT)  

 
ça l'a été que le temps d'un patch, sur les overlords, mais les infestors ont tellement changé que je n'étais plus sur du tout
 
par contre le fait que le sort des corruptors soit chez les ovies, c'est carrément plus pratique, même si du coup les corruptors servent pas à grand chose, j'en sors quasiment jamais, à part pour faire des broodlords quand je suis pété de thunes

 
C'est bien pour un documentaire, pour un film, ça fait faux

 
Comme anti-air en Zerg, c'est mieux de faire hydra/muta que corruptors?

 
Coruptor j'en fais contre toss vs collosus.
 
Hydra-speedlings-Roaches et 5 coruptors et le 4 gates c'est gg ;p j'ai un rep à la maison si vous voulez ( c'est contre un top gold donc ça vaut ce que ça vaut mais bon ça donne une idée du build).

c'est beaucoup plus versatile, ça c'est sur, je fais jamais de corruptor juste pour AA, toujours en prévision de broodlords...

même vs colossus, je préfère infestors

toute facon c'est moi le plus fort !!!!

ou pas

White ra vs TLO :
http://www.youtube.com/watch?v=omUB3xJytRg
http://www.youtube.com/watch?v=4Lp [...] h_response
http://www.youtube.com/watch?v=WXH [...] h_response