Reprise du message précédent :

 
bah moi au début j'ai eu l'impression que tout le monde jouait protoss, j' hésitait donc entre terran et zerg, mais comme les zerg demandent un peu plus de marco et que les terran (gestion des larves) j'ai opté pour terran. Mais j'espère qu'il vont vite balancer tout ça.
 
Après il faut aussi faire attention au syndrome, je joue X, je perd Y --> les Y sont overpowored    

 
Jouer des coréens avec 400 de ping je sais pas si ce serait très interessant.
Et je trouve bizarre de se plaindre de l'absence de lan, le nombre de lans a bien diminué depuis l'apparition de Wow comparé à l'époque cs1.6, mais bon je me trompe peut-etre et il y en a toujours autant

on à bien vue la même chose alors ...

j'ai juste une remarque ,c'est sur les storms ,le champs d'effet me semble plus petit que dans SC1
pour l'efficacité me semble bien sur les marines ,peu être a peine assez efficace sur les marauder ...

après je dit ca ,par rapport à la vidéo ,pour ma part c'est clair que c'est le protoss qui a dominé

mais shuuut je joue terran ,n'allez pas les affaiblir

+1,  meme si il le fait de se faire harceler par white ra l'empeche pas d'aller lui aussi harceler white ra ici et la et las-bo aussi.

ouais elles sont plus petites d'ailleurs elles ont été baissés dans les 1er patchs(les emps aussi) elles font moins de dégats, par contre les dégats sont infligés beaucoup plus rapidement donc plus dur a esquiver.

400 de ping ? ,ta toujours ton modem RTC ???

pour ma part j'y joue avec SC1 sans soucis de lag ....(je peu pas te dire le ping ,j'ai 1 ou 2 barres verte )
(misèricâble)

et c'est ce que je critique (vitesse des dégâts) & la zone plus petite
et la vitesse des dégâts ce qui limite la micro ....

de même la maniabilité ,dans SC1 tu donnais un ordre de bougé (marine) entre autre ,il réagis de suite ,là il y à toujours un décalage ,ce qui tue bien le jeu .....

 
Dans la pure tradition du noskill donc. Psy storm, bim, GG.

Une petite question :
 
Si on lance 3 fungal growth sur le même pack d'units, les dégats se stack ?

 
C'est loin la corée. Rien que le parcours de la distance à la vitesse de la lumière prend 200 à 300 ms pour l'allé retour. Rajoute à cela 100ms de traitements divers et tu n'as pas besoin du 56k pour arriver à 400 de ping.

 
certes mais je joue de temps en temps sans soucis sur le serveur asian sur SC1 ......
mais bon SC2 est une merde la dessus ,il ont crée un lag pour "soit disant amélioré" la jouabilité de tout les joueurs
 
c'est ce que je critique ,avec le temps de décalage avec les marines entre autre ....
 

 
c'est le vomis vert ?
il me semble que cela s'additionne ,
tu aurai pu pose ta question hier ,l'on aurai pu testé .....

après la récré alors, mais faut acheter le jeu

idem, de grosses chutes quand il y a vraiment trop d'unités, j'ai du baisser tous les détails...et pas mal de bugs graphiques

En attendant sur ICCUP ça posait pas vraiment de souci, je crois   .

 
Je joue en ultra avec une config pas ouf et je ne trouve pas que ça lag des masse.
 
Config :
 
E7200 , 3go de ram, geforce gt240 1go ddr5
 

 
Pas venu à l'esprit avec ton cheese  

Euh ...
La circonférence c'est 40 000 km.  
La vitesse de la lumière 300 000 km/s.
Admettons que la Corée soit au point le plus éloigné, ça fait 20 000 km. Donc 40 000 km l'aller retour.
Ce qui nous donne 133 ms le parcours, pas 200 et encore moins 300.
/HS

 
Le problème c'est que c'est 299 792 km/s dans le vide hein.  

 
Tu as les fps d'affiché? parce que perso tomber de 180 à 40/50 ca pique les yeux  

 
Je n'arrive pas a voir plus de 25 images par secondes.
 
Comme mes semblable les humains.
 
Mais sinon en 4v4 j'avais la tête en compote hier

Microsoft Windows [version 6.1.7600]
Copyright (c) 2009 Microsoft Corporation. Tous droits réservés.

>ping google.cn

Envoi d'une requête 'ping' sur google.cn [74.125.95.160] avec 32 octets de donné
es :
Réponse de 74.125.95.160 : octets=32 temps=124 ms TTL=52
Réponse de 74.125.95.160 : octets=32 temps=177 ms TTL=52
Réponse de 74.125.95.160 : octets=32 temps=117 ms TTL=52
Réponse de 74.125.95.160 : octets=32 temps=116 ms TTL=52

Statistiques Ping pour 74.125.95.160:
    Paquets : envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%),
Durée approximative des boucles en millisecondes :
    Minimum = 116ms, Maximum = 177ms, Moyenne = 133ms

pour www.google.co.kr ,je passe en ipv6 et je suis entre 45 & 58 de ping ....

 
Euh teste un FPS a 25 et ensuite a 100 fps tu m'en diras des nouvelles

C'est en chine cn non ?

 

 
Oui mais entre 30 et 100 franchement y'a une diff visible ? <= c'est une vrai question

Pour avoir fais quelques années de CS intense, ouais les fps et les 100 hertz c'est pas un mythe (à mes yeux)

 
N'importe quoi

Perso je plafonne à 80 ou 90 en début de partie mais avec effectivement de bonnes grosses chutes qd ya plein de trucs à l'écran. Je sais plus à combien je descends, 35-40.

 
 
Merci de refaire la science.
 

 
wiki.  

 
http://www.nofrag.com/2003/nov/24/8629/
 
 
Si nous voulons réaliser une simulation parfaite de la réalité, il faut donc afficher plus de 2000 images par seconde, bien plus...  

 
Tu vois pas la différence entre un fps à 30 images par secondes et un autre à 60 ?

Honnêtement j'en sais rien. J'ai toujours appris qu'on avait une persistance rétinienne qui imposait 25 fps maxi.
 
Après j'ai lu que ça amélioré le confort et l'appréhension des trajectoires un ips plus élevé mais c'est inconscient.
 
ps : pour le link c'est bloqué au boulot.

 
Ben je t'assure que ça se voit .

 
Pal et Secam c'est 25 ips.

 
Et genre il y a un cable bien droit qui suis la surface de la terre entre chez toi et ton pote coréen . . .
 
Et le /HS pour éviter qu'on nous fasse remarquer qu'on dit de la merde, c'est aussi super grandiose. La classe américaine

Oui, tu as lu les conneries des conneries de X qui l'a répété a Y etc... tout ça parce qu'il a vu qu'au ciné/TV 25img/s l'œil voit correctement donc plus haut ça sert à rien.

Sauf qu'un film ou la diffusion TV ce n'est que du flou. Fait pause pendant une action ou un dialogue, l'image est floue, jamais nette.

 
et la TV balance 60 images/s (60 hertz) regarde donc une télé 100 ou 120 hertz pour voir la différence

 
Non, c'est le seuil à partir duquel on ne voit plus que c'est une succession d'images.
 
Pour arriver à un effet photo réaliste, il faudrait un fps très élevé, ou bien simuler les effets tels que le motion blur de façon logicielle (et c'est lourd en calculs).
 
Toujours est-il que dans le JV, on essaye toujour d'avoir une bonne marge car on est sur de rester avec un fps suffisant dans les moment difficiles.

Pour des films, où les images fixes sont légèrement floutées par le mouvement (comme quand tu prends une photo d'un objet en mouvement). Dans les jeux chaque image est parfaitement nette et ne traduit pas de transition entre deux positions, donc même à fps identiques cela paraît malgré tout moins fluide (le motion blur qu'on trouve essentiellement dans les fps atténue un peu la différence).
 
Et il me semble qu'il n'y a pas de réelles "images par seconde" pour l'oeil, c'est un flux quasiment continu.

 
Etonnant ce gain en IPV6. Quelqu'un d'autre a testé pour valider  

C'est quoi mauvais pour toi ? Je suis silver et je vais sûrement pas bouger de là (dans les bon jours j'arrive à 35apm).
 
D'ailleur après la sortie du jeu, je vais me faire une friend list de bronze/silver/low gold pour faire du 2v2 et 3v3, sur le forum de judgehype c'est mieux fait y a un topic où on donne son id

 
 
Google.cn =
 
IP Location: United States - California - Mountain View - Google Inc

pourquoi c'est écrit en bridé ??

 
Ce genre de discours c'est l'excuse des pauvres qui ont un pc pourri qui affiche pas plus de 25/30fps.
 
Les vrais, eux, savent même te dire quand leur jeu passe en dessous de 60fps. Perso entre 50 et 60fps je sens vraiment la différence.
 
Evidemment, si tu as l'habitude de 25/30fps...  

 
Parce que c'est le site chinois, mais qu'il est hébergé aux USA ? Un peu comme google.fr qui est hébergé au même endroit ?
 
EDIT: par contre, quand on test avec un vrai site chinois :
deadalnix@deadalnix-laptop:~$ ping baidu.cn
PING baidu.cn (61.135.163.94) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 61.135.163.94: icmp_seq=1 ttl=43 time=414 ms
64 bytes from 61.135.163.94: icmp_seq=2 ttl=43 time=440 ms
64 bytes from 61.135.163.94: icmp_seq=3 ttl=43 time=412 ms
64 bytes from 61.135.163.94: icmp_seq=4 ttl=43 time=435 ms
64 bytes from 61.135.163.94: icmp_seq=5 ttl=43 time=420 ms
64 bytes from 61.135.163.94: icmp_seq=6 ttl=43 time=433 ms
64 bytes from 61.135.163.94: icmp_seq=7 ttl=43 time=415 ms
64 bytes from 61.135.163.94: icmp_seq=8 ttl=43 time=428 ms
64 bytes from 61.135.163.94: icmp_seq=9 ttl=43 time=420 ms
 
--- baidu.cn ping statistics ---
9 packets transmitted, 9 received, 0% packet loss, time 43955ms
rtt min/avg/max/mdev = 412.916/424.581/440.342/9.620 ms

Pareil, mais en fait il faut relancer le jeu de temps en temps. Après avoir joué plusieurs heures je tombais parfois à 2fps (pourtant je tourne avec un i5 750 (quad core 2.66Ghz), 4Go de DDR3 et une ATI HD5770), j'espère que le jeu sera mieux optimisé.
 
Pourtant durant la phase 1 je jouais tout autant sans baisse de fps