Reprise du message précédent :

Wat ?

Je membrouille un peu avec les grosses societes. edited.

Copier/coller de l'atricle possible ? s'bloqué au boulot

edit : pavé supprimé

J'espere que tu as eu le temps de le lire

 
Tu as c/c que la moitié
 

+1
Pitain ce pavé ...Pis Aranthys t'as qu'a bosser au lieu de lire b*rdel

ok j'ai supprimé, j'imagine qu'il a eu le temps de le lire

boah, je l'ai lu presque en entier, c'est pas super intéressant.
Déjà le format est naze : tout sur une page c'est indigeste.
Le style est consensuel du coup ça traine en longueur. Rien que l'intro fait 40 lignes minimum/
Le contenu n'est pas forcément le reflet de toute la communauté, donc il y a forcément un parti pris.
En plus ils proposent des solutions (ce qui est une bonne chose), mais à nouveau l'objectivé est remise en question.
Au final, il y a peu de passages vraiment intéressant. (Quelques tableaux pour/contre sympas ; la mise en perspective de commentaires de devs).

 
C'est que des choses dejà dites dans un style effectivement moins agressif dans l'espoir que blizzard écoute sans doute   . Mais oué c'est trop longuet, faut le lire en diagonal.  
Pour le reflet de tte la communauté j'vois pas ce que tu veux dire, c'est le reflet de ce que pense son auteur, qui est qd même ce que semble penser beaucoup de la communauté "hardcore".  
Solutions pas objectives? Mais qu'est ce que tu veux dire exactement?

J'ai survole, mais il me semble qu'ils vont (re)mettre le cross-realm, les chatrooms, les replays a plusieurs non ?

 
T'as vu ça où? Là c'est pas un article de blizzard, juste d'un gars qui voudrait bien tout ça. La dernière réponse de blizzard au cross realm c'était qu'on pouvait tjrs acheter autant de jeux qu'on veut .

 
cross realm -> c'est le fait de pouvoir créé plusieurs compte avec un seul cdkey ?
 
de toute façon ,avec leur FB de m  c'est pas dur  
j'ai pu un seul contact.....
 
ce qui tue deja bien l'interet du jeu....

 
Ah OK, j'ai vraiment trop survole alors Pour le cross-realm la personne disait qu'avant de se logguer sur bnet on choississait le serveur sur lequel on voulait jouer.
J'ai du mal a imaginer que ca ne sera pas implemente tout de meme.

 
Non c'est le fait de pouvoir jouer sur tous les serveurs (EU, US, Asie etc...) et pas seulement celui de sa région.
 
Pouvoir créer plusieurs compte avec un seul CD key je préfère que ça n'arrive jamais, c'est ce qui a tué pour moi l'envie de jouer à BW, à cause de tous les comptes multiples de petits rigolos qui veulent later du noob.  
 

 
C'est sûr mais ils avaient expliqué je crois que FB c'est juste une possibilité, y aura tjrs moyen d'ajouter des gens autrement, rien qu'avec le pseudo. Ce qui tue vraiment un des aspects communautaire c'est l'absence de chat room.
 

 
Oué c'est juste une solution qu'il propose, assez évidente et on comprend pas pourquoi ils veulent pas la mettre en place (pour l'instant).

 
"ce que semble penser beaucoup de la communauté hardcore" : c'est un peu de l'autoproclamation dans son article. Il y a des positions prises sur la homepage ou les identifiers, qui ne feront jamais l'unanimité. Je voulais juste dire qu'il avance sa théorie comme collégiale, mais il a retenu que ce qui l'arrange
 
"des solutions pas objectives" : Je te vends un objet quelconque, j'aurais aucune crédibilité sur la comparaison des autres solutions car je suis impliqué dans l'argumentation.
Dès l'instant où il fait son exposé des points forts / points faibles et qu'il propose une solution, son opinion devient biaisée. Un rapport exhaustif des pours/contre entre SC1, SC2 aurait suffit.
C'est la différence entre audit et conseil  

Je viens d'éclater de rire au boulot...

 
Bah j'ai pas tout lu puis comme je dis c'est son avis à lui, je crois pas qu'il prétende parler au nom de tlm. Maintenant oué ya ptêtre un ton "nous on veut si ou ça", il aurait mieux fait de rester sur un "je".
 

 
   
 
Il vend rien ce gars, il est pas pris dans un quelconque conflit d'interet, ou alors j'ai raté qque chose. Il critique, compare, propose ses solutions.

 
C'est pour la métaphore
 
Il passe 15 paragraphes à faire un état des lieux pseudo objectif, ressort les interviews des développeurs et sort les incohérences.
Et après, hop captures d'écrans d'UI proposées, argumentation & co pour faire "mon battle.net mieuxmieux".
Donc le gars a forcément un avis biaisé, vu qu'il va naturellement préfèrer sa solution à celle existante  
 
(enfin cela dit ça ne mérite aucune polémique. vaut mieux parler de la portée des void rays ffs !)

 
C'est pas que ça mérite aucune polémique, c'est que tu lui fais un procés d'intention en supposant qu'il a "inventé" son argumentation histoire d'appuyer sa solution   . C'est vraiment pas plus simple d'imaginer qu'après avoir critiqué il a eu envie de proposer qque chose, non?

Non il doit dire que SC2 est de la merde. Dire tout ce qui ne va pas. Ne rien proposer à la place, parce que c'est perdu d'avance. Et dire en conclusion qu'il n'y a que BW dans la vie... Ah oui tiens, comme dans ce topic

(je rigole)

Non il n'est impartial car il propose sa solution, c'est tout

 
C'est un raisonnement qui tiens pas la route. Si encore tu disais que ses arguments sont biaisés avec une orientation qui tend à justifier sa solution... Mais même pas, procés d'intention   .

Honnêtement, j'ai pas le courage de me refarcir son pamphlet pour chercher ses biais.
 
Au moins le topic aura vécu une journée de plus

réponse peu être un peu "conne" ,

quel intérêt d'aller se connecté ailleurs ??
-> vue que de toutes façon nous n'avons plus le choix des games.
recherche auto -> création ou tu joins une game avec des joueurs au hasard .

je dit cela pour le joueur lambda.

après certes l'approche du jeu change suivant les communautés,
ce qui peu rendre le jeu plus dur pour d'autre ....

après je suis tout à fait d'accord avec toi : (vue que sur bw l'ont peu choisir la partie que l'on veu rejoindre)
sur BW je change bcp de serveur pour trouve des parties qui me plaisent (map)
vue que sur l'Europe il n'y à vraiment pas grand chose
et suivant l'heure ou je joue (et heure local du serveur....)

 
Ben l'intérêt est multiple, c'est de pouvoir jouer contre tlm car comme tu dis le jeu change suivant les communautés (certains voudront ou pas se mesurer aux coréens par exemple), c'est de pouvoir organiser des tournois internationaux sans que les joueurs aient à acheter plusieurs jeux. Le mieux serait encore qu'il n'y ait pas de séparation, avec un classement mondial, pouvoir rencontrer des gens d'un peu partout, faire parti d'un clan international. Puis on peut tjrs avoir le choix des parties, avec les custom games.

Une interview faite par un français de day[9] ici: http://www.esportsfrance.com/actualites/22196/. Grosso modo il pense qu'il faut attendre et que tout sera génial à la fin, paske c'est blizzard . Un poil trop optimiste à mon goût mais il en faut pour tlm .

Si il est un poil trop optimiste c'est parce que t'es un poil trop pessimiste

Au début de l'interview, quand ils parlent du gameplay, c'est des joueurs dont il parle, disant qu'il leur faudra du temps pour s'adapter au gameplay de sc2. Pour Blizzard c'est à la fin qu'il en parle, quand ils discutent de bnet 2.0 Et il probablement raison, ce qui fait défaut actuellement finira certainement par être ajouté (chat, et même LAN. Une fois les premiers mois de commercialisation passés, ceux où se fait une partie importante des bénéfices, le contexte sera différent).
 
Merci pour le lien sinon (mais alors les fautes d'accords dans le sous-titrage   ). Content aussi de voir qu'un type comme lui ayant joué à haut niveau à sc1 dise que ça le gave de devoir spammer une touche pour produire x unités. Ca me conforte dans l'idée que ceux qui vous sautent à la gorge (avec l'argument "mais non c'est de la micro" ) dès qu'on propose quelque chose pour améliorer l'interface afin de rendre certaines actions moins "lourdingues", devraient savoir se remettre en question et reconnaître qu'il y a la micro intéressante et celle abrutissante.
 

Vraiment cool ce commentateur. Pausé (ça change des commentateurs super speedés), voix agréable à écouter (pas aigüe), j'ai maté toutes ses vidéos du coup (y'a de belles parties d'ailleurs dans le lot). Sinon y'a des commentateurs français (qui commentent en français) ? La seule que j'ai vu c'est celle de Moman que quelqu'un a mis en lien quelques pages en arrière. Si vous en avez d'autres, je prend. J'aime beaucoup les vidéos commentées par PsY aussi, surtout celles où il commente en live (en même temps qu'il joue). Si vous en connaissez d'autres qui s'amusent à faire ça, ça m'intéresse aussi  

Day9 dit bien à la fin: "c'est la beta, beta, beta" et rappel que starcraft 1 était bien moins aboutie a sa sortie et completement pas équilibré que ce qu'est sc2 a l'heure actuelle.
 
Sinon ya quelques VODS aAa: http://www.dailymotion.com/Team-aAa ...si ça te dérange pas les golds ,peons, mines et autre warcraftisme  ...mais en Fr le mieux reste les streams de Zerator je trouve...mais evidemment il y en a plus depuis que la beta est terminée(en cliquant sur "on demand" ya moyen de revoir des streams). http://www.teamliquid.net/video/us [...] user=KenZy
 
Autres streams fr: Millenium/Moman http://www.teamliquid.net/video/us [...] ser=MoMaN-
-Starcraft2France'schannel: http://www.teamliquid.net/video/us [...] aft2France

Avec vos vod je perds 1h par jour au boulot je suis faible

y a un truc que je trouvais bien c'est la production automatique des Intercepteur du porte nef, je verrai bien cette option sur toutes les usines (ok ok pas possible dans toutes les situations, mais que on l'ai dans les situations où c'est possible ce serait bien pratique )

Non ça, ça va encore. Un qui m'a fait sourire, je ne sais pas si c'est un "warcraftisme" comme tu dis, c'est "l'overlord qui crache de la boue"    
 
Non, ce qui me dérange vraiment c'est le franglais à outrance. C'est affreux à entendre et la plupart du temps ça ne se justifie absolument pas, autrement que par se donner un genre (ou croire cela nécessaire pour intégrer la communauté starcraftienne ?).  
 
Je ne suis pas contre certains anglicismes, dire "un expand" par exemple je peux comprendre car l'équivalent en français accroche un peu. Mais alors dire "la game" (celui-là, le lire me sortait déjà par les trous de nez, mais alors l'entendre !! ), "extendre le mucus"   , "la base va être close"   , les zerglings qui "circueulent" l'ennemi   , "steille tunaid"        
 
Et c'est juste quelques exemples (parmi tant d'autres   ) du pire du pire. Dans le "moins pire" il y a aussi map au lieu de carte, end game au lieu de fin de partie, harasser au lieu de harceler etc.
 
C'est vraiment désolant de voir les gens se mettre à parler comme ça, surtout quand on voit à quel point c'est répandu chez les joueurs francophones de starcraft. On voit ça pour d'autres jeux bien sûr, mais c'est la première fois que je vois ça aller aussi loin. Chez les joueurs francophones de starcraft (sauf peut-être les québécois ?), le langage employé est devenu carrément ri-di-cule.
 
Alors je sais que c'est un voeu pieu, mais svp les joueurs francophones faites un effort et ne succombez pas à cette mode affligeante.
 
Merci bien pour tous ces liens en tous cas shenegar   Ca va m'occuper un p'tit moment    

 
En fait c'est surtout à l'oral que c'est un peu ridicule et je suis d'accord, ya 2-3 trucs exagérés. Cela dit je pense pas que ce soit une mode, par exemple moi aussi j'utilise des mots anglais pour pas mal de choses dans SC, c'est simplement l'habitude de fréquenter des sites anglophones, voir de discuter en anglais sur bnet. Donc spontanément ya des mots qui me viennent en anglais (genre map, harass aussi vient tout seul ) et pour certains je me suis jamais posé la question de la traduction, ce qui demanderait sur le moment un effort. Les commentateurs pourraient le faire cet effort, paske c'est vrai que c'est assez laid.

harasser ca existe en francais hein   http://fr.wiktionary.org/wiki/harasser

 
Mais oué en plus ! J'avais oublié, c'est vrai que c'est grave .

ceci dit vos machins "void raid" ché pas quoi je pige que dalle non plus

 
Void ray? C'est le nom anglais d'une unité volante toss, celle avec un rayon dont les dégâts vont en s'amplifiant avec le temps.

 
Disloqueur en Français

Ca je laisserais quand même à la micro. Le porte-nefs n'en demande déjà quasiment aucune (à part s'occuper de leur placement, créer (ou recréer) les intercepteurs justement, et éventuellement s'occuper de focaliser certaines cibles).
 
Je pensais plutôt à un mode auto pour les mules par exemple. Attention, surtout pas pour qu'elles se lancent automatiquement (penser à les lancer fait partie de la "bonne micro" ), mais pour qu'il n'y ai pas à cibler le minerai pour choisir où la faire atterrir. Bien sûr ce serait un mode supplémentaire, on garderait la possibilité (très utile dans certains cas) de choisir le lieu d'atterrissage.
 
Ou encore quand une file de prod pointe sur une unité d'un groupe et que cette unité meurt, que la file pointe automatiquement sur une autre unité du groupe au lieu de se fixer sur le lieu de la mort (ça le ferait toujours si c'était la dernière unité du groupe. Voir on pourrait choisir dans les options que dans ce cas les unités sortiraient à nouveau à côté du bâtiment).
 
Ou qu'un transporteur dont la file de prod pointe sur une unité ne la charge pas une fois créé et arrivé au point de ralliement, mais se mette en mode suivi. Idem pour l'action clic droit (c'est de là que vient le soucis avec la file de prod d'ailleurs). Le chargement d'unité dans ce sens (transporteur sélectionné) pourrait se faire via un ctrl-clic, et clic droit deviendrait un ordre de suivi comme c'est le cas pour toutes les autres unités.
 
Ou que les unités créées alors que leur file pointe sur un groupe soient automatiquement ajoutées à ce groupe perso.
 
Bref plein de petites choses comme ça qui, sans enlever la partie micro intéressante de starcraft, limiterait les actions sans grand intérêt et ne demandant pas de compétence particulière, afin qu'une plus grande attention puisse être portée sur des aspects qui enrichissent réellement le jeu (et le plaisir qu'on en retire), comme la gestion de ses unités (compétences, placement, attaques simultanées sur plusieurs fronts etc.).

gestion des unités = ctrl+A